Эта категория посвящена спорам о финансовом возмещении, которое может быть взыскано в рамках судебного разбирательства. Она включает вопросы взыскания неустойки — штрафов за неисполнение обязательств, а также возмещения судебных издержек, понесенных сторонами. В рамках этой группы рассматриваются и требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате ДТП 11.10.2021, причинен ущерб транспортному средству истца . 13.10.2021 истец обратился в САО «ВСК». 14.10.2021 транспортное средство осмотрено ответчиком. 26.10.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.10.2021, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Учитывая характер и не большую степень
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств дела
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>* обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», финансовая организация) о взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> **** в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что финансовый уполномоченный удовлетворил требования истца в части взыскания суммы страхового возмещения без учета износа
Мотивировочная часть
Оснований для снижения данных расходов по доводам возражений ответчика, не подтвержденным какими-либо доказательствами, суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом введения с 01 апреля 2022 года сроком на шесть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>* к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием «Мицубиси Паджеро
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным возражениях, в которых, в том числе указал на несоразмерность заявленной к взысканию неустойки
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неустойки суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, произведенные выплаты и приходит к следующему. Как было указано выше неустойка была взыскана по решению суда за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», Общество, Финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <Дата> года в г
Описательная часть
Судом установлено, что 04 марта 2022 года произошло ДТП по вине водителя автомобиля , <ФИО>, в результате которого транспортному средству , принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения. Указанные
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 248 167 рублей 20 копеек, расходов по составлению претензии на взыскание неустойки в размере 6 000 рублей 00 копеек, а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец соглашение о переходе на денежную форму выплаты не получала, согласия на страховую выплату в денежной форме не давала
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 14.01.2022 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег. знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 81 900 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <ФИО>, были
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указал, что <дата> по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <ФИО>, были причинены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с САО «РЕСО Гарантия» неустойку в размере 383 303,80 руб., расходы по оплате услуг представителя – 40 000 руб., расходы по оплате услуг курьера – 1 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО Гарантия» - <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что решением мирового судьи судебного участка № 5
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.10.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля Сид», г.р.з.Х796АО76, под управлением <ФИО>, ответственность которого на момент ДТП была застрахована
Мотивировочная часть
20.11.2020 истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО НСГ Росэнерго, вместе с тем, приказом Банка России от 04.12.2020 № ОД-2003 лицензия на осуществление страхования ООО НСГ Росэнерго отозвана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что 27.04.2022 около 10 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля марки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 27.04.2022 около 10 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля марки государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Как следует из п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении. Постановлением Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ПАО СК «Росгосстрах» №) неустойку в размере 301 476 рублей, расходы по составлению и подаче претензии в размере 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, почтовые расходы
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Газпром Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что отец
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку статьей 10 Закона №52-ФЗ установлены основания для освобождения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку полагает, что ответчик не мог самостоятельно определять безусловное
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к ООО СК «Газпром Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, – удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявления указал, что <дата> по адресу: РБ, <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: РБ, <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП, столкнулись три транспортных средства: , гос. номер <номер>, собственник автомобиля <ФИО>2, ТС , гос. номер <номер> под управлением <ФИО>5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>1, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория», <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик АО ГСК «Югоряи» нарушил право истца на своевременное получение компенсационной
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее представила заявление, в котором возражала против снижения неустойки
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу. Учитывая все обстоятельства дела, в том числе и то, что сумма страхового возмещения, определенная к взысканию, составляет 302 300 руб., при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», Сафарову Мусаибу, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представитель истца <ФИО> с учетом уточнения исковые требования поддержал полностью. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер заявленных <ФИО> требований, суд приходит к выводу о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» в его пользу неустойки в размере 169215 руб. Исходя из установленных по делу обстоятельств, наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 316 595 руб. 55 коп., судебных расходов на оплату юридических услуг 35 000 руб.. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил требования удовлетворить в полном объеме, полагая, что оснований для снижения неустойки и судебных расходов не имеется, ответчиком не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление ответчика о снижении неустойки, суд считает, что оснований для его удовлетворения не имеется. Принимая во внимание категорию спора, объем проделанной представителем работы (составление и направление
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество, Финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, уточнив их. Окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 01
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Таким образом, суд приходит к выводу об исключении из периода начисления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <Дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <Дата> произошло ДТП по вине водителя автомобиля <ТС1>..;
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что районе <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло столкновение двух автомобилей Hino
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции, апелляционное определение <адрес>вого
Мотивировочная часть
Учитывая, вступившее решение Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, суд приходит к выводу, что страховщик САО «ВСК» обоснованно отказал истцу в выплате страхового возмещения, в связи с чем оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № № к страховому акционерному обществу «ВСК», ОГРН № о взыскании неустойки, судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 15 августа 2022 г. вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявил исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 15 августа 2022 г. вследствие действий
Мотивировочная часть
Решая вопрос о наличии у истца права на получение неустойки за нарушение сроков страхового возмещения, суд учитывает, что согласно п. 21 ст. 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Б.Е.В, обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 153 407, 26 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 376, 20 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Погрузчика государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «Стройремуслуги», под управлением
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям статьи 100 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление Б.Е.В, к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 24 февраля 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что 24 февраля 2022 года на ... Онежского района произошло ДТП по вине водителя
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 215 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 14 час
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Ford Ranger», г.р.з. № под управлением и по вине водителя-собственника <ФИО> и «Toyota SAI», г.р.з. №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика АО «АльфаСтрахование» о снижении размера неустойки. Суд полагает, что с ответчика подлежат
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. <ФИО> <дата> обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, приложив к нему все необходимые для осуществления страховой выплаты
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.12.2021 г. в г. Архангельске произошло ДТП с участием автомобилей , госномер №№, под управлением <ФИО> и , госномер №№, собственник ТС <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
При рассмотрении финансовым уполномоченным заявления истца об обязании страховщика организовать восстановительный ремонт транспортного средства была проведена экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
