Решение по делу № 2-1465/2023 от 11.05.2023

№ 2-1465/2023

64RS0047-01-2023-001138-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова, в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 15 августа 2022 г. вследствие действий ФИО6, управляющей транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему ФИО5 транспортному средству (мотоцикл) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис ХХХ №, гражданская ответственность виновника ДТП в АО «АльфаСтрахование», полис ХХХ 0210188612. В рамках данного договора, <дата> истец обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и организации ремонта по ОСАГО. Страховая компания отказала заявителю в удовлетворении требований в связи с необходимостью предоставить заверенный надлежащим образом административный материал по факту ДТП от 15 августа 2022 г., с указанием повреждений транспортных средств. 12 января 2023 г. ФИО5 направил страховщику претензию с требованием выплатить страховое возмещение, неустойку, финансовую санкцию и иные расходы, которая оставлена без удовлетворения. 06 февраля 2023 г. истец обратился к Финансовому Уполномоченному в связи ненадлежащим исполнением обязательствами АО «АльфаСтрахование», просил взыскать страховое возмещение, неустойку. 13 марта 2023 г. решением Финансового Уполномоченного по правам финансовых услуг требования ФИО5 удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 159 661 руб. 35 коп. 15 марта 2023 г. АО «АльфаСтрахование» исполнил Решение Финансового Уполномоченного перечислив страховое возмещение в размере 159 661 руб. 35 коп. Истец считает действия ответчика незаконными и необоснованными, в его пользу подлежит взысканию неустойка за период с 12 января 2023 г. по 15 марта 2023 г. в размере 100 586 руб. 65 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 100 586 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 12 000 руб. по оплате услуг представителя, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 220 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 240 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика поддержал письменные возражения, приобщенные к материалам дела, полагал, что истец злоупотребляет правом, просил в удовлетворении иска отказать, применить положения ст. 333 ГК РФ.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, истец представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, а также материал по факту ДТП, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г.

Из преамбулы Закона следует, что данный закон гарантирует защиту прав потерпевших на возмещение вреда, в том числе и причиненного их имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 3 данного Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В судебном заседании установлено, что 15 августа 2022 г. вследствие действий ФИО4, управляющей транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Honda, государственный регистрационный знак №

В результате ДТП транспортному средству Honda, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис ХХХ №, у виновника ДТП в АО «АльфаСтрахование», полис №

ФИО5 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и организации ремонта по ОСАГО. Страховая компания рассмотрела заявление направила истцу уведомление об отказе в осуществлении страхового возмещения, в связи с отсутствием заверенного надлежащим образом административного материала по факту ДТП от 15 августа 2022 г., с указанием повреждений транспортных средств.

12 января 2023 г. истец направил претензию (заявление о несогласии) с решением страховой выплаты в адрес АО «АльфаСтрахование» с требованием о перечислении невыплаченного страхового возмещения, а также неустойку, финансовую санкцию, расходы по оплате нотариального заверения доверенности, расходы на услуги юриста по составлению и направлению претензии.

23 января 2023 г. представителю истца ФИО7 направлен ответ о необходимости представить оригиналы или заверенные копии документов по факту ДТП, в связи с чем в удовлетворении требований, изложенных в претензии отказано.

06 февраля 2023 г. истец обратился к Финансовому Уполномоченному в связи ненадлежащим исполнением обязательствами АО «АльфаСтрахование».

13 марта 2023 г. решением Финансового Уполномоченного по правам финансовых услуг требования ФИО5 удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 159 661 руб. 35 коп.

Решая вопрос о наличии у истца права на получение неустойки за нарушение сроков страхового возмещения, суд учитывает, что согласно п. 21 ст. 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

После обращения истца к ответчику, 13 декабря 2022 г. с заявлением об осуществлении страхового возмещения, ответчик отказал в осуществлении страхового возмещения. Решением Финансового Уполномоченного по правам финансовых услуг требования ФИО5 удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 159 661 руб. 35 коп., в удовлетворении остальных требований отказано.

При рассмотрении обращения Финансовым Уполномоченным установлено, что страховщик необоснованно требовал от заявителя представления комплекта документов по факту ДТП. В случае неисполнения АО «АльфаСтрахование» пункта 1 резолютивной части решения Финансового уполномоченного в течении 10 рабочих дней после дня его вступления, в пользу ФИО5 подлежит взысканию неустойка с 11 января 2023 г. по день фактического исполнения исходя из 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств.

15 марта 2023 г. страховая компания АО «АльфаСтрахование» перечислила страховое возмещение в размере 159 661 руб. 35 коп.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика заявлено ходатайство как о злоупотреблении истцом прав и снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).По смыслу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств.

Судом установлено, что законные требования истца ответчиком не были выполнены, тем самым были нарушены права истца как потребителя, требования АО «АльфаСтрахование» о необходимости представить полный пакет документов являются не обоснованными.

Таким образом, как просит истец в исковом заявлении, за период с 12 января 2023 г. по 15 марта 2023 г. подлежит взысканию неустойка в размере 100 586 руб. 65 коп. (159 661, 35 руб. х 1% х 63дн.).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с АО «АльфаСтрахование», суд учитывает конкретные обстоятельства дела: обстоятельства причинения вреда, степень физических и нравственных страданий, в связи с причинением вреда средней тяжести и находит разумным и справедливым определить ко взысканию с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 08 декабря 2022 г. между истцом и ООО «МКЗ» в лице директора ФИО7 был заключен договор на предоставление юридических услуг о взыскании стоимости восстановительного ремонта в результате ДТП. В силу п. 3 договора вознаграждение поверенного состоит из фиксированной суммы и зависит от объема оказанных услуг доверителю. В частности вознаграждение в размере 50% от суммы взысканной судом неустойки. Стоимость услуг по договору составляет 12 000 руб.

Денежные средства по договору представителем от истца получены, о чем в материалы дела представлена квитанция и кассовый чек в получении денежных средств по договору оказания юридических услуг от 09 марта 2023 г. (л.д. 47).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание и отправку претензии, искового заявления, на представление в суде интересов истца, суд полагает, что критерию разумности и справедливости соответствуют расходы на оплату услуг юридических услуг в общей сумме 7 000 руб.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оформление нотариальной доверенности, поскольку суд полагает их необходимыми, понесенными истцом в связи с обращением в суд. Расходы на заверение доверенности составили 220 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также были заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оформлению доверенности в размере 2 240 руб.

Однако суд полагает возможным в удовлетворении данных требований отказать по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Между тем, как видно из дела, истец на имя ООО «МКЗ», ФИО7, ФИО8 и др. выдал общую доверенность, которая носит универсальный характер, имеет широкий круг полномочий и может быть использована при совершении иных юридически значимых действий, то есть доверенность выдана истцом не на ведение конкретного гражданского дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, под. 1 и 3 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с учетом удовлетворенных судом исковых требований неимущественного характера с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 511 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО5 (№) неустойку за период с 12 января 2023 г. по 15 марта 2023 г. в размере 100 586 руб. 65 коп., расходы по оплате услуг представителя размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 220 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО5 отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 3 511 руб. 73 коп.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья Д.В. Апокин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 мая 2023 г.