Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска .... (далее - ....) указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № удовлетворены требования <ФИО> о взыскании длящейся неустойки в размере
Описательная часть
В нарушение требований закона страховщик не был уведомлен об организованной потерпевшим экспертизе. Таким образом, страховщик был лишен возможности присутствовать при проведении независимой экспертизы, в связи с чем ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такое СТО в <адрес обезличен> отсутствует. По адресу: <адрес обезличен> такого СТО нет, о чем истец неоднократно сообщал в ..... Вместе с тем, по настоящее время какого-либо ответа
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <Дата обезличена> по обращению <ФИО>, снижении размера неустойки
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов за юридические услуги по составлению претензии и услуги представителя. В обоснование
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством было повреждено
Мотивировочная часть
В пункте 11 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 20 часов 20 минут в г. Мурманске на <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая конкретные обстоятельства дела, выплаченные истцу суммы неустойки за нарушение установленного законом срока страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска .... (далее - ....) указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № удовлетворены требования <ФИО> о взыскании длящейся неустойки в размере
Описательная часть
В нарушение требований закона страховщик не был уведомлен об организованной потерпевшим экспертизе. Таким образом, страховщик был лишен возможности присутствовать при проведении независимой экспертизы, в связи с чем ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такое СТО в <адрес обезличен> отсутствует. По адресу: <адрес обезличен> такого СТО нет, о чем истец неоднократно сообщал в ..... Вместе с тем, по настоящее время какого-либо ответа
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <Дата обезличена> по обращению <ФИО>, снижении размера неустойки
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что в соответствии с решением от <дата> Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону делу № 2-415/2023 и с апелляционным определением судебной коллегии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> постановленным по гражданскому делу №, установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заявленные истцом требования о взыскании неустойки, за пределы которых суд не вправе выйти в силу положений ст. 196 ГПК РФ, вышеуказанные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ 08.2-01-0323 от 14.05.2019, согласно которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 14.05.2019 между АО «Корпорация развития Пермского края» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), администрацией г. Березники заключен договор №ДДУ 08.2-01-0323 (л.д.7-15)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенного, учитывая, что на день передачи квартиры – <дата> действовала ставка рефинансирования 7,5%, суд считает, что размер неустойки за просрочку исполнения застройщиком
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> № неустойку в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 20 000 руб., расходы на оплату
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 385367,80 руб., судебных расходов, компенсации морального вреда в размере 70000 рублей, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> (Покупатель) и ИП <ФИО> (Продавец) был заключен договор купли-продажи мебели, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца мебель
Мотивировочная часть
Заявлений о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало, доказательств наличия исключительных обстоятельств, вызвавших нарушение сроков удовлетворения требований потребителя суду не представлено, в связи с чем у суда не имеется
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в обоснование исковых требований указал, что между АО «ИЭСК» и <ФИО> был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 16.12.2022. Выданы Технические условия для присоединения
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что между АО «ИЭСК» и <ФИО> был заключен договор об осуществлении технологического присоединения
Мотивировочная часть
Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, качества и сроков подготовки процессуальных документов, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что 18.02.2022г. в результате дорожно-транспортного происшествии, автомобилю Subaru, гос.номер У930ЕО761, принадлежащего истцу по праву
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП 18.02.2022г. ТС Subaru, гос.номер У930ЕО761, получил механические
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией службы финансового уполномоченного, поскольку ответчик исполнил свои обязательства в соответствии с Федеральным законом«Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», но сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах", третье лицо АНО "СОДФУ" о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» с требованиями о взыскании неустойки в размере 121379 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Тинькофф страхование» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, либо применить положения ст.333 ГК
Мотивировочная часть
Учитывая, что выплата страхового возмещения была произведена страховщиком с просрочкой, неустойка в полном объеме истцу не выплачена, указанное обстоятельство явилось основанием для подачи иска о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В.А.Ф. обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 110 578 руб., расходы по оплате юридических услуг: за составление досудебной претензии в размере 3 000 рублей, за составление обращения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки , под управлением водителя Б.И.И., с участием автомашин марки под управлением водителя Б.И.К. и принадлежащим истцу
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям статьи 100 ГПК
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу В.А.Ф. () неустойку в размере 110 578 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей, почтовые расходы 253,20 рублей
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником автомобиля ..., который застрахован АО «Согаз» по договору добровольного страхования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Согаз» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Поскольку сумма неустойки не может превышать размер страховой премии, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере ... Руководствуясь п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышлености» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в котором просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере штраф
Описательная часть
Ответчик должен был передать Объект долевого строительства не позднее <дата> В нарушение условий Договора объект был передан только <дата>. Как следует из материалов дела и установлено судом, между
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «РТК» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что решением мирового судьи Шахтинского судебного района Ростовской области от 04.05.2023г. с АО «РТК» в пользу <ФИО> взысканы денежные средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.07.2021г. <ФИО> приобрел смартфон Apple iPhone 12 128KGb, стоимостью 66 289 руб. Гарантийный срок товара 2 года. В период эксплуатации товар давал сбои, в связи с чем 03.07.2022г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с АО «РТК» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 31.08.2022г. (решением мирового судьи неустойка взыскана по 30.08.2022г.) по 04.05.2023г. (как заявлено истцом). В силу абз. 2 п. 34
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки 22 612 150 руб. 91 коп., судебных расходов в размере 244 руб. 24 коп., по тем
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в ходатайствах от 18 декабря 2023
Мотивировочная часть
Проверив представленный расчет, суд не соглашается с ним, принимая во внимание, что размер договорной неустойки гораздо выше принятого в обычной практике (3% вместо 0,1%, 0,3%), суд приходит к выводу о снижении суммы неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее САО "РЕСО-Гарантия"), в котором просил взыскать неустойку от страхового возмещения (19009,31 руб.) за период с года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что 05.05.2020 года в р<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей ГАЗ 3302, государственный номер , под управлением
Описательная часть
На основании статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 приведена в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указывая, что <дата>г. произошло ДТП с участием т/с «Део Нексия» г.н. У045ЕУ/1 16 под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>)
Описательная часть
На основании ч.ч.2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее - истцы) обратились в суд с иском к ООО «Инвест Строй Урал» (далее – общество, ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве в сумме 467 248 руб. 00
Описательная часть
В судебном заседании принято уточненное исковое заявление, согласно которому истцы просят взыскать неустойку в размере 418 064 руб., расходы по оплате услуг представителя – 45 000 руб., расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно исковому заявлению истцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» просят взыскать в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого Ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <Дата> года в г. Архангельске произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством <ТС2>, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству <ТС1> (далее – Транспортное средство)
Мотивировочная часть
С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, длительного периода ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу, что последним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400000 рублей, почтовых расходов 740 рублей, расходов на оплату юридических и представительских услуг 20 000
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, исследовав материалы гражданского дела № года, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку за период с 25.10.2021 года по 22.06.2023 года в размере 300 000 руб., почтовые расходы 740 рублей, расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 15 000 рублей
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <Дата> года произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> в 14 часов 04 мин. в г. Архангельске ... произошло ДТП с участием автомобиля <ТС1>, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля <ТС2>..;
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, установлены вступившим в силу решением суда, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, а именно, руководствуясь ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», ст.ст. 131-132 ГПК РФ, просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку за период с (дата) по (дата) в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что при обращении с настоящим иском в суд истец понёс судебные расходы по оплате госпошлины - 5 923,16 руб., почтовых услуг - 537 руб., которые суд находит обоснованными, необходимыми и подлежащими взысканию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на Финансовую организацию не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания Заявителем выводов Решения от (дата). (дата) Финансовой организацией исполнено Апелляционное определение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ГАА обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с АО «Альфа Страхование» неустойку в размере 217 350,00 руб., расходы по оплате услуг представителя – 40 000 руб., расходы по оплате услуг курьера – 2 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца ИАН действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» МДА в судебном
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ГАА к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
