Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «НБК» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать в свою пользу с ответчика по кредитному договору от <дата> №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> (право требования кредитора по которому
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит в сумме 158100 под 22,5% годовых на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «НБК» обратился в Жуковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, просил взыскать в свою пользу с ответчика по кредитному договору от <дата> №№, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и <ФИО> (право
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор 60/2013/01-01/46465, по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит в сумме 891407 руб. под 25% годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> Кировским районным судом г. Казани РТ вынесено заочное решение по иску ПАО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать в свою пользу с ответчика по кредитному договору от <дата> №ф, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО> (право требования кредитора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.04.2008 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №ф, по условиям которого <ФИО> выдан кредит в сумме 50000 руб. под 24% годовых на срок до 21.04.2013
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее - ООО «Вымпел») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, котором просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании на иск возражал, указывая, что погашает взысканную решением суда задолженность перед банком, указывал на завышенный размер неустойки, просил уменьшить ее размер в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ИП гракович обратился в суд с иском цыпешев о взыскании задолженности по кредитному договору, в частности процентов в размере № рублей, рассчитанных по ставке 0,0614% в день за период с Дата по Дата за несвоевременную оплату задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и цыпешев заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредитная карта без материального носителя) в сумме
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя гракович удовлетворить частично
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО « ПКО « НБК » обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17.02.2022 по 17.02.2023- задолженность по процентам за период 28551,56 руб
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату основного долга по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «НБК» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать в свою пользу с ответчика по кредитному договору от <дата> №, заключенному между ПАО «Сбербанк России и <ФИО> (право требования по которому перешло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> выдан кредит в сумме 128640 руб. под 16,5% годовых на срок 48 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ПКО «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору отказать
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Гражданское дело по иску ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, передано в Туапсинский районный суд определением Сосногорского городского суда Республики Коми в соответствии требований статьей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против рассмотрения дела при отсутствии истца. С исковым заявлением не согласилась, заявила о применении срока исковой давности. Просила в исковых требованиях отказать
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, как следует из предоставленных суду документов, требования АКБ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт (кредитный договор) № от ... (далее - Договор), в соответствии с которым должнику предоставлена кредитная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Сатис Консалтинг» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 3 декабря 2013 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ИП <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ОАО Банк «Западный» и <ФИО> заключили кредитный договор № от 29.01.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику
Описательная часть
Судом установлено, что 29.01.2013между ОАО Банк «Западный» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор№ в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 433 436,53 рублей под26,90%
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к <ФИО> по договору от 29.01.2023 перешло к истцу ИП <ФИО> Неустойка по ставке 1% в день за период с 10.08.2018 по 17.11.2023 составят 5320768,98
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, по встречному иску <ФИО> к ООО «Эксперт» о расторжении кредитного договора
Вводная часть
ООО «ЭКСПЕРТ» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты и неустойку по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 405 541,62 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № района Северное Медведково <адрес> от <дата> по делу № с должника <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов по кредитному договору № от <дата> за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору – удовлетворить частично
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору №ф от <дата>, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», начисленных за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в размере 50 000 руб. на 59 месяцев
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, проценты
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (далее по тексту - ООО «Гранит Плюс») обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что решением Сургутского городского суда от <дата> по гражданскому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, решением <ФИО> от <дата> удовлетворены исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными. Суд принимает за основу данный расчет, ответчиками расчет задолженности не оспорен, доказательств наличия иной суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранит-Плюс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» (далее по тексту – ООО «ОЛАНД») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что 30
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать, а также применить срок исковой давности. Как следует
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с заявленными требованиями, истцом не был пропущен срок исковой давности. При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 98 ГПК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> АлексА.а, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД», ИНН , задолженность по кредитному договору № от 30 ноября 2011 г. в размере 60 754
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 марта 2014 г. с <ФИО>, <ФИО> в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> категорически возражал против удовлетворения иска, указал на полное погашение задолженности по договору и просил применить срок исковой давности. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку заявление о вынесении судебного приказа подано посредством почтового отправления мировому судье 21 июля 2021 г., а настоящий иск подан в суд 26 мая 2022 г. (т.е. без пропуска шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа –
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договор. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор сроком до <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № MSX№, согласно которого банком ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей на срок до <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен трёхгодичный срок обращения в суд, как с момента окончания срока действия договора, так и с момента вступления в законную силу решения суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.04.2012 между сторонами заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04.2012 между сторонами заключен кредитный договор . Учитывая, обстоятельства дела, обсудив в судебном заседании размер неустойки, суд считает возможным применить к заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между КБ «Русский Славянский Банк», выступающим кредитором, и <ФИО>, выступающим заёмщиком, заключён кредитный договор № в соответствии с которым заёмщику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору – отказать
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 60973,18 руб., в том числе проценты в размере 42386,03 руб., неустойка в размере 18587,15 руб., а также судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 138000 руб. под 22,5% годовых
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Вымпел» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, на сумму рублей, под 23, 8 % годовых
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца. Представитель ответчика – адвокат Степанченко Ю.В. в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы сторон, суд учитывает следующее. Также
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что < дата > между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № ..., по условиям
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 536
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Вымпел» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16 июня 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, на сумму 51 800 рублей, под 21 %
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно возражениям на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требований истца. Указала, что с исковыми
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно возражениям на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требований истца. Указала, что с исковыми
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, удовлетворить частично
