Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга, процентов и пени по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и пени по договору займа. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 01 октября 2018 года между ним и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности от 04 июня 2021 года (л.д. 35) <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки в размере 2000000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца долг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и пени по договору займа, удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика сумму основной задолженности 66 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 8 269 рублей 13 копеек, проценты по ст.395 ГК РФ по день
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получила денежные средства в сумме 156 000 рублей, с обязательством возвратить данную сумму <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основной задолженности 66 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 8 269 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Евротэк» и <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 24.10.2020 между истцом и ответчиками
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.10.2020 ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> денежные средства в сумме 250 000 руб., которые он, <ФИО>, обязался возвратить в срок до 24.10.2021
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что 24.10.2020 между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов
Вводная часть
14 октября 2022 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также
Описательная часть
Представитель истцов - адвокат Коробская Г.Л., представившая ордер № 1543 от 03 ноября 2022 г., в предварительном судебном заседании, состоявшемся 08 ноября 2022 г. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание правовую позицию стороны истца, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с последнего в ее пользу сумму долга по договору возмездного оказания услуг от <дата> в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, ответчика, свидетелей, суд считает, что заявление требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как указано в ст.56 ГПК РФ каждая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>: задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 90 000 рублей
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилось с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к ООО «Авангард» о взыскании суммы долга по договору возмездного оказания услуг №/<дата> от <дата> в размере 450 000 руб., и расходов по государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» заключен договор возмездного оказания услуг №/<дата>. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании суммы долга по договору возмездного оказания услуг, в обосновании иска указав, что по возмездному договору на оказание посреднических
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору возмездного оказания услуг - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании долга по договора займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к КРО ООО «ВОСВОД» в лице председателя Совета КРО ООО «ВОСВОД» <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 26.02.2021 в сумме 111 900 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что организация денежных средств от <ФИО> в качестве займа не получала, изложил позицию в письменном отзыве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КРО ООО «ВОСВОД» о взыскании долга по договора займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, – оставить без удовлетворения
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> долга по расписке от 02.06.2020 в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.06.2020 по 11.05.2022 в размере
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, что: 02 июня 2020 г. между <ФИО> и - <ФИО>, <ФИО> был заключен простой договор займа на сумму 2 000 000 рублей. Согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Факт заключения 02 июня 2020 г. между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа
Вводная часть
<ФИО>. обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке в период с <дата> по <дата> (31 месяц), выданной заемщиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, и его представитель адвокат Коломицкий Ф.С. в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса и проверив представленные материалы, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа - удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кирсановский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа от 11.12.2017. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности, который был пропущен истцом без уважительных причин. В своем
Мотивировочная часть
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа. Требования мотивированы тем, что 12 апреля 2021 года между истцом и <ФИО> (заемщиком) заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал. Представитель истца доводы иска поддержала. Ответчик в судебном заседании не участвовал. Причин неявки не сообщил
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа. Требования мотивированы тем, что 16 мая 2021 года между Истцом и <ФИО> был заключен договор займа на сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал. Ответчик в судебном заседании не участвовал. Причин неявки не сообщил
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа, в обоснование, указав, что 31 августа 2020 года он предоставил ответчику денежные средства в размере 4 700 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 августа 2020 года между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 4 700 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в сторон, в порядке заочного судопроизводства. Оценив буквальное содержание договора займа, из которого следует, что предметом договора являются денежные средства, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов и расходов, встречному иску Анощенко * к <ФИО> * о признании договора займа безденежным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, встречные исковые требования не признали. Представитель <ФИО> в судебном заседании первоначальный
Мотивировочная часть
Оценивая все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт передачи денежных средств в размере 285 000 долларов США имел место. При таких обстоятельствах встречный иск <ФИО>..;
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании долга и процентов по договорам займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договорам займа и судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого <ФИО> передала <ФИО> займ в размере 1 500 000 руб. под проценты за пользование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договорам займа и судебных расходов, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору крозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что <ФИО> и ООО МКК «Турбозайм» заключили договор займа № № от <дата> на сумму 24 000 рублей 00 копеек. Стороны
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договорам займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки в размере , судебных расходов по уплате государственной пошлины руб. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Кроме того пояснила, что сумма займов не возвращается, денежные средства в счет уплаты долга не поступают. Как установлено
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы долга по договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кама-РД» (далее – истец, ООО «Кама-РД») обратилось в суд с учетом уточненных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр», <ФИО> (далее – ответчики, ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Кама-РД» в судебном заседании на требованиях настаивал, поддержав доводы изложенные в заявлении. Представитель ответчика ООО «Стройцентр» в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем истцы, обращаясь с настоящими исковыми
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кама –РД» неустойку по договору купли продажи автомобиля №а от <дата> в сумме 320 378рублей 80 копеек
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга по договору
Вводная часть
Истец ООО «Строительная компания Дель-Мар» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору. В обосновании заявленных требований указали, что <дата> между ООО «СК Дель-Мар» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «СК Дель-Мар», что подтверждается приказом о приеме работника на работу № от <дата> о приеме на работу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <ФИО> не выполнил свое обязательство, а именно не погасил задолженность по Договору займа от <дата>. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительная компания Дель-Мар» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга по договору
Вводная часть
ООО «Минимакс-Оренбург» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Русстройэлектро», <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки. В обосновании заявленных требований указали, что ... между ООО «Минимакс-Оренбург» и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, ... между ООО «Минимакс
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ООО «Русстройэлектро» и <ФИО> в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 737 675,94 руб. Таким образом, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Минимакс-Оренбург» к Обществу с ограниченной ответственностью «Русстройэлектро», <ФИО> о взыскании суммы долга по договору, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому «доверитель» поручает, а «поверенный» принимает на себя обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что она исполнила обязательства по договору, ответчик оплату не произвел. Данная задолженность является текущими
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что до настоящего времени обязательства ответчика по договору на оказание юридических услуг в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Служба заказчика» о взыскании суммы долга по договору удовлетворить, взыскать с ООО «Служба заказчика» в пользу <ФИО> оплату по договору оказания юридических услуг за период с < дата > по < дата >
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование на то, что между сторонами был заключен договор займа, в рамках которого <ФИО> (заемщик) взял у <ФИО>(займодавец) денежную сумму в размере 300 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что в ходе рассмотрения дела судом ответчик осуществил частный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> в силу положений статьи 812 ГК РФ возражать против этого мог, только оспаривая состоявшиеся договоры по их безденежности, доказывая письменными доказательствами, что деньги им фактически
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 904 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 460 руб
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт», после отмены судебного приказа обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору
Вводная часть
Муниципальное предприятие города Владивостока «Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта № 1» (далее - МПВ «ВПОПАТ») обратилось в суд с настоящим иском в обоснование требований указав, что 18 марта 2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что 18 марта 2024 года между МПВ «ВПОПАТ № 1» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор оказания услуг по предоставлению парковочного места для автотранспортного средства № 37/02/24
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить ст.165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату)
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Муниципального предприятия города Владивостока «Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта № 1» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору - удовлетворить
