Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком был заключён договор денежного займа с процентами № от дата. Согласно п.1 Договора займа, истец предоставляет ответчику сумму займа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу: сумму долга по договору займа с процентами в размере 308800 рублей, неустойку по договору денежного займа с процентами с размере 63875
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка с дата из расчёта 125 рублей за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства. На основании п.3 ст.350 ГК РФ, с учётом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Ист Поинт» (№) к <ФИО> (№, выдан ) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа, по которому последний получил денежные
Описательная часть
Как достоверно установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 1 800 000 руб., со сроком
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что 14 февраля 2019 года истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 350 000 рублей, что подтверждается
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 февраля 2019 года стороны <ФИО> и <ФИО> составили письменную расписку о передаче денежных средств в размере 350 000 руб. ответчику в целях развития салона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, <ФИО> не получала почтовую
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по возврату займа, в соответствии со ст. 807, 809, 810 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что <дата> года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и как следует из Договора займа (процентный) от <дата>, <ФИО>, именуемый в дальнейшем «Займодавец» и <ФИО>, именуемый в дальнейшем «Заемщик» заключили договор займа о том, что займодавец
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что между сторонами состоялись договора займа денежных средств от <дата> на сумму рублей. При таких обстоятельствах, суд считает
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПО «Воскресенский хлебокомбинат», в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования доверителя поддержал. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> наличие задолженности у ответчика перед истцом признал. Вместе с тем указала, что раньше указанную задолженность погашало Нижегородское областное потребительское общество (НОПО). Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, к Потребительскому обществу «Воскресенский хлебокомбинат» о взыскании долга по договору займа
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать долг по договорам займа суммы основного долга
Описательная часть
Из материалов дела следует, что «28» июля 2017 года между истцом <ФИО> и ответчиком ( ООО «Атом-СТАЛЬ») был заключен договор займа - № ДМ 2807ДМ/2017 от «28» июля 2017 года, согласно котором Истец передал Ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возврата суммы займа, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, который не опровергнут ответчиками
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что между ней и ответчиком 04.12.2019 был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей. Ответчик обязан был возвратить денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.12.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 500 000 рублей. По условиям данного договора ответчик обязан был возвратить денежные средства равными долями по 125 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, мотивируя их тем, что между сторонами 24 июня 2021 года заключен договор займа, срок возврата займа не позднее 31 июля 2021 года, до настоящего времени долг не возвращен, истец просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из вышеназванных положений закона, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств возврата суммы займа, а также доказательств получения займа в меньшей сумме, суд приходит к выводу об удовлетворении
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «ПО СибМашСтрой» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение СибМашСтрой» №, задолженность по договору займа № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ПО СибМашСтрой» - <ФИО> действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что между ООО «ПО СибМашСтрой»
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> № в пользу ООО «ПО СибМашСтрой» № задолженность по договору займа № от 20.12.2018г. в сумме 550 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2022г. по 31.03.2022г. в сумме 16
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Урал- Финанс » (далее по тексту - КПК «Урал- Финанс ») обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взысканиизадолженности по договору целевого займа № от 08.04.2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.04.2021 г. между КПК «Урал- Финанс» и <ФИО> заключен договор целевого займа № по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 136 000 руб., на срок 36 месяцев
Мотивировочная часть
Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, должна толковаться исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал- Финанс » к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска истец указывает о том, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передала ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал основания и требования иска. Таким образом, судом установлено, что <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 150
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца долг по договору займа в размере 150 000 руб. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 858 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в сумме 1000000 рублей, процентов за пользование займом в размере 239885 руб. за период с 26.08.2020 по 25.08.2022, неустойки за тот же
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации ниже предела, установленного в пункте 6
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование своих требований указав, что занял ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается распиской от <дата>. По расписке ответчик обязался
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил взыскать государственную пошлину, пояснил, что ответчик знает о рассмотрении дела в суде, и сказал, что не явится в суд. Других
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив расчет суммы иска, представленный истцом, суд считает его правильным. Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект»
Вводная часть
Истец- общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» не признала, на своих требованиях настаивала, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства. В судебном заседании установлено, что03
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №№ от 03.03.2023 года, отказать
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 250000 рублей, со сроком возврата
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании договора займа недействительным, взыскании морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец <ФИО> ему не знакома, заемных обязательств перед <ФИО>
Мотивировочная часть
Рассмотрев заключение эксперта ФБУ Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от <дата>, суд считает, что оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договору займа, встречному исковому заявлению Тельтевской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа (расписке) от 24.10.2024 в размере 2 000 000 руб., компенсацию расходов
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, в удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются допустимыми доказательствами, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Тельтевской <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ПАО «МК Центр Финансовой Поддержки» о признании договора займа незаключенным, недействительным
Вводная часть
Представитель ПАО «МК Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу сумму основного долга в размере 10 200 руб., проценты за пользование займом в размере 799, 15 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не согласилась с первоначальным иском, подала встречное исковое заявление, в котором просит признать договор займа незаключенным, недействительным, оформленным в результате мошеннических действий, взыскать
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования АО МК «Центр Финансовой Поддержки» подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «МК Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа № Z800740358801 от 18.03.2021 в размере: сумма основного долга 10 200 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа и по встречному иску <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.В. к <ФИО> о признании договора займа не заключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.В. о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, просил первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей, к которым суд относится критически, поскольку <ФИО> является супругом ответчика, в связи с чем
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа и встречному иску <ФИО> Павла Владимировича и <ФИО> Елены Григорьевны к <ФИО> Владимиру Ивановичу о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> В.И. (далее истец-ответчик) обратился с иском к <ФИО> Павлу Владимировичу и <ФИО> Елене Григорьевне о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 04.04.2022 года
Описательная часть
Просит суд признать договор займа от 04.04.2022, заключенный между <ФИО> П.В., <ФИО> Е.Г., и <ФИО> В.И. незаключенным по его безденежности. В судебном заседании ответчики-истцы <ФИО> Е.Г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Владимира Ивановича к <ФИО> Павлу Владимировичу и <ФИО> Елене Григорьевне о взыскании долга по договору займа, отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, встречному иску * Александра Михайловича к Фонду содействия стратегическим инвестициям о признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец, Фонд содействия стратегическим инвестициям обратился в суд с исковыми требованиями к * А.М. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2016 г. между сторонами заключен договор процентного займа №
Описательная часть
Представитель истца по основному иску\ответчика по встречному иску в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражал
Мотивировочная часть
По вышеприведенным основаниям, суд не принимает во внимание доводы ответчика по основному иску (истца по встречному иску) о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с непредставлением последним договора целевого
Резолютивная часть
Взыскать с * Александра Михайловича в пользу Фонда содействия стратегическим инвестициям основной долг по договору займа в размере 5.000.000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.01.2017 г. по 17.06.2021 г. в размере
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа, путем выдачи заемщиком расписки от <дата> в получении денежных средств в размере 2 400 000 рублей и проценты за пользование чужими
Вводная часть
О.О.А. обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> между О.ым О.А. и <ФИО> был заключен договор займа, по которому заемщиком была выдана расписка о получении от О.а О.А. денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/ответчика О.а О.А. – <ФИО>, доводы изложенные в иске поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что приведены в исковом заявлении, а встречный иск
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59 - 61, 67, 79 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи
Резолютивная часть
Иск О.а О.А. к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, путем выдачи заемщиком расписки от <дата> в получении денежных средств в размере 2 400 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 814834
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что 11.06.2021 между истцом и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому, ответчику было предоставлено 800 000 рублей, под 15 % от суммы займа в месяц, срок возврата
Описательная часть
<ФИО> также указывает, что денежные средства <ФИО> были переданы 11.06.2021, о чем составлена соответствующая расписка, однако в нарушение условий договора <ФИО> в установленный договором срок денежные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает поведение представителя ответчика - <ФИО> недобросовестным, которое ведет к необоснованным временным тратам, которые несет не только другая сторона спора, но и суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным по безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав, что 19 марта 2019 года истец выдал ответчику займ в сумме сумма, что составляет сумма, а ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> совместно с представителем в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из письменных материалов дела, 22 апреля 2019 года <ФИО> и <ФИО> заключил договор займа
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился с встречным иском о признании договоров незаключенными по безденежности. Свою подпись на расписке и договоре не оспаривал, вместе с тем указывал, что фактически денежные средства ни по одному из договоров
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным по безденежности, отказать
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности по кредитному договору в порядке наследования
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> и его наследнику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитором)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) заключен кредитный договор .... от <дата>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредитную карту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что от истца заявление об отказе от исковых требований не поступило, в удовлетворении иска следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать
