УИД 60RS0019-01-2022-000978-89
Дело № 2-3173/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Порховский районный суд Псковской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на выполнение работ по косметическому ремонту помещения, расположенного по адресу: <адрес>, истец передал ответчику аванс в размере 95000 руб. Ответчик должен был приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ, однако к работе не приступил, денежные средства не возвратил.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 95000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг по составлению иска 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Впоследствии истец также просит взыскать с ответчика в возмещение транспортных расходов 2000 руб., почтовые расходы 421 руб. 96 коп., 13500 расходы на оплату услуг представителя.
Определением Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области.
В судебном заседании истец и ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, в том числе, расходы на проезд представителя, транспортные расходы, пояснив, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
От представителя истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
При этом ч. 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч. 4 ст. 503 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из объяснений истца и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение по заданию заказчика работы по косметическому ремонту помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно п. 4.1 договора подрядчик приступает к выполнению работ в течение 1 рабочего дня с момента получения авансовых денежных средств от заказчика; срок выполнения работ по данному договору составляет 14 календарных дней. За выполнение подрядчиком работы по настоящему договору заказчик выплачивает в соответствии со сметой 189350 руб.
В силу п. 6.1 договора авансовый платеж в размере 95000 руб. выплачивается заказчиком подрядчику единовременно в момент подписания договор.
Денежная сумма в размере 95000 руб. 00 коп. оплачена истцом, что не оспаривается ответчиком, подтверждается распиской о получении аванса от ДД.ММ.ГГГГ.
Работы ответчиком не выполнены, что также не оспаривалось стороной ответчика.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование обстоятельств, на которых основывает свои требования и возражения.
Между тем, ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства возвращены истцу.
Таким образом, поскольку работы ответчиком не выполнены, в пользу истца с ответчика следует взыскать денежные средства в размере 95000 руб. 00 коп.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
Расходы по оплате услуг представителя согласно ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2, как заказчиком, и ООО «Партнер» исполнителем заключен договор на оказание правовых услуг по взысканию с ФИО3
Согласно условиям договора, стоимость работ по ознакомлению с документами заказчика и составлению искового заявления составляет 3500 руб., стоимость участия представителя в одном судебном заседании – 5000 руб.; проезд к месту рассмотрении дела (за пределы г. Старая Русса) оплачивается заказчиком наличными в размере 1000 руб. за поездку.
Расходы по оплате услуг представителя за участие в 2 судебных заседаниях на общую сумму 10000 руб. подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату представителя в размере 13500 руб.
В пользу истца также подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 421 руб. 96 коп., признанные судом необходимыми.
В ходе рассмотрении гражданского дела представитель истца просила взыскать транспортные расходы, понесенные в связи с явкой в судебное заседание.
В материалы дела истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении представителем истца ФИО4 (действующей на основании доверенности от истца в счет оплаты расходов на проезд к месту рассмотрения дела № в сумме 2000 руб. (проезд из Старой Руссы в Великий Новгород и обратно, даты судебных заседания - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).
Участие представителя истца ФИО4 в судебных заседаниях в указанные даты подтверждается протоколами судебных заседаний.
Как следует из ответа ООО «НПАТК» на запрос суда, стоимость проезда по маршруту «г.Старая Русса – г.Великий Новгород» и «г.Великий Новгород – г. Старая Русса» на ДД.ММ.ГГГГ составляла: на автобусах, принадлежащих ООО «Фабус» - от 250 руб. до 340 руб. в зависимости от времени отправления автобуса, на автобусах, принадлежащих ООО «СКСавто», стоимость проезда по данным маршрутам составляла от 220 до 400 руб. в зависимости от времени отправления и наполняемости автобуса.
Принимая во внимание то обстоятельство, что местом жительства представителя является Старорусский район, учитывая её участие в судебных заседаниях в указанные даты, учитывая приведенную выше стоимость проезда на общественном транспорте, суд также считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика транспортные расходы в сумме 1600 руб. (2 поездки по 800 руб. из Старой Руссы до Великого Новгорода и обратно (400 руб. х 2).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3050 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО3 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 13500 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 421 руб. 96 коп., транспортные расходы в размере 1600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3050 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В.Мисилина
Мотивированное решение составлено 12 июля 2023 года.