77RS0015-02-2023-006280-38

Дело 2-4446/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4446/2023 по иску ООО «РЕМОНТМСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «РЕМОНТМСК» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору подряда в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 10.10.2022 г. между сторонами был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ № 800256, по условиям которого предусмотрено выполнение работ на сумму сумма в жилом помещении ответчика по адресу: адрес. Сторонами подписаны акты №№1,2 выполненных работ. Работы выполнены истцом на сумму сумма Однако 27 декабря 2022 г. ответчик прекратил доступ подрядчика на объект для дальнейшего выполнения работ. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, с требованием оплатить стоимость услуг, оставлена последним без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в суд не явилась, извещена, просила в удовлетворении иска отказать по доводам письменных возражений.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (п. 1).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (п. 2).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата - работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ, плата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.10.2022 г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «РЕМОНТМСК» (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ № 800256.

В соответствии с п. 1.1. договора, подрядчик обязуется выполнить по поручению заказчика, а заказчик принять и оплатить объем работ в соответствии с согласованной сторонами сметой на объекте заказчика по адресу: адрес.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить работы по настоящему договору собственными силами либо с привлечением других лиц.

Согласно п. 1.3. договора заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договором цену.

Стоимость подлежащих выполнению работ согласно п. 2.1. договора составляет сумма

Как следует из п. 3.1. договора, подрядчик обязан приступить к работам в течение пяти рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи объекта для производства работ. Продолжительность работ составляет 45 рабочих дней.

Из условий п. 7.2. договора следует, что сдача выполненных работ (или этапа работ) подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Заказчик в течение трех рабочих дней со дня получения сообщения подрядчика о готовности выполненных работ (или этапа работ) к сдаче, обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненные работы (их результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работах немедленно заявить об этом подрядчику, и в тот же срок предоставить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки работ. При этом, направленные подрядчиком заказчику акта в порядке, предусмотренным п. 13 договора, признается сообщением подрядчика о готовности соответствующих работ к сдаче.

Из представленных актов о выполненных работах от 20.12.2022 г. № 2, следует, что стоимость работ по коридору составляет сумма, по комнате № сумма, по сантехнике сумма, по ванной сумма, по комнате № сумма, по спецмонтажу сумма, по демонтажу сумма, по электромонтажу сумма, по коридору сумма, по туалету сумма, по комнате № сумма, по лоджии/балкону № сумма, итого по сводному расчету – сумма (л.д. 33)

Как указывает истец, из актов выполненных работ №№1,2 от 27.10.2022 г. на сумму сумма, обязательства по оплате работ были исполнены ответчиком в установленном договоре порядке.

Однако акт выполненных работ № 2 от 20.12.2022 г., направленный в адрес ответчика 27.12.2022 г., в нарушение условий договора, ответчиком не оплачен.

Из текста искового заявления следует, что, начиная с 27 декабря 2022 года, ответчик перестал осуществлять доступ в жилое помещение для проведения дальнейших работ.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в ходе судебного разбирательства указала на факт ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, указав на некачественность проведенных работ, нарушение сроков выполнения работ.

Согласно п. 6.2. договора, заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты подрядчику работ, фактически выполненных к моменту отказа, уведомив подрядчика об этом письменно.

Однако из материалов дела и представленных стороной ответчика доказательств, не следует, что ответчик направила письменный отказ от договора с требованием о расторжении договора в одностороннем порядке.

Доказательств того, что фио обращалась к подрядчику с таким заявлением, материалы дела не содержат, а судом не установлено.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты фактически проведенных работ по причинам несоответствия качества выполненных работ и нарушения сроков исполнения работ, не могут быть приняты судом во внимание.

При этом суд отмечает, что ответчик была не лишена права обратиться со встречным требованием о соразмерном уменьшении цены договора в связи с нарушением качества выполненных работ, а также с отдельным требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ, претензия в адрес истца не направлена, материалы дела соответствующих доказательств не содержат.

Такого требования ФИО1 не заявлено, досудебного исследования о качестве проведенных услуг, ответчиком не проведено, ходатайства о проведении судебной экспертизы ответчик не заявил.

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец выполнил взятое на себя обязательство по выполнению работ, фактически оказанных на 27.12.2022 г., что следует из направленного в адрес заказчика акта приема-передачи, а ответчик уклонился от оплаты задолженности по выполненной работе, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика в пользу истца сумма подлежит удовлетворению.

При этом, суд также исходит из того, что доказательств нарушения срока исполнения истцом работ по договору, доказательствами не подтверждается, каких-либо смс-переписок между представителями заказчика и подрядчика не имеется, каких-либо претензий до обращения истцом с настоящим иском, ответчик не заявляла, в том числе о наличии оснований к взысканию заявленной неустойки, ранее работы были приняты ответчиком, иного в судебном заседании не установлено.

Доводы ответчика о том, что в материалы дела не представлены документы, подтверждающие выполнение работ, являются несостоятельными.

Выполнение истцом работ ответчиком не оспаривается, ответчик была допущена к производству работ, мотивированный отказ от приемки выполненных истцом работ ФИО1 в адрес истца не направлялся.

Суд также не может принять во внимание доводы ответчика о смене прораба на объекте и нахождении в квартире ответчика посторонних лиц, поскольку доказательств, подтверждающих такие доводы, ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу п. 11.4 договора, в случае нарушения установленных сроков приемки выполненных работ, а также в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ по вине заказчика, последний уплачивает подрядчику неустойку (пени) в размере 0, 1 % от стоимости несвоевременно принятых/несвоевременно оплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости несвоевременно принятых/несвоевременно оплаченных работ.

Поскольку требования истца о взыскании суммы задолженности по договору подряда подлежат удовлетворению, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку по договору в размере сумма, признавая представленный истцом расчет арифметически верным и основанным на условиях договора.

Оснований для уменьшения неустойки судом не установлено.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РЕМОНТМСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «РЕМОНТМСК» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Стратонова

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2023 года

Судья Е.Н. Стратонова