Решение по делу № 2-2185/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-2185/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-002145-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Кемерово «21» июня 2023 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Гаязовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранникова Кирилла Константиновича к Тузкову Егору Игоревичу о взыскании задолженности по договору подряда,

Установил:

Баранников К.К. обратился с иском к Тузкову Е.И. о взыскании задолженности по договору подряда.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда на сборку бани из бруса в срок – 30 рабочих дней, до ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора определена в размере 540000 руб. с условием оплаты предоплаты в размере 70% (378000 руб.) в день подписания договора. Оставшаяся сумма (162000 руб.) выплачивается после подписания акта приемка-передачи работ. Закупка и поставка материалов предусмотрена силами подрядчика.

Денежные средства получены ответчиком в соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ в размере 378000 руб. В установленный договором срок ответчик к работе не преступил.

В соответствии с абз.5 п.4.3 Договора, за увеличение сроков сборки бани предусмотрена неустойка в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Просит расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Баранниковым К.К. и Тузковым Е.И. и взыскать с ответчика Тузкова Е.И.:

- оплаченные по договору денежные средства в размере 378000 руб.;

- договорную неустойку в размере 0,1% от цены договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171180 руб.;

- судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 42000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 6980 руб. (л.д. 3-4)

В судебное заседание истец Баранников К.К. не явился, извещена надлежащим образом. Представитель истца – Сергеева Д.В. требования поддержала, уточнила расчет требований и период неустойки.

Ответчик Тузков Е.И. в судебное заседание не явился, извещался неоднократно заказной почтой с уведомлением, от явки в суд уклоняется, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Согласно ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

В силу положений ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст.743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии со ст.746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 настоящего Кодекса.

В силу положений п.3 и п.5 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В соответствии со ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в п.2 ст.405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ч.1 и ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда на сборку бани из бруса в срок – 30 рабочих дней, до ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора определена в размере 540000 руб. с условием оплаты предоплаты в размере 70% (378000 руб.) в день подписания договора. Оставшаяся сумма (162000 руб.) выплачивается после подписания акта приемка-передачи работ. Закупка и поставка материалов предусмотрена силами подрядчика.

Доказательств иного стороной ответчика в соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно п.3 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно позиции истца, причинами отказа от исполнения договора было существенное нарушение сроков. Требования истца о взыскании оплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 171180 руб. Ходатайств о ё снижении со стороны ответчика не поступало.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что настоящим решением суда исковые требования удовлетворены оплаченная часть государственной пошлины в размере 6980 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца равно как и расходы на оплату юридических услуг в размере 42000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (№) в ФИО1 оплаченные по договору денежные средства в размере 378000 руб., договорную неустойку в размере 0,1% от цены договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171180 руб., а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 42000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 6980 руб.

Всего взыскать 598160 руб. (Пятьсот девяносто восемь тысяч сто шестьдесят рублей)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Заводский районный суд г.Кемерово сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено 27.06.2023

Копия верна: