Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 5000 руб., госпошлины 6 200 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, не приведя иных, подтвердила, что сумма займа
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму 300 000 рублей, с обязанностью возвратить сумму займа в срок до 12.08.2019, суд считает доказанным. Срок исполнения обязательств ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили договор займа №2576140806 от 10 июня 2013 года
Описательная часть
Как видно из материалов дела АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования(цессии) №04-08-04-03/60 от 27 декабря 2017 года, в соответствии с которым, право требования по договору
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что **.**,** истец передала по расписке <ФИО> денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по расписке в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по указанному в иске адресу, по которому значится на регистрации. Согласно рапорту курьера по указанному
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по указанному в иске адресу, по которому значится на регистрации. Согласно рапорту курьера по указанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> и процентов за пользование суммой займа в размере 89 812 руб. 06 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Из материалов дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Е заем» заключен
Мотивировочная часть
Учитывая пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд считает правильным в удовлетворении иска ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 18.12.2017г. в размере 89812 руб. 60 коп., а так же судебные расходы
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что ... между ПАО «ВТБ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор ... на сумму 779206 рублей. ... ПАО «Банк ВТБ» уступило права требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ПАО «ВТБ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 779206 рублей на срок 60 месяцев под 17,888% годовых. Факт выдачи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, а потому исковые требования являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> просит взыскать с ООО «Втормет» долг по договору займа 279299 руб. и проценты за пользование займом по состоянию на день вынесения решения. В обоснование требований ссылается на следующие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Втормет» в пользу <ФИО> долг по договору займа 286874,51 руб. и возмещение судебных расходов 6027 руб
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего основного долга в размере 1500000,00 рублей, процентов за пользование заёмными денежными средствами по состоянию на 03.07.2022 в размере 30513,70 рублей, пени за нарушение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд принимает представленный расчёт, у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, добровольное подписание которого ответчиком не оспаривается, таким образом
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 28 июня 2013 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого последнему была передана в долг сумма в размере 200 000 рублей под 16%
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, поддержал доводы, изложенные в письменном ходатайстве, так же согласно графика платежей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит оснований для признания указанных истцом причин пропуска срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - отказать
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском,уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором указывает, что07 мая 2022 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 320 000 руб. на срок
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что договором займа неустойка не предусмотрена. Истец просит взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме ... рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме ... рублей, государственной пошлины в сумме ... рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ..., и ответчиком был заключен договор потребительского займа ... на сумму ... рублей, с процентной ставкой ... годовых, а всего ... рублей, срок возврата займа ... (л.д. л.д. 11-14)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный договор уступки права требования не противоречит требованиям законодательства, права ответчика, как потребителя, не нарушает. При таких
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 19.04.2022 ответчик взял в долг денежные средства в размере 600000 руб. в срок до 20.10.2022, что подтверждается распиской. <дата> истцом в адрес ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Расписка, предъявленная <ФИО> в подтверждение возникновения между сторонами долговых
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что между ... и ответчиком заключен 21.11.2019 года Договора микрозайма №1904356493/5, по условиям которого ... передало ответчику денежные средства в размере сумма, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ... и ответчиком заключен 21.11.2019 года Договора микрозайма №1904356493/5, по условиям которого ... передало ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Взыскать с ... задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору, указывая, что 26.01.2021 года между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа *, путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2021 года между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа *, путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Просила взыскать с ответчика сумму долга по договору денежного займа с процентами от 08 апреля 2019 г. в размере 3 400 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08 апреля 2019 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договору займа не исполнила, задолженность не уплатила, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
С учетом уточнения требований от <дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 2 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании его представитель <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Все условия договора займа заемщиком были приняты, однако сведений об исполнении ответчиком обязательств по договору в полном объеме или в какой-либо части суду не представлено. Суд также учитывает, что договор займа (расписка)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в следующем размере: основной долг – 2 500 000 руб.; проценты за пользование займом за период с <дата> по<дата> в размере 543 249,87
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Шутка Е.И., в котором просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму основного долга в размере 1 400 000 рублей; неустойку в размере 252 357,78 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из доводов иска, стороны состояли в браке. В июне 2008 года
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Шутка Е.И. о взыскании долга по договору займа отказать
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 19.11.2020 между ним и ответчиком заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 30000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Возвращение почтовой корреспонденции, направленной по правильному почтовому адресу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма N № от 30.01.2018 в размере 88 154, 40 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Так же представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать, в том числе в связи
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания долгов» в удовлетворении иска к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 30.01.2018
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец передал ответчику денежную сумму 77447,86 руб., ответчиком выдана расписка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нем. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга по расписке от <дата> в размере 77447,86 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, на сумму 750000 рублей, со сроком возврата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. Как следует из материалов дела <дата> между
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, так как представленные в его обоснование доказательства нашли своё подтверждение в судебном заседании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» заключен договор N Ц25-2021/06/17-01 уступки прав
Описательная часть
Судом установлено, что 21.05.2019г. между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 61340 руб. сроком возврата до <дата> с полной стоимостью
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
18 ноября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что <ФИО> взял у него в долг 1 340 000 рублей, о чем 11.12.2021 собственноручно написал расписку, и обязался вернуть долг до 08.09.2022. Поскольку ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 21.05.2016 <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 1 340 000 рублей. 11.12.2021 <ФИО> на подтверждение обстоятельств займа выдал <ФИО> расписку, в которой обязался
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, указывая на следующее
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представителем истца суду представлялся для обозрения оригинал расписки ответчика от 20.09.2021, копия которой была приобщена к материалам дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни до 01.01.2019, ни впоследствии, ответчик долг по договору займа истцу не возвратил, в связи с чем <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г.Воронеж, в пользу <ФИО>, по договору займа от 20.09.2021 сумму основного долга 140000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 20.09.2021 по 03.11.2022
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 29.04.2021 между <ФИО> (истец, заимодавец) и ответчиком <ФИО> (ответчик, заемщик) был заключен договор займа в форме расписки
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 00.00.0000.., м.р. в пользу <ФИО>,00.00.0000.р., м.р. сумму задолженности по договору займа в размере 54 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 168,02 рублей, судебные
