Дело № 2-3283/2025

УИД: 42RS0009-01-2024-007963-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «26» августа 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

при секретаре Соболевской Л.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «КСФ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № ### от 30.05.2018, в соответствии с которым Истец предоставил заем в размере 29 200 руб., а Ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты установленные п. 4.2. Договора в срок по 19.06.2018 (п. 2.2. Договора), а в случае невозврата, проценты, установленные п. 4.4 Договора в течение срока пользования суммой займа, по не более трехкратного размера суммы займа.

Согласно п. 12.1 Договора, в случае нарушения срока, указанного в п.2.2 Договора, возврата суммы займа и/или уплаты, начисленных на сумму займа процентов, начисляются проценты, указанные в п.4.2 Договора, но не более двукратного размера непогашенной части суммы займа (основного долга).

В силу п. 12.2 Договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и/или уплаты, начисленных на сумму займа процентов, в период начисления процентов, в соответствии с п.12.1 Договора, начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа (основного долга).

Согласно п. 12.3 Договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и/или уплаты, начисленных па сумму займа процентов, начиная со дня прекращения начисления процентов на сумму займа в соответствии с п. 12.1 Договора, начисляется пеня в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа (основного долга).

В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме Истцу уплачены не были.

По состоянию на 13.08.2024 задолженность Ответчика по Договору составила 102 179,20 руб., из которых: 29 200 руб. - сумма займа, в соответствии с п. 1.1 Договора; 12 264 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 Договора; 46 136 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 Договора; 14579,20 руб. - пени, начисленные в соответствии с п. 12 Договора.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № ### от 30.05.2018 в сумме 102 179,20 руб., из которой: сумма займа - 29 200 руб.; проценты - 58400 руб.; пени - 14579,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3243,58 руб.; сумму понесенных судебных расходов в размере 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, ввиду пропуска срока исковой давности.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.05.2018 между займодавцем ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» и заемщиком ФИО1 заключен договор микрозайма № ###, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в сумме 29 200 руб., а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты 730% годовых (в високосный год 732% годовых) в течение срока пользования суммой займа, в том числе, начиная со дня, следующего за датой возврата займа, но не более трехкратного размера суммы займа.

Срок действия договора определен в п. 2 Договора микрозайма: договор вступает в силу с момента получения заемщиком денежных средств, датой предоставления займа считается дата получения денежных средств в кассе займодавца или поступления суммы займа в рамках предоставленного лимита на счет заемщика, считается прекращенным с момента исполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств и действует до полного исполнения сторонами обязательств. Срок возврата займа – 19.06.2018.

По условиям договора ответчик обязан полностью возвратить заем – 29200 руб. и уплатить проценты за пользование займом – 12 264 руб., в установленный срок – 19.06.2018, то есть одновременно в сумме 41 464 руб. (п.6 договора займа).

Согласно п. 12.1 Договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты, начисленных на сумму займа процентов с 16 дня по 93 день такого нарушения начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа (основного долга).

Согласно п. 12.2 Договора, начиная с 94-го дня со дня нарушения срока возврата займа и уплаты процентов начисляется пеня в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа (основного долга).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору микрозайма, ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» были выданы ФИО1 денежные средства в размере 29 200 руб. по договору займа №### от 30.05.2018, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30.05.2018 №###.

ФИО1 свои обязательства, принятые по договору микрозайма №### от 30.05.2018 надлежащим образом не исполнила, а именно в срок, установленный п. 6 договора, денежные средства не внесла, в связи с чем, по состоянию на 13.08.2024 задолженность Ответчика по Договору составила 102179,20 руб., из которых: 29 200 руб. - сумма займа, в соответствии с п. 1.1 Договора; 12 264 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 Договора; 46 136 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 Договора; 14579,20 руб. - пени, начисленные в соответствии с п. 12 Договора.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО1 в письменном ходатайстве просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, данных в п.п. 17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Как следует из условий договора микрозайма, заемщик обязан возвратить сумму займа с учетом процентов единым платежом, в срок по 19.06.2018. Обязательства по договору заемщиком не исполнены, в связи с чем с 20.06.2018 займодавцу стало известно о нарушении своего права.

28.11.2022 мировому судье судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово поступило заявление ООО «Капитал Сибирь Финанс» о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 (л.д.48-49).

30.11.2022 мировой судья судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово вынес судебный приказ № ### о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» задолженности по договору займа № ### от 30.05.2018 в размере 127 612,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1876,12 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 14.03.2023 судебный приказ от 30.11.2022 № ### отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

С настоящим иском в суд, ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» обратилось посредством почтовой связи 05.09.2024 (л.д.34).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с настоящим иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма, истец обратился по истечении срока исковой давности.

С заявлением о вынесении судебного приказа, истец обратился к мировому судье с пропуском срока исковой давности, поскольку период, когда взыскателю стало известно о нарушении его права – 20.06.2018, дата поступления заявления мировому судье о вынесении судебного приказа – 28.11.2022, дата вынесения судебного приказа – 30.11.2022, дата отмены судебного приказа – 14.03.2023.

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГПК РФ).

Ходатайств о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, суду не заявлялось.

Доказательств того, что ответчик признал в письменной форме долг по истечении срока исковой давности, в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске не имеется оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов, в связи с чем, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Р.А. Пахирко

В мотивированной форме решение изготовлено 08.09.2025.