РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... УИД ... по иску ООО ПКО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЗАО «...» и ответчиком был заключен договор микрозайма № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. ... Договора уступки прав требования № ... от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «...», выпиской из реестра должников к нему право требования данного долга перешло в ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии си. ... Договора № ... возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ...

В соответствии с п. ... Договора уступки прав требования № ... от ДД.ММ.ГГГГ между ... и истцом, к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенное наименования - ООО «...» и ООО «...» изменены на ООО ПКО «...» и ООО ПКО «...» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 580 230 рублей 41 копейка, задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 5250 рублей, задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) – 534 570 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 10 410 рублей 41 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № ... судебного района Московского районного суда г. Рязани вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование и часть задолженности по штрафным санкциям (неустойкам, пени) по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 250 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика не были получены денежные средства.

По настоящему заявлению взыскивается задолженность по основному долгу 30 000 рублей, процентам за пользование 5 250 рублей и часть задолженности по штрафным санкциям (неустойкам, пени) в размере 120 000 рублей, а всего 155 250 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 250 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 5 657 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Региональная служба взыскания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о пропуске срока исковой давности, в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать ООО ПКО «...» в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дело рассмотреть в его отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По смыслу данной нормы права принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «...» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №..., согласно которому ответчику был выдан займ в размере 30 000 рублей, срок займа ... календарных дней с датой погашения суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.... на сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан (данный срок указан в п.... настоящего Договора), в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета ...% в день. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходы из очень высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.

В соответствии с Договором ответчик ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом.

Денежные средства (займ) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ЗАО «...» ответчику ФИО1, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору до настоящего времени не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ...» и ООО «...» был заключен договор уступки прав требования №....

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ... был заключен договор №... возмездной уступки прав требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ между ... и ООО «...» был заключен договор уступки прав требования №..., по которому право требования по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «...».

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенное наименования - ООО «...» и ООО «...» изменены на ООО ПКО «...» и ООО ПКО «...» соответственно.

До настоящего времени ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа, в связи с чем, задолженность по договору займа составляет 155 250 рублей.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... судебного района ... районного суда г.Рязани был вынесен судебный приказ №... по заявлению ООО ПКО «...» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «...» задолженности по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 828 рублей 75 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района ... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «...» задолженности по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 828 рублей 75 копеек.

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. ст. 181, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальный момент течения срока исковой давности законом определен не только днем, когда лицо узнало, но и днем, когда оно должно было узнать о нарушении своего права, причем указанное обстоятельство в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказывать именно истец.

Согласно пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом бесспорно установлено, что кредитный договор заключен между ЗАО «...» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, сроком на ... календарных дней с датой погашения суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье судебного участка № ... судебного района ... районного суда г.Рязани района ООО ПКО «...» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, также с пропуском срока исковой давности.

С настоящим иском ООО ПКО «...» обратилось в Московский районный суд г.Рязани ДД.ММ.ГГГГ (направлено по почте согласно почтового штемпеля ДД.ММ.ГГГГ), то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска истцом ООО ПКО «...» срока исковой давности суду не представлено.

Учитывая, что в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, на применении которого настаивает сторона в споре, является для суда основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/

...