Мотивированное решение от 8 сентября 2025 г.

Дело № 2-5449/2025

УИД 45RS0003-01-2025-000043-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган Курганской области 25 августа 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новиковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановым М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане гражданское дело по иску ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 15.04.2019 между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор займа № Z371353394402, на основании которого ответчику предоставлен займ в размере 26 477 руб. под 300,35 % годовых. Истцом обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, ответчик возврат займа и уплату процентов не произвел, в связи с чем в период с 15.04.2019 по 13.02.2020 образовалась задолженность в размере 88 596 руб., в том числе основной долг – 26 477 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 62 119 руб. 14.12.2021 между ООО МФК «ЦФП» и ООО «ПКО «БВ «Правёж» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ПКО «БВ «Правёж». Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «»ПКО «БВ «Правёж» задолженность по договору займа № Z371353394402 от 15.04.2019 за период с 15.04.2019 по 13.02.2020 в сумме 88 596 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно, неоднократно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 15.04.2019 между ООО МК «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z371353394402, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 26 477 руб. (п.1 Индивидуальных условий) под 300,348% годовых (п.4 Индивидуальных условий) на срок 180 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств (п.2 Индивидуальных условий)

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены в соответствии с графиком платежей.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 26 477 руб. подтверждается расходным кассовым ордером №06.07.47.000583 от 15.04.2019, который подписан ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик обязательства по погашению займа и уплате процентов, предусмотренные договором, не исполняла, в счет оплаты долга ответчиком платежи не вносились, до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору за период с 15.04.2019 по 13.02.2020 образовалась задолженность в размере 88 596 руб., в том числе основной долг – 26 477 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 62 119 руб.

Установлено также, что 14.12.2021 между ООО МФК «ЦФП» (цедент) и ООО БВ «Правёж» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО БВ «Правёж» переданы права требования по договору № Z371353394402 от 15.04.2019, заключенному с ФИО1, общая сумма задолженности составляет 88 596 руб., что подтверждается также выпиской из акта приема-передачи к договору от 14.12.2021.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами права в настоящее время права требования по договору № Z371353394402 от 15.04.2019, заключенному с ФИО1, принадлежат ООО БВ «Правёж».

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования и требование о досрочном возврате суммы задолженности в размере 88 596 руб. в течение 10 дней с момента получения требования.

До настоящего момента требование ответчиком не исполнено.

Судебный приказ выданный мировым судьей судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области от 21.12.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженности по договору займа отменен определением мирового судьи от 09.12.2024.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что процентная ставка не может превышать 1 процента в день.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 3 ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Условиям указанного закона, а также условиям заключенного договора уступленная истцу сумма долга, право на взыскание которой существует у истца, соответствует, поскольку размер предъявленных ко взысканию процентов за пользование займом и неустоек не превышает установленный законом размер.

Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, в связи, с чем принимается судом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «БВ «Правёж» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № Z371353394402 от 15.04.2019 в сумме 88 596 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Новикова