Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между Обществом и <ФИО> заключен договор займа № CDB207992, согласно которого истец предоставил ответчику денежный займ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «ВЛ-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № CDB207992, согласно которому заемщику предоставляется займ на сумму 53 256 руб., с обязательством выплаты процентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку до настоящего времени требования истца заёмщиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа от 01.07.2019 и от 12.04.2019
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 01.07.2019 <ФИО> написал расписку о том, что он получил от <ФИО> 40 000 $ и 5 500 000 руб. с ежемесячной выплатой 5 % от сумм, обязавшись вернуть сумму до 31.12.2019. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
02 марта 2021 между сторонами заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец <ФИО> передает в собственность заемщику <ФИО> денежные средства в размере 800 000 руб., а заемщик обязуется возвратить их в срок
Описательная часть
Факт подписания ответчиком договора процентного займа от 02 марта 2021 и 20 апреля 2021 в судебном заседании не опровергнут. Доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанный договор займа соответствует требованиям статей 807, 808 ГК РФ и является основанием возникновения обязательств ответчика по возврату денежных средств. Поскольку ответчиком не представлены суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ... согласно расписке истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 8000 000 руб., которые ответчик обязался возвратить не позднее
Описательная часть
Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждаются распиской от ..., согласно которой <ФИО> взял в долг у <ФИО> деньги в сумме 8000 000 руб., обязавшись
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца, являющегося учредителем и генеральным директором ООО «Евро-Тех» и располагающим, в связи с этим, финансовым источником, достаточным для предоставления займа
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что ... между ООО «МигКредит» и <ФИО> на основании заявления последней заключен договор потребительского займа .... ... ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «МигКредит» и <ФИО> на основании заявления последнего заключен договор потребительского займа ..., по которому последней выдан заем на сумму 57337 руб. сроком возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных средств, а потому исковые требования являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от <дата> <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере руб. Обязался вернуть представленную ему денежную сумму не позднее <дата>. В случае
Мотивировочная часть
Суд считает состоявшимся договор займа между истцом и ответчиком. Форма договора соблюдена, в подтверждение получения денег ответчиком выдана расписка
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 09.07.2018 г. АО МКК «Метрофинанс» и ответчиком заключен договор займа № № на сумме 11000 руб. на 30 дней под 0 % и начислением процентов до 730 %
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при отсутствии наследников, принявших наследства, а также наследственного имущества, достаточного для погашения образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО (третьи лица <ФИО>, <ФИО>) о взыскании долга
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, требования мотивированы тем, что истец передала ответчику <ФИО> в долг денежные средства в сумме 1 500 000 руб., последняя обязалась в срок не позднее 30.12.2021 их возвратить
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, из содержания которого следует, что <ФИО> получила от <ФИО> 1 500 000 руб., которые она обязалась вернуть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же добровольное признание иска ответчиком, и принятие его судом, суд полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указав, что 02.02.2019 года между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.02.2019 года между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и ответчиком был заключен договор займа №5-55-555/ON/19.57486 о предоставлении должнику займа. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Главколлект" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 313 000 руб. Согласно расписке ответчика он обязался вернуть деньги в срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 313 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что срок возврата заемной суммы по договору займа от <дата> истек, заемная сумма истцу не возвращена, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО>(далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что стороны с 2019 по 2021 года проживали совместно, общее хозяйство
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец в подтверждение заключенного с ответчиком договора займа представил выписку с своего расчетного счета о переводе денежных средств на счет ответчика за период с 24.06.20129 по 03.09.2021г
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в силу прямого указания в абз. 13 ст. 12 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что между сторонами заключен договор займа
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга, указав, что <дата> между ответчиком и ООО МКК «Царство Финансов» был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> взяла в долг 16 700 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Царство Финансов» и <ФИО> был заключен договор займа, предусматривающий предоставление ответчику денежных средств в сумме 16700 руб. под процентную ставку 0,539% в день (
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, а также материалы дела № ( Судебный участок №) по заявлению ИП <ФИО> к <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец – ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что ... между ООО МКК «...» и <ФИО> заключен договор займа ..., в соответствии с которым ответчику был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом - под роспись, о причинах неявки не сообщила. Ранее, в судебном заседании 12.01.2023 иск не признала, пояснив, что
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом в части размера требуемых процентов. Довод ответчика <ФИО> о том, что согласия на уступку права требования задолженности по договору займа третьим лицам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, требования мотивировала тем, что 29.06.2022 между ними был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставила <ФИО> займ в размере
Описательная часть
В судебном заседании 16.01.2023 (л.д. 19) <ФИО> исковые требования не признал полностью и пояснил, что у <ФИО> денежные средства он не занимал; расписка была написана под давлением со стороны <ФИО> в связи
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает доказанными обстоятельства безденежности договора займа от 29.06.2022, прикрывающего обязательства, возникшие из трудовых отношений, поскольку расписка написана после выявленного факта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 29.07.2022 отказать полностью
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Дата <ФИО> обратился с иском к ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от Дата в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период Дата
Описательная часть
В судебном заседании Дата истец в связи с погашением ответчиком Дата суммы долга в размере 500 000 рублей изменил исковые требования, просил взыскать с ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> проценты
Мотивировочная часть
Проанализировав представленную в материалы дела расписку, суд приходит к выводу о том, что из текста расписки четко следует, какая сумма денежных средств передана и получена, на каких условиях, т.е. выданная ответчиком истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> ответчик <ФИО> взял у истца <ФИО> в долг сумму в размере 100 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, показал, что передал ответчику 100000 рублей в долг, ответчик сумму не вернул, просил взыскать с ответчика сумму долга 100000 рублей, проценты за пользование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что указанная расписка является допустимым и относимым письменным доказательством, подтверждающим получение <ФИО> заемных денежных средств. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> в простой письменной форме был заключён договор займа посредством выдачи расписки на сумму 75.000 руб. на срок 1 год – до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме, просил их удовлетворить. Наличие между <ФИО> и <ФИО> договоров займа от 04.03.2020г., 06.03.2020г., 08.04.2020г., их условия и сроки действия
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере 150 000 руб., проценты в размере 24 441 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на остаток основного долга с 10.02.2023г. по дату
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 09.10.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение
Мотивировочная часть
В этой связи, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации имеет место неправомерный односторонний отказ ответчика от исполнения принятых на себя
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов. В обоснование доводов иска указал, что 06.06.2019 г. ответчиком была выдана расписка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ по известным адресам места жительства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ по известным адресам места жительства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа– отказать
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №AG0702604 от <дата> в размере 65 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 150 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности в размере 65 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ____ истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 30 000 рублей, ответчик обязался возвратить сумму займа
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы. Из материалов дела следует, что ____ истец передала ответчику денежные средства, ответчик обязался возвратить истцу денежные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с Мкртчана <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> задолженность по договору займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 294 041,09 руб., судебные расходы по оплате государственной
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 05.08.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец должен передать ответчику сумму займа
Описательная часть
В соответствии с п. 2.2. Договора займа, ответчик должен вернуть займодавцу сумму займа в срок до 05.11.2022 г. Однако, в нарушение условий Договора займа, ответчик до настоящего времени сумму займа ответчику не вернул. Истец
Мотивировочная часть
В этой связи, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации имеет место неправомерный односторонний отказ ответчика от исполнения принятых на себя
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> оформила заявление на получение нецелевого займа
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 10855,94 рублей. Разрешая вопрос о взыскании почтовых расходов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» () к <ФИО> () удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 1900000 руб. 00 коп., проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № ХХХ от ХХХ года, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил суд
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также из того, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено надлежащих допустимых доказательств возврата
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
