Дело №2-970/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 05 сентября 2025 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Судьиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Экспресс Финанс» к Д.Г.Ф. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Экспресс Финанс» (далее - ООО МКК «Экспресс Финанс») обратилось в суд с иском к Д.Г.Ф. о взыскании задолженности по договору микрозайма [Номер] от [Дата] в размере ....... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей, расходы за подготовку заявления о вынесении судебного приказа в размере ....... рублей. Требования мотивированы тем, что [Дата] между сторонами был заключен договор микрозайма [Номер], согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм в размере ....... рублей. Д.Г.Ф. обязалась возвратить в срок до [Дата] сумму микрозайма. Истец надлежащим образом выполнил условия договора, перечислив ответчику указанную сумму. По состоянию на [Дата] сумма задолженности по основному долгу и процентам составила ....... рублей. Ответчиком внесена сумма в счет погашения задолженности по договору займа в размере ....... рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Экспресс Финанс» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание ответчик Д.Г.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, [Дата] между ООО МКК «Экспресс Финанс» и Д.Г.Ф. заключен договор микрозайма [Номер] на сумму ....... рублей сроком до [Дата] под ....... % годовых.

Факт заключения договора микрозайма сторонами не оспаривается.

По договору микрозайма установлен единовременный платеж, состоящий из суммы микрозайма и процентов по договору микрозайма ....... рублей.

По сведениям, представленным истцом, за период с [Дата] по [Дата] образовалась задолженность по основному долгу и по процентам в размере ....... рублей.

Ответчиком за время пользования микрозаймом внесена сумма 18500 рублей в счет оплаты задолженности по договору микрозайма.

Как следует из расчета истца, задолженность вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору займа составляет: ....... рублей - основной долг, ....... рублей - проценты за пользование микрозаймом.

До настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа не возвратил, контррасчет ответчиком в суд не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] от [Дата] отменен судебный приказ от [Дата] по делу [Номер] о взыскании с Д.Г.Ф. задолженности по договору микрозайма.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления регламентированы Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаимом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 281-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчицей не представлено, суд полагает иск обоснованным.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик по своей воле и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленную истцом задолженность в размере 137500 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уплатил госпошлину, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы госпошлины в размере 5125 рублей, расходы за подготовку заявления о вынесении судебного приказа в размере 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Экспресс Финанс» к Д.Г.Ф. о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить.

Взыскать с Д.Г.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Экспресс Финанс» задолженность по договору микрозайма [Номер] от [Дата] в размере ....... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....... рублей, расходы за подготовку заявления о вынесении судебного приказа в размере ....... рублей, всего взыскать ....... рублей.

Идентификаторы истца: Микрокредитная организация «Экспресс Финанс», ИНН [Номер], ОГРН [Номер], дата и место постановки на учет в налоговом органе: [Дата], Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области.

Идентификаторы ответчика: Д.Г.Ф., [Дата] года рождения, паспорт серия ....... [Номер], выдан Отделением УФМС России по ......., дата выдачи [Дата].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.В. Паньчук