Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 20.02.2022 между сторонами был заключен договор потребительского займа ; 14.05.2022 стороны пришли к соглашению о замене
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, 20.02.2022 между ПАОМКК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа ; 14.05.2022 стороны пришли к соглашению о замене обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, свои корреспондирующие обязанности по договору ответчик надлежащим образом не исполняет
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.09.2018 между займодавцем ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» и заемщиком <ФИО> заключен договор микрозайма № ###, по условиям которого займодавец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключенным между сторонами договором, размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (730%), не превышает более чем на 1/3 предельное значение полной стоимости потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» – удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Финэква» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Финэква» задолженность по договору № от (дата), которая составляет 58890,56 руб., из которых: 29960 руб. - Основной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «КнопкаДеньги» (далее - Первоначальный кредитор) и <ФИО> (далее - Ответчик) был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку объективные и безусловные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требования указывает, что 08.06.2024 года между ООО МКК «Турбозайм» и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № АА 14381304 от 08.06.2024 года в размере 62 990,56 руб., из которых: основной долг – 29 902,09 руб., проценты за пользование
Мотивировочная часть
Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного займа на вышеуказанных условиях, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд к П.Е.А. с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ООО Микрокредитная компания
Описательная часть
Первоначальным кредитором обязанность по предоставлению заемщику денежных средств в размере 29 600 руб. была исполнена, однако ответчиком, в нарушение условий договора, микрозайм, а также проценты за пользование микрозаймом
Мотивировочная часть
При заключении договора ответчик ознакомилась с его условиями, согласилась с ними, обязалась погасить сумму займа, оплатить проценты за пользование займом в размеры и сроки, указанные договором. Вместе с тем, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МК «КарМани» (далее по тексту –ООО МК «КарМани») обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, что по договору микрозайма №24021501774243 от 15.02.2024, заключенного между ООО МК "КарМани" и <ФИО> были предоставлены денежные средства в размере 100000,00 руб., со сроком возврата 24
Мотивировочная часть
Суд признает данный расчет правильным, ответчиком не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно и основан на условиях заключенного
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МК «КарМани» ... к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки на нарушение срока возврата микрозайма
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Фабула» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору займа за период с 10.07.2024 г. по 13.12.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственный пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2024 г. между ООО МФК «Вэббанкир» и ответчиком заключен договор микрозайма № 1002350370/19, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, а ответчик обязался в срок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 13.05.2022 года, указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 мая 2022 года между сторонами заключен договор потребительского займа №Z490784600903 по условиям которого Общество предоставило <ФИО> кредит на сумму 60 800 руб. (по
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> - удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ПАО МФК «Займер» обратилось к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и АО МФК «Займер» заключен договор займа №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.12.2023 года между АО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа «Займ до зарплаты» № на сумму 28 000 рублей сроком до <дата> под 292% годовых (п. 1, 2, 4
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора займа. Кроме того, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО ПКО ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены судом, не оспариваются сторонами и подтверждаются надлежащими доказательствами по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, считает его арифметическим верным, в связи
Резолютивная часть
Иск АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (Далее- ООО ПКО «Финэква») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и <ФИО> заключен договор потребительного займа №. Из материалов дела следует, что <ФИО> Д,К. принятые на себя обязательства по возврату
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 12.05.2018, согласно которому
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО> выражает несогласие с требованиями ООО ПКО «РСВ». Указывает на пропуск срока исковой давности, который должен исчисляться, по мнению <ФИО>, с 29.05.2018, т.е. на следующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, рассматривая данное ходатайство суд приходит к следующему. Исходя из вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма [Номер] от 27.03.212, заключенному с ЗАО «Кредитный Союз»в размере 54250 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.03.2012 между ЗАО «Кредитный Союз» как займодавцем и <ФИО> как заёмщиком заключен договор микрозайма [Номер], по условиям которого предоставлен микрозайм в сумме 10000 руб. на срок 17
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> ([<дата>] года рождения, паспорт [Номер]) о взыскании задолженности по договору
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.05.2017 между займодавцем ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» и заемщиком <ФИО> заключен договор микрозайма № ###, по условиям которого займодавец
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с настоящим иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма, истец обратился по истечении срока исковой давности. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требования указывает, что 25.05.2024 года между ООО МКК «Турбозайм» и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № АА 13881393 от 25.05.2024 года в размере 93 260,94 руб., из которых: основной долг – 41 000 руб., проценты за пользование
Мотивировочная часть
Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного займа на вышеуказанных условиях, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между Общество с ограниченной ответственностью МФК Быстроденьги и <ФИО> был заключен кредитный договор (договор займа) № от 27.03.2024 о предоставлении должнику кредита (займа)
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между Общество с ограниченной ответственностью МФК Быстроденьги и <ФИО> был заключен кредитный договор (договор займа) № от 27.03.2024 о предоставлении должнику кредита
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Финэква» удовлетворить
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрокредитная компания Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
В нарушение условий Договора микрозайма по соблюдению графика погашения микрозайма и уплаты начисленных процентов, заемщик обязательства по Договору микрозайма исполняет ненадлежащим образом, а именно: В судебном
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, обозрев материалы дела №, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. При этом выводы суда основаны на следующем. В соответствии с требованиями статьи 56
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СПЕКТР» задолженность по договору микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 95 000 руб., в том числе 25 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Финансовый Компас» (ранее ООО МКК « Финансовый Компас» и ответчиком заключен договор микрозайма №, согласно которому Кредитор передал в собственность ответчику денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика при рассмотрении спора по существу заявлено о применении срока исковой давности. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обращаясь в мировой суд с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СПЕКТР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № заключённому <дата> с первоначальным кредитором ООО МКК «Финансовый Компас» - оставить без удовлетворения
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что между ООО «МигКредит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма № от <дата>, в соответствии с которым Первоначальный
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору возвращены не были
Мотивировочная часть
Вместе с тем из буквального толкования приведенных выше норм права, а также из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> в сумме 287 353
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (прежнее наименование ООО «Магазин Малого
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока договора, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Ответчик в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем кредитный договор был заключен 21.01.2016 сроком действия один год. При этом установлен срок возврата займа 06.02.2016. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Медвенский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору микрозайма в размере 73810,84 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
Денежные средства в предусмотренном договоре размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока возврата микрозайма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что с заявлением о выдаче судебного приказа <дата> истец обратился к мировому судье за пределами срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> – отказать
Порховский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВенераТехнолоджи» (далее ООО «ВенераТехнолоджи») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела Решением единственного участника ООО МКК «ВенераФинЗайм» № от <дата>, <ФИО> было учреждено Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВенераФинЗайм», сокращенное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВенераТехнолоджи» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору миркозайма № № от 07.08.2019, заключенного между ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» и ответчиком в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.08.2019 между ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» и <ФИО> заключен договор миркозайма № №. Судом установлено, 07.08.2019 с <ФИО> заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, срок исковой давности начал течь с 01.06.2021 года и на день предъявления ООО ПКО «РСВ» иска в суд, в том числе и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа и его отмены, истек
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО>, <дата> рождения о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 07.08.2019, заключенного между ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» и Чекмаревой
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указало, что ООО «МигКредит» и <ФИО> 11.03.2014 был заключен договор микрозайма № 2407027931, согласно которому
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, заявили о пропуске срока исковой давности. Судом установлено, что 11.03.2014 <ФИО> обратилась в ООО «МикКредит»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что 14.10.2024 ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа, то срок исковой давности
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РВС» обратилось с настоящим иском в суд, указав, что между ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма ... от 4 ноября 2017 года, согласно которому кредитор обязался предоставить микрозайм на условиях
Описательная часть
Представители третьих лиц ООО «Срочноденьги», ООО «Бэтта» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что 4 ноября 2017 года между ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании суммы задолженности в сумме 54000 рублей обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
