Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» 05 июня 2025 года обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере рублей копеек, состоящей из: суммы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «КарМани» предоставило <ФИО> сумму микрозайма в размере рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПКО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК "КНОПКАДЕНЬГИ" и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа №, по условиям которого сумма займа составила 26000 руб., срок возврата
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор займа№, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 26000 руб., срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 18-й
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеприведенными нормами, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> – удовлетворить частично
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что между ООО МФК «КарМани» и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, не оспаривал расчет задолженности и факт заключения договора микрозайма, пояснив, что полученные от истца денежные средства были списаны с его
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд, руководствуясь частью 3 статьи 196 ГПК РФ, и разрешая исковые требования в тех пределах, в которых они заявлены, приходит к выводу о взыскании с <ФИО> процентов за пользование займом по состоянию на 14
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрокредитная компания «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Атлас Трейд», <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между микрокредитной
Описательная часть
Представитель истца микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» <ФИО>, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании поддержала заявленные
Мотивировочная часть
Размер неустойки, определенные истцом за период с 27.06.2025 по 11.08.2025 в сумме 859 руб. 08 коп. в полной мере соответствует последствиям нарушенного обязательства, правовых оснований для его снижения суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» - удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства в Ямало-Ненецком автономном округе «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства в Ямало-Ненецком автономном округе «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику указывая, что между ООО МК «Е заем» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата> года, согласно которому первоначальный кредитор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года между ООО МК «Е заем» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, на сумму предоставленного займа - 10 000 руб., с лимитом кредитования - 24 000 руб., под 538,74%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ВенераТехнолоджи» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма № ****** от ****** за период с 15.06.2024 по 24.09.2024 (102 дня) в сумме 131 032 руб., из которых: основной долг – 70 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ****** между ООО МКК «Венерафинзайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма № ****** в виде Индивидуальных условий договора микрозайма, в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ****** года рождения, уроженца ******, СНИЛС № ******, ИНН № ****** в пользу ООО «ВенераТехнолоджи», ИНН № ******, ОГРН № ****** задолженность по договору микрозайма № ****** от ****** в размере 70 000 руб., проценты
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Регион» обратился в суд с иском к ответчику к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, требования обоснованы тем, что <дата> между ООО МКК «495 Кредит»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «495 Кредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № в сумме Х, со сроком возврата Х дней (День возврата займа <дата>.), под Х% годовых. (л.д. №)
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность представленных в материалы дела доказательств несения расходов, которые подтверждают их относимость к рассмотренному делу, учитывая положения ст.98, 100 ГПК РФ, принцип разумности, соразмерности, сложность дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «Регион» ИНН № к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ВенераТехнолоджи» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма № ****** от ****** за период с 15.06.2024 по 24.09.2024 (101 день) в сумме 91 260 руб., из которых: основной долг – 48 977 руб
Описательная часть
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в предварительном судебном заседании пояснила, что микрозайм брала, денежные средства необходимы на лечение, поскольку имеет целый
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ****** года рождения, уроженки ******, СНИЛС № ******, ИНН № ******, в пользу ООО «ВенераТехнолоджи», ИНН № ******, ОГРН № ****** задолженность по договору микрозайма № ****** от ****** в размере 48 977 руб
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «ЦУД» обратилось в суд с исковым заявлением к Х.Т.А. о взыскании задолженности по договору микрозйма №Ф24-0030168 от <дата> в общей сумме 79967 руб., из которых 42600 – сумма микрозайма, 37367 руб. – проценты за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» на основании договора микрозайма №Ф24-0030168 предоставило Х.Т.А. денежные средства в размере 42600 руб. на срок с <дата> по <дата> (на 61 день)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «ЦУД» к Х.Т.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 1 988
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 975 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 45 % годовых, начиная с даты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ранее - общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания») (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ** ** ** между ООО МКО «Магазин малого кредитования» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № **, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 16 000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № ** от ** ** ** отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просило взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от 13 января
Описательная часть
Судом установлено, что 13 января 2016 года между первоначальным кредитором ООО МФО «Магазин малого кредитования» и заемщиком <ФИО> заключен договор микрозайма <номер>, по условиям которого ответчику были
Мотивировочная часть
С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «РСВ» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл 9 августа 2025 года посредством почтовой связи, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа 24 июня 2024 года
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма <номер> от 13 января 2016 года, расходов по уплате госпошлины оставить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Финэква» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 18.04.2024 года МФК Быстроденьги (ООО) и <ФИО> заключили договор займа №
Описательная часть
Представитель истца ООО ПКО «Финэква» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие. Как следует из материалов дела, стороны согласовали использование во всех своих
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «ЦКР» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 137 206 рублей 40 копеек, государственной пошлины 5 116 рублей. В обоснование заявленных требований представитель истца
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств заемщик не осуществляла возврат предоставленного кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена. Материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей под 292 % годовых, 292,8 % годовых
Мотивировочная часть
В связи с этим, с учетом согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и Калимуллиной Дилярой <ФИО> был заключен договор микрозайма ***, в соответствии с которым кредитор передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что <ФИО> заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № от 10.04.2024 года на сумму
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № от 10.04.2024 года на сумму 35000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертПерспектива» ( далее ООО «ЭкспертПерспектива» ) обратилось в Черекский районный суд КБР с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору в размере 55000 руб., в том числе: 22000
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "Финансовая территория" на основании Договора уступки прав (требований) от _____г. № (далее - Договор цессии №) приняло право требования по Договору на сумму 54 780 руб. 00 коп. (по
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЭкспертПерспектива» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 10.04.2021г. № за период с 10.04.2021г. по 07.09.2021г. в размере 55000 руб. и расходов по оплате государственной
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику микрозайм
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела (заключение между сторонами договора микрозайма, исполнение Обществом обязательств по предоставлению займа, ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по договору), суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 50 900 рублей, возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, указав, что 06.01.2025 между истцом
Описательная часть
В данном случае суд считает, что заемщиком нарушены условия договора микрозайма. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, ответчик в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает, что заемщиком нарушены условия договора микрозайма. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, ответчик в судебном заседании
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 04.04.2024 заемщик <ФИО> заключил с ООО МФК «ВЭББАНКИР» договор микрозайма и подписал
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, 04.04.2024 заемщик <ФИО> заключил с ООО МФК «ВЭББАНКИР» договор микрозайма и подписал его аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Обосновывая заявленные требования тем, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Срочноденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от <дата> (далее - Договор), согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <ФИО> в суд представлено заявление о несогласии с иском, в связи с пропуском срока исковой давности. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «ЦентрГарант» (ранее ООО МКК «ЦентрГарант») и ответчиком
Описательная часть
Ответчик в нарушение Договора сумму займа ООО «ЦентрГарант» своевременно не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ЦентрГарант» (ранее
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор об уступке прав (требований) от <дата> ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «Спектр» перешло право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере руб., в том числе руб. – сумма основного долга, руб. –
