Дело №

25RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.,

при секретаре Трифановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 130 000 руб.

Согласно условиям Договора, ФИО2 обязался полностью погасить кредит ПАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 25,50% годовых.

ФИО2 не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 51 184,13 руб., в том числе: 44 329,08 руб. задолженность по процентам; 6 855,05 руб. задолженность по пеням за кредит;

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается выпиской с сайта Федеральной нотариальной палаты.

Просит взыскать с наследника в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 184,13 руб., в том числе: 44 329,08 руб. задолженность по процентам; 6 855,05 руб. задолженность по пеням за кредит.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полагала, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме. По мнению ответчика, представитель истца не представил в полном объеме доказательств, свидетельствующих о действительных обязательствах умершего заемщика в установленные законом сроки. Дополнительно пояснила, что не знала о существовании кредитного договора, также такие сведения не были получены и от нотариуса при оформлении наследственного дела. Полагала, что основные исковые требования законные и обоснованные, и подлежат удовлетворению. Фактически не согласна только с дополнительными процентами.

При таких обстоятельствах, в силу положений статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, и находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 60-63 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть Заёмщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита №.

Согласно пункту 1 вышеуказанного договора сумма кредита составила 130 000 руб.

Срок действия кредитного договора до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 25,50% годовых (пункты 2, 4 договора).

Платежи по возврату кредитной задолженности осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком платежей (пункт 6 договора).

В случае ненадлежащего исполнения обязательств договора установлена неустойка в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного основного долга (пункт 12 договор).

В соответствии с заявлением-анкетой умершего заемщика ФИО2 был выдан кредит на сумму 130 000 руб., на срок 60 месяцев, цель кредита: строительство.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; график платежей, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчетов; взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору.

Ответчик выразил согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными вышеуказанными документами, размещенными на информационных стендах в подразделения и на сайте Кредитора, а также подтвердил, что согласен с соответствующим тарифом по кредитному договору.

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика, при этом моментом заключения Договора, в соответствии с пунктом 2.2. Общих условий кредитования, статьи 5 части 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и статьи 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Истец надлежащим образом выполнил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив умершему заемщику денежные средства в размере 130 000 руб.

Так, выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма кредита в размере 130 000 руб. умершему заемщику.

Вместе с тем умерший заемщик ФИО2 надлежащим образом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ольгинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производилось удержание денежных средств с ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу из ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из пенсии ФИО2 производились удержания на основании указанного судебного приказа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50% в пользу взыскателя, удержано 37 412,96 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25% в пользу взыскателя, удержано 115 743,40 руб.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего заемщика составляла в размере 51 184,13 руб., в том числе: 44 329,08 руб. задолженность по процентам; 6 855,05 руб. задолженность по пеням за кредит.

После смерти умершего заемщика ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС <адрес>вая нотариальная палата Ольгинского нотариального округа по адресу: пгт. Ольга, <адрес>.

В материалах гражданского дела представлено наследственное дело № к имуществу умершего заемщика ФИО2 из которого следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетельствами о праве на наследство: от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> подтверждается то обстоятельство, что наследником умершего заемщика является его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Размер наследственного имущества и его стоимость превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа и содержания документов, находящихся в наследственном деле № следует, что единственным надлежащим ответчиком по имуществу умершего должника является его дочь ФИО1, которая будучи наследником приняла наследственную массу и обязательственные права по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Банк направил ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита. В установленный срок требования не исполнены. Информация об исполнении наследником обязательства умершего наследодателя, суду не представлена.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено то обстоятельство, что надлежащим ответчиком по обязательствам из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и умершим заемщиком ФИО2 является его дочь, принявшая наследство.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету общая сумма задолженности составляет 51 184,13 руб.

Суд признает данный расчет, представленный истцом, верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен. Сведений о добровольном удовлетворении требований истца у суда не имеется. Суд полагает, что требования истца по взысканию задолженности в размере 51 184,13 руб. законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме

Вместе с тем, требования истца о взыскании с наследника проценты за пользование удовлетворению не подлежат в виду следующего.

В соответствии в положениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, приходит к выводу о том, что необходимо отказать в удовлетворении требований истца по взысканию указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как установлено из материалов дела истец без уважительных причин, осведомленный о смерти наследодателя, не предъявлял требования об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного кредитного договора к наследникам, которым не было известно о заключении указанного договора.

При этом суд также учитывает позицию истца о том, что размер задолженности непогашенной на основании судебного приказа подлежит погашению в виду законности требований истца в данной части.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковые требования, с ФИО1 в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 736 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 184,13 руб., из которых: 44 329,08 руб. – задолженность по процентам; 6 855,05 руб. – задолженность по пени за кредит; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 736 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.