Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Айса» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 24.08.2018 между ООО МКК «Конга» и ответчиком (далее также – заемщик) заключен договор микрозайма № 0743489001. Заем предоставлен должнику в сети
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что при заключении договора займа, представленные сведения о месте рождения заемщика, органе, выдавшем общегражданский паспорт ответчика, адресе регистрации ответчика являются
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что при заключении договора займа, представленные сведения о месте рождения заемщика, органе, выдавшем общегражданский паспорт ответчика, адресе регистрации ответчика являются
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО ПКО «Айса» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Курский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании указав, что ......... ООО МФК «МаниМен» и <ФИО> заключили кредитный договор (договор займа) ........ от ......... в акцептно-офертной форме на сумму 49
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ......... ООО МФК «МаниМен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа ......... Согласно договору займа, полная стоимость займа 292 %, 24 706,43 рублей, срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
16 июля 2025 года истец Общество с ограниченной ответственностью «» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 62500
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, указывала о несогласии с начисленной задолженностью. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств оплаты суммы основного долга
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> условия договора микрозайма не исполнены, не возвращен основной долг и не уплачены проценты по договору микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «ПСБ Финанс» просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму долга по договору займа № от дата в размере 64 219 рублей 41 копейка, из которых: сумма основного долга – 42 071 рубль 83 копейки, 18 983 рубля 65 копеек – сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, дата между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил заемщику микрозайм в сумме 112 667 рублей, со сроком возврата через 48
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ПСБ Финанс» сумму долга по договору займа № от дата в размере 64 219 рублей 41 копейка, из которых: сумма основного
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд с исковым заявлением к Л.С.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование указав, что между ООО и Л.С.М. был заключен договор займа № от <дата> о предоставлении займа в размере №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО » (Кредитор) и Л.С.М. (Заемщик), заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ на личные (неотложные) нужды в размере № руб
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело согласно ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к Л.С.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Константиновский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование указали, что между ООО «Микрофинансовая компания «Мани мен» и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7353 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 06.08.2025 года, что соответствует размеру
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "Топ Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> заключили договор № о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> ООО МКК «Срочно деньги» и <ФИО> заключили договор № о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Топ Коллект», ОГРН , с <ФИО>, паспорт №, задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме руб., из которых: руб. (общая сумма задолженности по договору)
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (далее - ООО ПКО «Финэква») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что <дата> между ООО МКК «Кнопкаденьги» и <ФИО> был заключен договорзайма №, путем акцептирования кредитором оферты заемщика, по условиям которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финэква» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ», ИНН , ОГРН , к <ФИО>, {Дата изъята} г.р., паспорт {Номер изъят}, о взыскании задолженности по договору микрозайма от 26.03.2014 отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "Топ Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая в обоснование своих требований, что 04.06.2019 г. ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> заключили договор №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в иске, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию. Также пояснила, что в 2019г. взял займ в связи с тем, что не платили зарплату
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований О ООО "Топ Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма по кредитному договору № от 04.06.2019 г. в размере 65441,74 руб. за период с 04.06.2019 г. по 30.05.2025 г
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
НМК «Фонд поддержки предпринимательства РТ» (далее – истец) обратилась в суд с иском к ИПРустамовуТ.Р., Р.Э.РА. (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование требований, что 16.08.2024г. между
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2024г. между ЕМК «Фонд поддержки предпринимательства РТ» и ИПРустамовымТ.Р. был заключен договор микрозайма № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 0-00
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд с исковым заявлением к <обезличено> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что <дата> МФК «Быстроденьги» (ООО) заключило
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с сумму задолженности по договору № от <дата> в размере 57 800 руб., из них 26 000 руб. – основной долг, 31 800 руб. – проценты, а также расходы по оплате
Мотивировочная часть
Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Финэква» к <обезличено> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «Финэква» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 руб. сроком возврата до <дата> с учетом процентов за пользование займом исходя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах ООО «ПКО «Финэква» вправе требовать взыскания с ответчика
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма № № от <дата> в размере <ФИО> <ФИО>. В обосновании иска, указав, что в соответствии с договором
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, просил снизить сумму процентов, и предоставить рассрочку платежей на 2 года с ежемесячной суммой погашения в размере <ФИО> Как установлено
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Более того, положения п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 30 апреля 2019 г. ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> заключили договор № 227/2430237
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 апреля 2019 г. ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> заключили договор № 227/2430237 о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Топ Коллект» следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Резолютивная часть
В иске ООО «Топ Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, государственной пошлины и судебных расходов отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также учитывая, что срок исковой давности прерывался и приостанавливался в период с 27.11.2024 года по 13.12.2024 года, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, а истец не просил о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к Фу ИО о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
обратился в суд к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата>. В обоснование заявленных требований указал, что между и Ф.И.О1 был заключен кредитный договор (договор займа) от <дата> о предоставлении
Описательная часть
Суд полагает, что истец доказал факт исполнения обязательств по договору, в то время как ответчик доказательств исполнения принятых на себя обязательств в полном объеме в нарушение статье 56 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что уступка права требования оформлена надлежащим образом. Суд полагает, что истец доказал факт исполнения обязательств по договору, в то время как ответчик доказательств исполнения принятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 23 сентября 2020 г. ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> заключили договор № ё227/2834078
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 сентября 2020 г. ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> заключили договор № 227/2834078 о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа, в соответствии
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО МК «Мани Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №45015280000025 от 24.01.2023 в размере 512 420,06 рублей, указав при этом, что между ним и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой ответчиком <ФИО> платежей по графику истец на основании договора займа обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего: Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта не возврата ответчиками суммы
Резолютивная часть
Исковые требования АО МК «Мани Капитал», удовлетворить
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указали, что 27 августа 2024 г. ООО МКК «КнопкаДеньги» и <ФИО> заключили договор займа № №, в рамках
Описательная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> не воспользовалась своим правом на личное участие в судебном заседании, что является её субъективным правом, не направила в суд своего представителя
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> не воспользовалась своим правом на личное участие в судебном заседании, что является её субъективным правом, не направила в суд своего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Энергия» обратилось в Егорьевский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от <дата> в сумме 69 382 рубля, и судебные расходы
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Энергия» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд с исковым заявлением к <обезличено> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что <дата> МФК «Быстроденьги» (ООО) заключило
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с . сумму задолженности по договору № от <дата> в размере 68 614, 04 руб., из них 28 594, 33 руб. – основной долг, 40 019, 71 – проценты, а также расходы
Мотивировочная часть
Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Финэква» к <обезличено> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между ООО «Быстроденьги» и . заключен договор микрозайма № (Индивидуальные условия договора потребительского займа – условия). В соответствии с п.1
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между . и ООО МК «Быстроденьги» заключен договор микрозайма № путем присоединения заемщика к Индивидуальным условиям договора потребительского займа. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать всю сумму задолженности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Быстроденьги» удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 56267,68 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
При разрешении спора по существу судом было установлено, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № в простой письменной форме в рамках которого банком последнему был предоставлен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что **.**,** между <ФИО> и ООО МФК «Быстроденьги» заключен договор микрозайма № **
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности. Как установлено судом и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в связи с пропуском срока исковой давности
Резолютивная часть
В иске ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № ** от **.**,** в сумме 90 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. отказать в связи с истечением срока исковой давности
