Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 12.09.2022 ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 200 000
Описательная часть
Судом установлено, а ответчиком не опровергнуто, что <ФИО> передал 12.09.2022 года <ФИО> в долг денежные средства в размере 200 000 руб., а 20.09.2022 года передал в долг денежные средства в размере 100 000 руб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АЕ Групп» обратилось в суд с требованием к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме 82500 рублей, указав, что ООО МК «Траст Альянс» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа на сумму 33000
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствовали, извещены надлежащим образом
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке. В обоснование требований указав, что 02 ноября 2021 г. ответчиком были получены от него денежные средства в размере 750000 рублей. Расписка была составлена
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по указанным основаниям, просил удовлетворить. Судом установлено, что 2 ноября 2021 г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы долга в размере 750 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая полное удовлетворение требований истца, суд приходит к мнению, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке. В обоснование требований указав, что 22 марта 2022 г. ответчиком были получены от него денежные средства в размере 480 000 рублей. Расписка была составлена
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по указанным основаниям, просил удовлетворить. Судом установлено, что 22 марта 2022 г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы долга в размере 480000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая полное удовлетворение требований истца, суд приходит к мнению, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере 60 000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО МКК «Веб-Займ» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заём в сумме 15 000 руб. сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, за пределами срока действия договора займа подлежат начислению проценты за пользование займом, исходя из предельного значения полной стоимости кредита (займа) Банком России на срок свыше одного года
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере копейки, процентов, расходы на оплату государственной пошлины в размере рубля 00 копеек. В обоснование иска ссылается на то, что <дата> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор инвестиционного займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере рублей, а ответчик
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Тамбовское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что между истцом
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от <дата>, согласно условиям которого, займодавец ТОО ВДПО передает заемщику денежные средства в размере руб., а заемщик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Тамбовского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к о взыскании долга <ФИО> о взыскании долга по договору займа, по тем основаниям, что <дата>, между ним и ответчиком <ФИО>, <дата> г.р., был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и не отрицается истцом <ФИО>, что ответчиком в счет погашения долга возвращены 25000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается также расписками от <дата>, <дата> и <дата>, данными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. При таких обстоятельствах суд усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа № от <дата> В обоснование требований указал, что ответчик <ФИО> и ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» заключили
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседании не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого последнему на срок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в иске. Просила требования
Мотивировочная часть
С учетом этого, в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании солидарно с заемщиком основного долга в размере 16 350 000.00 рублей, процентов в размере 4980 000,00 рублей, неустойки в размере 381309,00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки
Описательная часть
Ответчик, в нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Страмоус <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее ООО «Ситиус») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленного требования указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «СФ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещённой, о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась о причине своей неявки суд не известила, возражений на заявленное исковое требование не представила, об отложении судебного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «КА «Фабула» обратилось в Воскресенской городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (л.д.3-9). В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Каппадокия»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что между ООО МКК «Каппадокия» и должником 13.10.2022 г. с использованием сайта https://credit7.ru заключен договор микрозайма №, по условиям которого цедент передал должнику денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 25000 руб., что подтверждается копией банковского ордера (л.д.16), является обоснованным и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ними <дата> заключен договор займа №, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 28 500
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому заемщику (ответчику) предоставлены денежные средства в размере 28 500 рублей на срок 30 календарных дней
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в установленный срок свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила. Учитывая установленные по делу обстоятельства и положения действующего законодательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа- удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 121864,50 руб., а также за услуги свидетельствования нотариусом подлинности подписи переводчика на расписке в размере 700
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа по тем мотивам, что <дата> с <ФИО> был заключен договор займа в размере 28 500 руб. сроком до <дата>. В установленный договором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> нарушил выполнение своих обязательств по внесению процентов по займу и возврату суммы займа. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие возврат займа и уплату процентов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа <номер> от <дата>г. – 28 500 руб. в счет основного долга, 26 355,11 руб. проценты за пользование займом, возврат государственной пошлины - 1
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата обезличена> между ООО "Микрокредитная компания "Лига денег" и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ООО "Микрокредитная компания "Лига денег" и ответчиком был заключен договор займа , в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Финрегион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 82 056,65 руб., из них: задолженность по основному долгу: 30 500,00
Резолютивная часть
Иск ООО «Финрегион» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 24.08.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставил в долг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по заявлению <ФИО>, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом его уточнения, поддержал, полагал, что требования истцов подлежат удовлетворению. Представитель
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Нескина Т.Ф. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, полагала, что требования истцов подлежат удовлетворению. Также пояснила, что после вынесения заочного
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» был заключен договор займа № (л.д. 12-14). Как установлено в судебном заседании ответчик взятые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени задолженность <ФИО> перед ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» не погашена. Суд не принимает во внимание представленный истцом расчет в части начисления процентов в размере 0,8 %
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ООО МФК «ЦФП» заключили договор займа № № от <дата> на сумму 15886,00 рублей, процентная ставка (годовая) 283.97% годовых. срок займа 180-й день с момента предоставления кредитором
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 16.05.2018 между сторонами был заключен договор займа № № ****** с использованием сайта и подписан ответчиком аналогом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.05.2018 между сторонами был заключен договор займа № № ****** на сумму 19 000 руб. под 397,850 % годовых со сроком возврата 27.06.2018. Факт выдачи займа подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчика. Вместе с тем, определяя размер взыскиваемых с ответчика штрафных санкций
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> долг по договору потребительского микрозайма №2064395 от 3 августа 2022 года в размере 57092 рубля 50 копеек и судебные расходы 1912 рублей 39 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить полностью, взыскать в пользу ООО МФК «Джой Мани» с <<ФИО> долг по договору потребительского микрозайма №2064395 от 3 августа 2022 года в размере 57092 рубля 50 копеек и судебные расходы в размере
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 12.10.2018 между <ФИО> и ООО МФК «Е заем» был заключен договор потребительского займа № 3185382002, согласно которому заимодавец предоставил заемщику заем в размере 18000,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.10.2018 между <ФИО> и ООО МФК «Е заем» был заключен договор потребительского займа № 3185382002, согласно которому заимодавец предоставил заемщику заем в размере 18000,00 руб
Мотивировочная часть
Выслушав являвшихся лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Анализируя приведенные выше нормы права
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> , третье лицо: ООО МФК «Е заем» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивировал тем, что <дата> заключил с <ФИО> договор займа с поручительством <ФИО>, в рамках которого
Описательная часть
Истец <ФИО> до перерыва в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении с учетом представленного уточнения, после объявления перерыва ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> до перерыва в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении с учетом представленного уточнения, после объявления перерыва ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие
