Дело № 2-333/2023
УИД 25RS0017-01-2023-000712-41
Решение
Именем Российской Федерации
04 сентября 2023 года пгт Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Маркелова М.Н.
при секретаре Власовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») к администрации Кавалеровского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
установил:
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с названным иском к администрации Кавалеровского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в сумме 60250,00 руб. под 9,90 % годовых, с ежемесячной уплатой процентов на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные обязательства заемщиком не исполнены. По сведениям Банка, за умершим зарегистрировано имущество: <адрес>, расположенная в жилом <адрес>, в пгт. <адрес>. Истец полагает, что указанное выше наследственное имущество является выморочным. В связи с чем, истец просил взыскать с администрации Кавалеровского муниципального округа <адрес> задолженность по кредитному договору в размере 68309,62 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2249,00 руб.
В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз.1 ст.820 ГК РФ).
Согласно пп.1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с пп.1,2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 60250,00 руб. под 9,90 % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» свои обязательства по предоставлению ФИО2 кредита исполнил.
Данные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
В связи с тем, что заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства, по кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу и процентам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68309,62 руб., в том числе основной долг – 55722,06 руб., начисленные проценты – 12587,56 руб.
Стороной истца представлен расчет задолженности.
Суд принимает данные расчеты, проверив, находит их правильными, соответствующими условиям кредитных соглашений, требованиям законодательства не противоречат.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По сообщению нотариуса Кавалеровского нотариального округа <адрес>вой нотариальной палаты ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственных дел к имущесту ФИО2 не заводилось. Наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2 отсутствовали, а также отсутствуют и на момент предоставления сведений.
Из ответа начальника отделения № (дислокация <адрес>) Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 автомототранспортных средств зарегистрировано не было, а также не регистрировалось и ранее.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, объект, расположенный по адресу: пгт. <адрес>, с кадастровым номером 25:04:040023:1906, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО4
Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлено какого-либо имущества ФИО2, которое могло бы составлять наследственную массу.
На момент рассмотрения дела ни истцом, ни по соответствующим судебным запросам, не представлено сведений о принятии в соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследства после смерти заемщика ФИО2 подачей нотариусу заявления, либо путем фактического принятия, что влекло бы за собой возможность удовлетворения иска на основании ст. 1175 ГК РФ.
Жилое помещение, расположенное по адресу: пгт. <адрес>, №, выморочным за администрацией Кавалеровского муниципального округа <адрес> не признавалось, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО4
В этой связи оснований для удовлетворения иска ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к администрации Кавалеровского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2249,00 руб.
Так как оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» к администрации Кавалеровского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.
Судья М.Н. Маркелов