Дело № 2-2967/2023 (25RS0029-01-2023-003038-90)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

при секретаре Николаевой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор XXXX(XXXX) на сумму 105 032 000 руб., сроком на 24 месяца. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. В результате неисполнения обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 59 819,84 руб. ДД.ММ.ГГ ФИО4 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело. В связи с изложенным, истец просил взыскать с наследника умершего заемщика ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 59 819,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 994,6 руб.

ДД.ММ.ГГ определением Уссурийского районного суда, по ходатайству стороны истца, к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник заёмщика ФИО4 - ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Конверт вернулся с отметкой об истечении сроков хранения. Ходатайств об отложении заявлено не было. С учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признал надлежащим, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, а именно правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ на основании анкеты заемщика между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) XXXX(XXXX) на сумму 105 032 руб. под 32% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ.

Условия по кредитному договору банк перед ФИО4 выполнил, а именно открыл текущий счет и перечислил ей денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГ следует, что ПАО КБ «Восточный» реорганизовано ДД.ММ.ГГ путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно свидетельству о смерти II-ВС XXXX заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела XXXX, ответчик ФИО1 является единственным наследником после смерти матери ФИО4 ДД.ММ.ГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого помещения по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Кадастровая стоимость указанной доли составляет 341 002,64 руб. (1/3 от 1 023 007,92 руб.).

Согласно ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленного расчета, невыплаченная сумма долга, с учетом процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 59 819,84 руб., в том числе: просроченная ссуда 51 954,06 руб., просроченные проценты 7 865,78 руб.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, иного расчета ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик ФИО1 является наследником умершего заемщика, размер долга находится в пределах стоимости наследственного имущества, доказательств погашения задолженности по кредитному договору XXXX(XXXX) в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, требования истца о взыскании с ответчика, как наследника заемщика, суммы задолженности в размере 59 819,84 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 994,6 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления, поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору XXXX(XXXX) от ДД.ММ.ГГ в размере 59 819,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 994,6 руб., а всего ко взысканию 61 814,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.08.2023.

Председательствующий И.С. Гавриленко