Дело №
25RS0№-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 августа 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи В.А. Рыбаковой,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и фио заключен кредитный договор № на сумму 320070 рублей под 11,5% годовых на срок 34 месяца с даты фактического предоставления.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредиту перестали исполняться. Жизнь фио была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», однако в страховой выплате было отказано, поскольку смерть заемщика не обладала признаками страхового случая.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляла 200 344,28 рублей.
Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскать с фио долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 200 344,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 203,44 руб.
Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки ответчиков суд не уведомлен. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и фио заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 320 070 руб. под 11,5% годовых на срок 34 месяца.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с условиями и требованиями закона, а согласност.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 344,28 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик фио №
Из представленного нотариусом Владивостокского нотариального округа фио ответа на судебный запрос следует, что открыто наследственное дело № к имуществу фио, наследниками умершего, являются его сын–фио и дочь–фио. Супруга умершего фио (фио) отказалась от принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ фио, фио оформили свои наследственные права.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела произошла замена ненадлежащего ответчика надлежащими, а именно с фио (фио) на фио, фио.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, следует, что задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ составляет 200 344,28 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков, принявших наследство, в пользу Банка. Расчет Банка ответчики не оспорили.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Имущественным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку погашение кредита согласно условиям договора не производится, что является существенным нарушением кредитного договора и влечет его расторжение, требования Банка в указанной части также являются обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика– удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и фио.
Взыскать солидарно с фио (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан Первомайским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), фио (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН/КПП <***>/775001001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 344,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 203,44 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья В.А. Рыбакова
мотивированное решение изготовлено: 14.08.2023