Гражданское дело №
27RS0№-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2022 г. <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием ответчика ФИО1
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк», правопреемником которого является ООО «Нэйва», и ФИО4 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 200 000 руб., под 24 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Банк не располагал информацией о круге наследников умершего заемщика. В связи с чем истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 227 311 руб. 81 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 24 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 473 руб. 12 коп.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик иск не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» и ФИО5 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит с лимитом задолженности 200 000 руб.
Согласно решению ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено реорганизация ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк».
Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, реестру к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк «ФК Открытие» уступает, а ООО «Нэйва» принимает права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «РГС Банк» и ФИО4
Согласно ответу нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Наследниками по закону ФИО4 являются супруга – ФИО1 и дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно выписке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13-46/ последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.
График гашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, расчет составлен как сумма основного долга 198 000 руб. и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, о нарушении права банк должен был узнать не позднее даты следующего платежа, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности на дату направления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ истек.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ООО «Нэйва» в иске к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Герасимова И.И.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ