Мотивированное решение составлено 29.06.2023
Дело №2-2348/2023
25RS0001-01-2023-001175-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аскерко В.Г.,
при помощнике судьи Евграшкиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк обратилось с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 400 000 руб., под 14,6% годовых, сроком на 60 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 158576,47 руб.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации истца, наследником ФИО2 является его супруга ФИО1
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 158 576,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 371,53 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснила, что в настоящее время имеет трудное материальное положение, в связи с чем не имеет возможности полностью погасить задолженность умершего супруга по кредитному договору. Намерена погасить долг после продажи автомобиля, который перешел к ней в порядке наследования от ФИО2
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 кредит в сумме 400 000 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой – 14,6 % годовых.
Перечисление кредитных денежных средств на расчетный счет ФИО2 подтверждается выпиской по счету (л.д.40).
Судом установлено, что заемщик свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС №, выданного Специализированным отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору, также подлежит удовлетворению требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора.
Задолженность ФИО2 по кредитному договору перед истцом составляет 158 576,47 руб., из которых: просроченная ссуда – 143 907,46 руб.; проценты за кредит – 14 669,01 руб.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу положений части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу положений части 3 статьи 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. Согласно п. 23 Приказа Минюста Российской Федерации от 15.03.2000 года №91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» на заявлении наследника о принятии наследства или отказе от него, принимаемом нотариусом в соответствии со статьей 62 Основ, проставляется дата его получения, заверенная подписью нотариуса. Подлинность подписи наследника на заявлении о принятии наследства или об отказе от него свидетельствуется нотариусом или должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия.
Как следует из представленного суду ответа нотариуса ФИО3, единственной наследницей ФИО2 является его супруга ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее:
? доли в праве общей собственности на нежилые помещения в здании (бокс № в ГСК № лит.Е), находящееся по адресу: <адрес>, ГСК № в районе здания <адрес>, кадастровый №, площадь. 51,7 кв.м.;
? доли в праве общей собственности на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 20,8 кв.м.;
? доли в праве общей собственности на транспортное средство марки Toyota Hiace, идентификационный номер отсутствует, год выпуск 1993, регистрационный знак №
недополученное ко дню смерти наследодателя пособия по временной нетрудоспособности, согласно электронному листку нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» в размере 42 978,40 руб.;
права на денежные средства, находящиеся в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк на счетах: №, №, №, №.
Таким образом, стоимость наследственного имущества умершего ФИО2 значительно превышает сумму задолженности по кредиту.
Поскольку ответчик ФИО1 является наследником имущества умершего ФИО2, то к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных ФИО2 заемных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк к ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 371,53 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк и ФИО2.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 158 576,47 руб., а также государственную пошлину в сумме 4 371,53руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.Г. Аскерко