Гражданское дело №

27RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО4 заключен кредитный договор № №), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. Банк не располагает информацией о круге наследников умершего заемщика, однако исходя из представленной заемщиком анкеты, предполагает, что наследником является ФИО5 В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору умершего заемщика ФИО4 в размере 322 133 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 421 руб. 34 коп.

Определением Нанайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего ответчика ФИО1, дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о применении срока исковой давности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседания представитель ответчика исковые требования не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредиту был произведен в 2014 г.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № №), согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 200 00 руб., со сроком возврата кредита 60 мес. под 38 % годовых.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

Согласно свидетельству о смерти /л.д.62/ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла наследство после смерти матери ФИО4

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19,20/ последний платеж по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ г. на дату направления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ истек.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО4 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.