Дело № 2-1829/2023

25RS0002-01-2021-004904-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 15 апреля 2014 года между ПАО «АТБ» (правопреемником которого является ООО «ТРАСТ») и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 107 544, 87 рублей сроком до 15 апреля 2021 года под 22,0% годовых. Задолженность по кредитному договору составляет 80 975, 82 рубля. 4 мая 2017 года ФИО2 умерла. Наследником является ФИО1

Просит суд взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 15 апреля 2014 года в размере 80 975, 82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2630 рублей.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 59 201, 95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1976 рублей.

Ответчика, представитель ответчика в судебном заседании заявили о применении срока исковой давности, признали уточненные исковые требования.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, данных в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 15 апреля 2014 года между ПАО «АТБ» (правопреемником которого является ООО «ТРАСТ») и ФИО2 был заключено кредитное соглашение <***> на сумму 107 544, 87 рублей сроком до 15 апреля 2021 года под 22,0% годовых.

4 мая 2017 года ФИО2 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № 2571 от 5 мая 2017 года.

Согласно наследственному делу № 73/2017, открытому после смерти ФИО2, наследником является ФИО1, наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> денежных средств в ПАО Сбербанк в сумме 27,77 рублей.

Задолженность по кредитному соглашению <***> от 15 апреля 2014 года составляет 80 975, 82 рубля.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Исходя из положений ст.ст. 196, 200 ГК РФ, п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Учитывая условия кредитного соглашения, заключенного с 15 апреля 2014 года по 15 апреля 2021 года, с условием о возврате кредита ежемесячными платежами, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу за период с начала действия кредитного соглашения по 15 апреля 2021 года (дата последнего платежа).

Согласно расчету истца с учетом применения срока исковой давности, задолженность по кредитному соглашению <***> от 15 апреля 2014 года составляет 59 201, 95 рублей.

Ответчик признала исковые требования в заявленном истцом размере с учетом уточнений.

Поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ на наследника ФИО1 возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора, в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному соглашению <***> от 15 апреля 2014 года в размере 59 201, 95 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1976 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № выдан дата Отделом <адрес>) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению <***> от 15 апреля 2014 года в размере 59 201, 95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1976 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина