Решение по делу № 2-1237/2023 от 15.06.2023

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2023.

Дело №2-1237/2023 (2-5629/2022)

25RS0001-01-2022-008256-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при помощнике судьи Евграшкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владивостокский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владивостокский» лице РОО «Владивостокский» (ОГРН <***>) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 831 000 руб. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 10,9 % в год сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ей банком денежными средствами выполняла не надлежащим образом, задолженность с учетом снижения штрафных санкций составила 1 024 267,74 руб., из которых 1 008 640,08 руб. – основной долг, 15 627,66 руб. – плановые проценты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен также кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт с установлением кредитного лимита в размере 50000 руб. Задолженность с учетом снижения штрафных санкций составила 42 230,01 руб.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в наследство вступила законный наследник ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 1 066 497,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 532 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям иска, суду пояснил, что внесенная ответчиком сумма в размере 744 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ учтена банком при подаче иска. Расчет задолженности произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда представил в материалы дела выписку по счету ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны. Судебное извещение о необходимости явки в судебное заседание, направленное в адрес ответчика по адресу регистрации по месту жительства, возвращено отправителю.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца в порядке заочного производства.

На подготовке дела к судебному разбирательству ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражала, представила приходный кассовый ордер о внесении ею в счет погашения задолженности 744 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Полагала, что как наследник после смерти супруга падающую на нее долю в в обязательстве с банком погасила.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком суду не представлено возражений на доводы иска, а также каких-либо доказательств, суд рассматривает дело по доказательствам, имеющимся в деле.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 831 000 руб. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 10,9 % в год сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ей банком денежными средствами выполняла не надлежащим образом, задолженность с учетом снижения штрафных санкций составила 1 024 267,74 руб., из которых 1 008 640,08 руб. – основной долг, 15 627,66 руб. – плановые проценты.

При этом, согласно представленным представителем истца выписки по счету ФИО1, и ФИО2 – сумма в размере 744 000 руб., внесенная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при расчет размере задолженности учтена.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в установленном законом порядке наследство приняла его супруга ФИО1

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 « 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно ответу нотариуса ВНО ФИО4 дочь наследодателя ФИО5 и сын наследодателя ФИО6 отказались от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО1 Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № участок №, кадастровой стоимостью на день смерти 57 975 руб.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Ниссан Пресаж 1999 года выпуска, регистрационный знак №, рыночной стоимостью на день смерти 76 500 руб.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю марки 821300, регистрационный знак №, рыночной стоимостью на день смерти 20 000 руб.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на оружие №, №, рыночной стоимостью на день смерти 5 450 руб.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на оружие №, №, рыночной стоимостью на день смерти 6 500 руб.;

- прав на денежные средства, находящиеся в ПАРБ Сбербанк остаток денежных средств на день смерти 8,50 руб. ;

- прав на денежные средства, находящиеся в ПАРБ Сбербанк остаток денежных средств на день смерти 27 000,44 руб. (л.д. 43)

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти супруга ФИО2, требование (ПАО) в лице РОО «Владивостокский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика подлежит взысканию в пределах стоимости этого наследственного имущества, то есть в размере 193433,94 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 068,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владивостокский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу «Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам умершего заемщика ФИО2 в размере 193433,94 руб., сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 5 068,68 руб.

В остальной части в удовлетворении требований Банку ВТБ (ПАО) в лице РОО «Владивостокский» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Аскерко