Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 70.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с распиской от 11 апреля 2022 г. ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 70.000 руб., которые обязался вернуть до 331 июля 2022 г. – л.д. 8
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока возврата суммы займа суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 августа 2022 г. по 22 августа
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Богучанский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из договора займа (расписки) от ....., <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 270 000 рублей, в качестве суммы займа и обязуется возвратить их в течение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить в полном объёме
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, принятых в судебном заседании, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 995 000 рублей; взыскать проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Просил взыскать проценты с <дата> по день фактического исполнения решения суда исходя из остатка задолженности, размер
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> долг по договору беспроцентного займа от <дата> подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты:
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, дав надлежащую оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ всем представленным по настоящему делу доказательствам, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истцом указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком – заемщиком был заключен договор займа, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 250 000 руб. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период, указанный в иске, суд не усматривает, при отсутствии в материалах дела доказательств обратного. В этой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, заключенному <дата> в сумме 80 000 рублей, процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 6 282
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шадринский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 30.03.2020 года между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу о праве истца требовать уплаты процентов за пользование займом. Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование суммой займа, подлежат
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спецхолодмаш» (далее – ООО «Спецхолодмаш», Общество) обратилось в Красноармейский районный суд города Волгограда с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что 14 апреля 2020 года между ООО «Спецхолодмаш» и <ФИО> (заёмщик), <ФИО> (поручитель) заключён договор, в соответствии с пунктом 1.1
Мотивировочная часть
Стороны, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие и в отсутствие своих
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Спецхолодмаш», - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал, что ответчиком получены от истца в заём денежные средства в размере 145 000 руб., что подтверждается долговой распиской от 14.12.2021 г. Срок возврата
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа от 14.12.2021 г., по условиям которого истцом ответчику предоставлен займ в размере 145 000 руб. на срок до 01.03.2022 г
Мотивировочная часть
С учетом указанных корректировок, взяв расчет истца за основу, суд пришел к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 732,87 руб. Оснований для взыскания процентов
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 780 000 рублей, проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, присутствующий в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Ответчик <ФИО> присутствующий в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные обстоятельства, положения вышеприведенных норм права, регулирующих рассматриваемые
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что 04 декабря 2019 г. между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что 04 декабря 2019 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из договора от 04 декабря 2019 г. усматривается, что между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 15.10.2020 года между ним и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчиком были получены
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 15.10.2020 года
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Суд, выслушав истца, исследовав имеющиеся по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Мотивирует требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> принятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Мотивирует требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> от <ФИО> получены денежные средства в размере 100 000 рублей. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив на основании заключенного договора займа <ФИО> денежные средства в сумме 100 000 рублей, заемщик принял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 25 мая 2020 года между И.Е. и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше. Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскания суммы займа в размере 95 000 рублей. Исходя из предмета договора на оказание услуг
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указала, что 22.03.2021 между ней и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого она предоставила ответчику денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала ответчику 450 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при согласии истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее – КПК «Урал-Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы задолженности по договору займа от 21 июня 2022 года № в размере 165
Описательная часть
Представитель истца КПК «УРАЛ-ФИНАНС», ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не приняли. В судебном заседании установлено, что 21 июня 2022 года между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Урал-Финанс» удовлетворить полностью
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что между <ФИО> (займодавец) и ответчиком
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, размер окончательных требований составляет: Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представленный истцом расчет суд признает верным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В.В.П. обратился в суд с иском к А.Ш.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что согласно расписке от <дата> А.Ш.К. признал долг в сумме 200 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> А.Ш.К. составлена расписка о том, что он до конца сентября 2022 года обязуется вернуть В.В.П. сумму в размере 200 000 рублей (л.д. 9)
Мотивировочная часть
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая выданную ответчиком и представленную в суд истцом
Резолютивная часть
Исковые требования П. Виктора В., к К. Атоулло Ш. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Чухлян <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал, что <дата> между ним и ответчиком был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 86 000 руб. сроком до <дата> В случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязался уплачивать неустойку в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании суммы займа в размере 86 000 руб. истцом не пропущен. Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п.п.25 и 26
Резолютивная часть
Иск Чухлян <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав следующее: <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 1 200 000 рублей сроком до <дата>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 1 200 000 руб. С учетом изложенного, факт заключения договора (факт передачи суммы займа) доказан. Также
Мотивировочная часть
Суд считает установленным факт, что после заключения договора займа сумма займа была передана истцом ответчику и поступила в собственность ответчика. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по погашению
Резолютивная часть
Исковые требования Супруна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Солидарность» (ПК «Солидарность») о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между пайщиком ПК «Солидарность» <ФИО> (заимодавец) и ответчиком ПК «Солидарность» (заемщик) был заключен договор займа <номер> на сумму 221 000,00 рублей на срок 3 месяца (с
Мотивировочная часть
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 июля 2021 г. по 10 апреля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. До настоящего времени ответчиком в нарушение условий договора займа не были переданы истцу денежные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 500 000 руб. Разрешая заявленные требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Компания «ЯРНТОН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Д.И. Филипповъ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «Д.И. Филипповъ» и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о наличии между сторонами заключенного договора займа не нашли свое подтверждение в связи с чем у суда отсутствуют правовые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Компании «ЯРНТОН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» к <ФИО>, ООО «Д.И. Филипповъ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
