Дело № 2-2774/2023 64RS0004-01-2023-002905-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года город Балаково Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,
при помощнике судьи Колыбердиной Л.В.,
c участием:
представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 000 рублей, проценты на взысканную по решению суда денежную сумму в подлежащие начислению исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления в силу решения суда, по день фактического исполнения обязательства по возврату присужденной денежной суммы, а в случае частичного возврата задолженности, от суммы ее остатка.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 780 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный срок.
В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 780 000 рублей подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО3 обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исполнил надлежащим образом предоставив ответчику сумму займа в размере 780 000 рублей.
Ответчик ФИО2 в свою очередь обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, сумму займа в размере 780 000 рублей до настоящего времени не возвратил.
Истец ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО1, присутствующий в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск.
Ответчик ФИО2 присутствующий в судебном заседании, заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчику ФИО2 разъяснены и понятны. Заявление о признании заявленных исковых требований приобщено к материалам дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).
По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в соответствии с которым, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 780 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный срок -0106.2022 года.
Оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ представлен суду.
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2, является безпроцентным.
Факт получения ФИО2 от ФИО3 денежных средств в сумме 780 000 рублей подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждено ответчиком в судебном заседании.
Таким образом, на основании приведенных норм, предоставленный истцом договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в получении денежных средств подтверждает факт заключения между ФИО3 и ФИО2 (заемщиком) договора займа на сумму 780 000 рублей.
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик денежные средства в размере 780 000 рублей не выплачивал.
Поскольку истец ссылается на наличие между сторонами заемных обязательств, вытекающих из договора займа, в подтверждение чего предоставил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, то исходя из положений статьи 56, статьи 57 ГПК РФ, а также принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ), ответчик должен предоставить суду допустимые доказательства в подтверждение своих возражений против иска.
Ответчиком ФИО2 предоставлено заявление о признании заявленных исковых требований.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая установленные обстоятельства, положения вышеприведенных норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, и принимая во внимание, что ответчик ФИО2 признал заявленные исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 780 000 рублей.
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от из возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размере процентов не установлен законом или договором.
Невыплата сумм возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном пункту 1 статьи 395 ГК РФ.
Таким образом, заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов на взысканную по решению суда денежную сумму, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления в силу решения суда, по день фактического исполнения обязательства по возврату присужденной суммы, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании иска ответчиком, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 % суммы уплаченной истцом, что составляет 3 300 рублей (11 000 /100*30= 3 300).
Оставшиеся часть уплаченной истцом государственной пошлины (70 %), что составляет 7 700 рублей, подлежит в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства возврату истцу.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом ФИО3 заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Доказательства несения данных расходов подтверждаются представленным договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, обстоятельства дела и его сложность, временные затраты представителя, непосредственное участие представителя в одном судебном заседании, а также учитывая требования разумности и справедливости, признание заявленных исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, о том, что заявленный размер судебных расходов является завышенным и полагает снизить судебные расходы на оплату услуг представителя до 8000 рублей, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2. в пользу истца ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии <данные изъяты> № в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии <данные изъяты> № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 000 рублей, проценты на взысканную по решению суда денежную сумму в размере 780 000 рублей подлежащие начислению исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления в силу решения суда, по день фактического исполнения обязательства по возврату присужденной денежной суммы, а в случае частичного возврата задолженности, от суммы ее остатка.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии <данные изъяты> № в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии <данные изъяты> № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, отказать.
Возвратить истцу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии <данные изъяты> № излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 7 700 рублей, о чем выдать справку.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья Е.Н. Понизяйкина
Мотивированное решение составлено 16 августа 2023 года.
Судья Е.Н. Понизяйкина