Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2023 года.
Дело № 2-3958/2023.
УИД 66RS0005-01-2023-003368-26.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,
при секретаре Каметовой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указала, что 22.03.2021 между ней и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого она предоставила ответчику денежные средства в сумме 450 000 руб. на срок до 22.03.2022. В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2022 по 14.06.2023 в сумме 51 115 руб. 07 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил в суд отзыв, в котором против исковых требований не возражал.
При таких обстоятельствах при согласии истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Судом установлено, что 22.03.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ответчику 450 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до 22.03.2022, что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела.
Расписка, предъявленная истцом в подтверждение возникновения между сторонами заемных отношений, имеет все признаки письменного договора займа. Содержит предмет договора, указание на сумму займа, сведения о заемщике и займодавце, обязательство возврата суммы займа в определенный срок, а также дату подписания договора.
Подлинность расписки и факт передачи денежных средств ответчиком не оспаривались.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.
Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 доказательств возврата займа не представлено.
Поскольку судом установлен факт невозврата ответчиком заемных денежных средств истцу в установленный договором срок, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 450 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2022 по 14.06.2023, однако при заявлении данного требования истцом не учтено наличие моратория на банкротство, введенного с 01.04.2022 на шесть месяцев.
В силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Такой мораторий введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и установлен на период с 01.04.2022 на шесть месяцев. Данный мораторий предусматривает, помимо прочего, запрет на применение финансовых санкций за неисполнение денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория. В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория. Это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Аналогичные разъяснения приведены в пп. 2, 3, 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021).
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в соответствии со следующим расчетом:
Сумма долга (руб.)
Дата начала периода
Дата окончания периода
Количество дней
Процентная ставка
Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ (руб.)
450 000
23.03.2022
31.03.2022
9
20
2219,18
450 000
01.10.2022
14.06.2023
257
7,5
23763,70
всего 25 982 руб. 88 коп.
Названные проценты за пользование чужими денежными средствами снижению согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат.
Кроме того, на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: 475982,88/501115,07 * 8211,15 = 7 799 руб. 34 коп. Несение расходов по уплате государственной пошлины подтверждено квитанцией от 15.06.2023.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН № ******) в пользу ФИО1 (ИНН № ******) сумму долга по договору займа 450 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 25 982 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 799 руб. 35 коп., всего 483 782 руб. 23 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этот решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Сухнева