Гражданское дело № 2-1327/2023
УИД 54RS0008-01-2023-000903-93
Поступило в суд 18 апреля 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2023 года город Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бобриковой А.О.,
при секретаре судебного заседания Братцовской Е.И.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, принятых в судебном заседании, просил взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 995 000 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 226,17 рублей, взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда исходя из остатка задолженности, размер которых определяется ключевой ставкой Банка Р., действующей в соответствующие периоды, начисленные на остаток задолженности, до полного исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 411 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику наличными денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Срок договора составляет 120 дней, и займ должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ было возвращено истцу только 5 000 рублей. Остальная сумма займа в обусловленный в договоре срок возвращен не была. Также в соответствии с условиями договора, в течении его действия проценты за пользование денежными средствами не начисляются. Поэтому, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 2256,17 рублей, и далее по день фактического исполнения решения суда исходя из остатка задолженности.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Просил взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда исходя из остатка задолженности, размер которых определяется ключевой ставкой Банка Р., действующей в соответствующие периоды, начисленные на остаток задолженности, до полного исполнения обязательства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передает заемщику в наличной форме денежные средства в сумме размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить займодавцу эту денежную сумму по окончанию действия договора. Срок договора составляет 120 дней (л.д. 27).
Согласно акта передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей ФИО3 в полном объеме (л.д. 28).
Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд полагает, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 долг по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора займа, получения суммы займа ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по договору.
В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком Р. и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 226,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 13)
Суд находит данный расчет верным, ответчик данный расчет не оспаривал, своего не представил.
В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом установленной просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части начисления процентов на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования банка удовлетворены, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 411 рублей (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ОВМ ОП № «Первомайский» УМВД Р. по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) долг по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 995 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.047.2023 в сумме 42 226,17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ размер которых определяется ключевой ставкой Банка Р., действующей в соответствующие периоды, начисленные на остаток задолженности, до полного исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 411 рублей.
Дата составления решения в мотивированном виде 28 августа 2023 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бобрикова АО