Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать сумму убытков, причиненных неисполнением договора страхования, в размере 38 665,36 руб.; доплаты страхового возмещения в размере 38 455,64 руб., сумму
Описательная часть
В нарушение установленных действующим законодательством правил страховщиком направление на проведение восстановительного ремонта по факту произошедшего ДТП выдано не было, а форма страхового возмещения в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» денежных средств в виде убытков, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо–Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее –АО «АльфаСтрахование»), просил взыскать в свою пользу страховое возмещение в размере 82 613 руб., убытки 128 278 руб., неустойку за период времени с 16
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> года водитель <ФИО>, управляя автомобилем Форд Фокус
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении к неустойке положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанные санкции в указанном истцом размере является
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 17:35 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia Rio
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia Rio
Мотивировочная часть
Суд в соответствии со статьями 35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке, в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 14.08.2024 на ул. 29 линия в районе произошло
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске истцу отказать, пояснив суду, что в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба истцу отказано
Мотивировочная часть
Вместе с тем в пункте 9 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК", третьи лица: САО «Ресо-Гарантия», ООО «Основа», <ФИО>, АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 274 520 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 236 руб. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> в <адрес> по адресу: <адрес>Б произошло ДТП с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Оценивая представленные в материалах дела и исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и встречному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах»
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СПАО «Ингосстрах» с требованиями о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что дата между АО
Описательная часть
СПАО «Ингосстрах» предъявлен к <ФИО> встречный иск, в котором СПАО «Ингосстрах» просит признать договор страхования по комплексному ипотечному страхованию Полис ----- от дата и Полис ----- от дата недействительными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возникли основания для получения суммы страхового возмещения в размере 840 620,83 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата по дата и далее, начиная с дата
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к СПАО «Ингосстрах» (-----) о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в обоснование указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Напротив, суд полагает возможным отметить, что <ФИО> М.В., выехав на перекресток не удостоверился в отсутствии встречного транспорта или снижение скорости транспортного средства истца для остановки Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № удовлетворить частично
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата>, в районе здания №. по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Kia
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> (доверенность) возражал относительно удовлетворения заявленных требований, пояснив, что вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> (доверенность) возражал относительно удовлетворения заявленных требований, пояснив, что вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» в котором, с учётом уточнения исковых требований, в окончательной форме просил суд взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в размере 60000 рублей, неустойку в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме с учётом их уточнения. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что страховщиком не приведено доказательств, что им предприняты все
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> он направил ПАО «Группа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.10), заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Согласие», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: а/м (н/з №)
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные уточненные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что соглашение, предусмотренное подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, об осуществлении страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по тем основаниям, что она является собственником автомобиля марки "HAVAL JOLION"
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки "HAVAL JOLION" государственный регистрационный знак , 2023 года выпуска, тип № - легковой универсал, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. Таким образом, при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 602894 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп., штрафа за несоблюдение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что договор страхования ей продала <ФИО>, банковский работник, а в договоре
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не лишен права взыскать ущерб непосредственно с причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием водителей: <ФИО> угли, управлявшего ТС «Тойота Приус» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, указала, что доказательств надлежащего уведомления о проведении осмотра транспортного средства САО «ВСК» не представлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, при принятии решения, руководствоваться вышеуказанным экспертным заключением, поскольку экспертом подробно исследованы и описаны все материалы дела, относящиеся к исследованию, исследован фотоматериал
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование которого указала, что в результате ДТП 26.11.2024 принадлежащий истцу автомобиль Лада, г.р.н. №, получил механические повреждения. Виновником ДТП являлся водитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ, г.р.н. №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Лада, г.р.н. №
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> (фамилия до заключения брака – <ФИО>, представлено свидетельство о заключении брака серии III-ЕР №) на праве собственности принадлежит автомобиль LADA Vesta, г/н №, 2020 года
Мотивировочная часть
Экспертное заключение эксперта-техника <ФИО> № от <дата> суд считает надлежащим доказательством, указанное заключение не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами заявлено не было
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в порядке суброгации денежные средства в размере 131 567 руб. 09 коп., госпошлину в размере 4 947руб. Требования мотивирует тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, тем самым, в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Ответчик возражений по иску не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, поэтому суд считает, что все доказательства, представленные стороной истца, являются относимыми, допустимыми
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 86200 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить; истец дополнительно пояснил, что приезжал с выданным ему направлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец имел право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортного средства, в натуральной форме – путем организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта, оплата
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков в размере 356 900 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей; компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, почтовых расходов в размере 305 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования с учетом уточнения в полном объеме. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив указанное выше доказательство по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о его допустимости, относимости, достаточности и достоверности
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> оглы обратился с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА вследствие ДТП, а именно действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, был
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба подлежащего взысканию с ответчика, суд считает необходимым взять за основу заключение, выполненное ООО «НИК» от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА, учитывая, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Хайям оглы к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выплате возмещения за жилое помещение
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г.Барнаула обратился в суд в интересах <ФИО>. к комитету жилищно–коммунального хозяйства г.Барнаула с иском о выплате возмещения за жилое помещение. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец поддерживала заявленные исковые требования, не оспаривала заключение судебной экспертизы. Судом установлено, что <ФИО>. на праве собственности, принадлежит жилое
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Д2 Страхование», указав в обосновании требований, что 10 декабря 2023 года между ним и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор №28004-А-06-13 на общую сумму 2 065 920 рублей, единовременно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскании компенсации морального вреда суд считает необоснованными
Резолютивная часть
Иск Космич <ФИО> к акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», с учетом уточнения исковых требований просил взыскать страховое возмещение в размере 235 993 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 900 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, указанным в письменных возражениях. Судом установлено и следует из материалов дела, что<Дата> вследствие
Мотивировочная часть
Определяя форму надлежащего страхового возмещения, суд принимает во внимание заявление о страховом случае от <Дата>, которое заполнено истцом собственноручно с выбором способа возмещения в форме безналичного расчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 51 000 руб., страховое возмещение в размере 73 600
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку страховая компания, в нарушение Закона об ОСАГО не исполнила свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец вправе
