Решение изготовлено в окончательной форме 23.10.2025 года

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

УИД: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС

Красноперекопский районный суд АДРЕС

в составе председательствующего судьи Денискиной М.О.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Хайям оглы к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил :

ФИО1 оглы обратился с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Ford Focus, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ТТТ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Гражданская ответственность Истца на момент ДТП не была застрахована. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истцом выбрана форма страхового возмещения - путем организации восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по направлению СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «НИК» по поручению СПАО «Ингосстрах» подготовлено экспертное заключение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 363 700 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН копеек. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА СПАО «Ингосстрах» письмом уведомило Истца о выплате страхового возмещения в денежной форме в связи с отсутствием возможности организовать восстановительный ремонт Транспортного средства на СТОА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ответчик выплатил Истцу страховое возмещение в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН копеек. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Истец обратился к Ответчику с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, возмещении расходов на оплату юридических услуг. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА СПАО «Ингосстрах» письмом уведомило Истца об отказе в удовлетворении заявленных требований. Истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных операций с обращением. Решение СФУ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцу было отказано в удовлетворении требований. Таким образом, истец полагает, что с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубля. В соответствии со ст. 12.21 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В указанный срок страховщик обязан произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ в ней. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки должен уплачивать неустойку (пени) в размере 1% от суммы ущерба. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Истец обратился по страховому случаю, предоставив все необходимые документы. Срок рассмотрения заявления 20 дней, последним днем выплаты является ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Расчет неустойки на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубля. Период просрочки составляет с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Просрочка платежа составляет - 298 дней. Расчет: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей. При таких обстоятельствах, неустойка составит НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей. Истец полагает, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (в ред. От ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) «О защите прав потребителей» СПАО «Ингосстрах» обязано возместить Истцу моральный вред, причиненный в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по восстановительному ремонту ТС и выразился в чувстве несправедливости, нервозности и неопределенности. Причиненный моральный вред Истец расценивает в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей. Просит: взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Истца страховое возмещение в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубля, неустойку в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, компенсацию морального вреда в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, штраф в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубль.

Истец ФИО1 углы, представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя истца. Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, ранее в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения в части отказа от требования в части взыскания страхового возмещения в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. в связи с выплатой ответчиком согласно платёжному поручению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. А также поддержал представленную ранее письменную позицию на возражения ответчика, доводы которой сводятся к следующему, что истец с возражениями не согласен, считает, что ответчиком не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемой неустойки и штрафа, просит не применять положения ст. 333 ГК РФ. Судебные расходы истца на оплату услуг представителя составили НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., полагал, что указанная сумма соотносима с ценами на юридические услуги, сложившиеся в АДРЕС, что следует из утвержденной Советом Адвокатской АДРЕС ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашений об оказании юридической помощи установлены новые расценки на услуги адвокатов. Доказательств чрезмерности названной суммы ответчик не представил.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, доводы которого сводятся к следующему, что требование о взыскании неустойки полагают, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Решение ФУ в удовлетворении требований отказано. В силу ст. 24 ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги. Согласно п.5 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены ЗакономНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие неопределенной силы или по вине потерпевшего. До принятия решения судом по настоящему делу. Финансовая организация в своих отношениях с Заявителем правомерно руководствуется Решением Финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах на Финансовую организацию не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания истцом выводов решения финансового уполномоченного, в связи с чем штраф и неустойка не подлежит взысканию со страховщика. В удовлетворении исковых требований просили отказать, но в случае если суд придет к выводу удовлетворения исковых требований, применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер штрафа, снизить размер компенсации морального вреда, судебных расходов.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вследствие ДТП, а именно действий ФИО5, управлявшего транспортным средством Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, был причинен вред принадлежащему Истцу транспортному средству Ford Focus, государственный регистрационный номер <***>.

Было установлено, что гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ТТТ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а гражданская ответственность Истца на момент ДТП не была застрахована.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-П. Истцом выбрана форма страхового возмещения - путем организации восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по направлению СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «НИК» по поручению СПАО «Ингосстрах» подготовлено экспертное заключение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН копеек.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА СПАО «Ингосстрах» письмом уведомило Истца о выплате страхового возмещения в денежной форме в связи с отсутствием возможности организовать восстановительный ремонт Транспортного средства на СТОА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ответчик выплатил Истцу страховое возмещение в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Истец обратился к Ответчику с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, возмещении расходов на оплату юридических услуг.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА СПАО «Ингосстрах» письмом уведомило Истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных операций с обращением. Решение СФУ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Истцу было отказано в удовлетворении требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37,38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 1,5 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением, возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в. Российской Федерации. Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением, легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в" Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12; Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании, его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением ил и ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Из положений ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В связи с тем, что проведение восстановительного ремонта не было организовано страховщиком, последний был обязан возместить убытки страхователю за ненадлежащее исполнение предусмотренной законом обязанности по организации и (или) оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Определяя размер ущерба подлежащего взысканию с ответчика, суд считает необходимым взять за основу заключение, выполненное ООО «НИК» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, учитывая, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «О применении судами некоторых положений раздела I ч. первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в суд от ответчика поступило платежное поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о доплате страхового возмещения в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. в пользу ФИО1

Истцом представлен уточненный иск, согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, компенсацию морального вреда в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей, штраф в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Истец обратился по страховому случаю, предоставив все необходимые документы. Срок рассмотрения заявления 20 дней, последним днем выплаты является ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Расчет неустойки на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рубля. Период просрочки составляет с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Просрочка платежа составляет - 296 дней. Расчет: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН*1%*296 дней = НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. При таких обстоятельствах, неустойка составит 400 000 рублей.

При этом, в соответствии со ст.333 ГК РФ, определяя соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая заявление ответчика, принимая во внимание обстоятельства данного дела и всякий иной, заслуживающий внимания интерес сторон, суд считает необходимым снизить размер указанной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 150 000 руб., частично удовлетворяя требования в данной части.

Исходя из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, в т.ч., выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям – с другой стороны. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в т.ч. из договоров страхования. Аналогичная позиция изложена и в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, положения которых предусматривают применение норм Закона о защите прав потребителей к отношениям по ОСАГО, в части, не урегулированной специальными законами.

Из положений ст.ст.931, 935-939 ГК РФ, а также норм ФЗ «Об ОСАГО» следует, что при наступлении страхового случая и обращении потерпевшего за выплатой страхового возмещения между страховщиком и потерпевшим непосредственно возникают правоотношения, основанные на договоре ОСАГО. Ответчик – СПАО «Ингосстрах», являясь исполнителем по возмездному договору, обязан рассмотреть заявление потерпевшего и произвести страховую выплату в полном объеме или направить ему мотивированный отказ в определенный законом срок.

Таким образом, отношения между сторонами, вытекающие из договора ОСАГО, регулируются, в том числе, законодательством о защите прав потребителей.

Судом установлено, что являясь исполнителем по договору ОСАГО - страховщик СПАО «Ингосстрах» необоснованно не произвел выплату страхового возмещения истцу в указанном объеме в установленные сроки, выплатив сумму лишь частично, чем нарушил его права, как потребителя.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» при наличии вины подлежит компенсации моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя.

В соответствии с п.45 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда по настоящему делу суд учитывает степень вины ответчика, степень и характер физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, конкретные обстоятельства дела, все заслуживающие внимания интересы сторон, а также требования разумности и справедливости. С учетом изложенных и установленных судом обстоятельств суд считает разумным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в заявленной сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., частично удовлетворяя требования истца в данной части.

Согласно п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом, в силу п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, положения п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и позднее.

Как установлено выше судом истец обращался к ответчику - страховщику с письменной претензией о выплате ему страхового возмещения, а также неустойки, расходов на проведение экспертизы, иных расходов, что подтверждается данной претензией, полученной ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Требование истца-потребителя о выплате доплаты страхового возмещения в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. исполнено после подачи искового заявления в суд – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Поскольку данный спор возник по страховому случаю – ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, т.е. наступившему после ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на основании п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», сумма штрафа, подлежащего взысканию в пользу потребителя, в данном случае составит 50% от НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., т.е. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.

При этом, в соответствии со ст.333 ГК РФ, определяя соразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства, учитывая заявление ответчика, принимая во внимание обстоятельства данного дела и всякий иной, заслуживающий внимания интерес сторон, суд считает необходимым снизить размер суммы штрафа, подлежащего взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца, до 30 000 руб., частично удовлетворяя данное требование.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что между ИП ФИО4 (исполнитель) и ФИО1 оглы (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по подготовке искового заявления, ходатайств и иных документов в суд, связанных с возмещением ущерба, причиненного заказчику в результате повреждения автомобиля, представлять интересы заказчика в суде первой инстанции. Стоимость оказания юридических услуг по представлению интересов в суде первой инстанции, страховой случай НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-1 СПАО «Ингосстрах» в размере 40 000 руб., согласно квитанции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., согласно квитанции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 19).

С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности дела, продолжительности его рассмотрения и количества судебных заседаний по делу, участия в них представителя истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления истец, как потребитель, освобожден по закону, пропорционально удовлетворенным требования в сумме и по требованиям неимущественного характера, взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в доход бюджета государственную пошлину в размере 5500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 Хайям оглы (Паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к СПАО «Ингосстрах» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ФИО1 Хайям оглы (Паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) неустойку в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., штраф в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН., компенсацию морального вреда в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., расходы на оплату услуг представителя в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., а всего НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в доход бюджета государственную пошлину в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд АДРЕС путем подачи апелляционных жалоб.

Судья М.О.Денискина