Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, в районе набережной Дрейера, <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, в районе набережной Дрейера, <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля Lada Granta, государственный
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалах дела соглашение, суд полагает его недействительным, так как соглашение не содержит существенных условий для такого рода сделок, а именно в нем не указан размер суммы, о выплате которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму убытков в размере 251 072 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 532 рублей. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 17.07.2023 по адресу: г ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Hyundai Solaris г/н №, под управлением собственника П., и Toyota Carina г/н №, владелец
Мотивировочная часть
Ответчик возражений по иску не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, поэтому суд считает, что все доказательства, представленные стороной истца, являются относимыми, допустимыми
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место <дата> в <дата> час. в Алтайском крае на <адрес>, при котором водитель <ФИО>
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним АО «Страховая компания «Астро-Волга» просило удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ссылка истца на то, что обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилю истца при обстоятельствах заявленного ДТП нашел свое подтверждение, что свидетельствует
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что <дата> около 12.54 часов на регулируемом перекрестке <адрес> произошло столкновение между автомобилями , г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном
Мотивировочная часть
В указанной связи, учитывая, что истец, уточняя исковые требования, не отказался от требований в части взыскания страхового возмещения, ответчиком произведена доплата страхового возмещения в виде разницы между лимитом ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , страховое возмещение – 215000 рублей, штраф – 110833,33 рублей, компенсацию морального вреда – 5000 рублей, расходы по оплате заключения специалиста – 10000
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском кФИО2, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 час. 30 мин.в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DaewooLeganza, государственный номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» кФИО2 АО «СОГАЗ» кФИО2 о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-гарантия», в котором просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 12 000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы автотехнической экспертизы в размере 15 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенных в иске. Дополнительно пояснил, что просят взыскать деньги за ремонт двери, неустойку, компенсацию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что имеющееся в материалах дела заключение эксперта №№ от 30.07.2025, выполненное <ФИО> содержит подробное описание проведенного
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «СОГАЗ», указав что 19.03.2025г. в 21 час 10 минут в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля MERCEDES BENZ Е200 г/н X
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнениях к нему поддержал, на удовлетворении иска настаивал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований п.12.3 Правил, страховщик осуществил окончательно выплату страхового возмещения лишь <дата> по риску «GAP» и <дата> по риску «Ущерб». Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, в обоснование требований указали, что 22.04.2024 около 07 часов 30 минут
Описательная часть
С решением страховой компании и Финансового уполномоченного истцы не согласны. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд: В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу. Оснований снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 88 500 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 243 375 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Toyota Prius Hybrid, г/н №, и автомобиля марки Hyundai Getz, г/н №, под управлением <ФИО>, который был признан виновным
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение неявившихся сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ремонта кровли
Вводная часть
Р.Г.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указав, что 18.07.2024 в результате неисправного состояния кровельного покрытие крыши многоквартирного дома, произошел залив жилого помещения по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец Р.Г.В. и её представитель участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представители третьих лиц Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, ООО УК «Евродом», Ассоциация
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования Р.Г.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ремонта кровли, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Хонда, госномер №, причинены повреждения. Данное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей ответчика, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 14.04.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 20.04.2023г. между <ФИО>. (Цедент) и <ФИО> (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 38, в соответствии с которым к последнему перешло право требования выплаты страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыскании штрафа, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Рососстрах» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. страховое возмещение в размере 149 000 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 8 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 20 200 руб
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании стоимости страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 05.02.2025 произошло
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 05.02.2025, вследствие действий водителя <ФИО> А.М., управлявшего транспортным средством марки Опель Астра с государственными регистрационными знаками 34QQ584
Мотивировочная часть
В данном случае, суд не усматривает необходимости назначения судебной экспертизы, не поступило такового ходатайства и от ответчика. Вместе с тем часть первая статьи 333 ГК РФ, предусматривающая возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к АО «МАКС» ) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, понесенных судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ госномер т465те93, причинены
Мотивировочная часть
Таким образом, обязательства ответчиком исполнены, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с АО ГСК «Югория» доплаты страхового возмещения суд не усматривает. Отказывая в удовлетворении иска <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд с настоящим иском, указав, что ... г. около ... ч. по адресу: по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...», г/н №, ... произошло ДТП, в результате которого автомобилю принадлежащему истцу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их, полагая выводы судебной экспертизы подлежащими принятию судом. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действий страховой компании по замене страхового возмещения в виде восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на денежную выплату с учетом износа запасных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») об обязании выдать направление на ремонт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... году вследствие действий Т., управлявшего транспортным средством марки «Mazda CX-7», г/н K220XK/716, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ответе на претензию не было указано ни наименования, ни адреса местоположения СТОА, куда истец мог обратиться для проведения восстановительного ремонта. Суд приходит к выводу о ненадлежащем
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Rav-4 государственный регистрационный знак № rus, принадлежащий истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в уточненном виде в полном объеме, просил удовлетворить иск по заявленным требованиям. Представитель ответчика представил письменные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, при принятии решения, руководствоваться вышеуказанным экспертным заключением, поскольку <ФИО> подробно исследованы и описаны все материалы дела, относящиеся к исследованию, исследован фотоматериал
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере сумма, неустойку в размере - сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, если потерпевший не воспользовался первым и вторым вариантом, возмещения убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО СК «Согласие», о взыскании страхового возмещения, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать страховое возмещение в размере 205200 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховая компания в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнила надлежащим образом свое обязательство по организации восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частчино
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «СК «Росгосстрах», в котором просит: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> убытки в размере 196 766 руб. 86 коп.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Таким образом, ответчик в нарушение положений п. 15.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, не исполнил свое обязательство по организации и проведению восстановительного ремонта транспортного средства заявителя. Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отклонении исковых требований в полном объеме ввиду следующего. Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») и в последнем заявленном виде исковых требований просила о взыскании страхового возмещения в размере 299 300 руб., штрафа, убытков в размере 185 700
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной в материалы дела аудиозаписи разговора представителя истца со СТОА от 24.04.2025 следует, что ему было предложено представить Транспортное средство на ремонт только 10.06.2025, то есть на 29-й
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием трех транспортных средств был причинен вред автомобилю Toyota La№d Cruiser Prado
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в уточненном виде в полном объеме, поддержав представленные суду письменные дополнения. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» представил
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, при принятии решения, руководствоваться вышеуказанным экспертным заключением, поскольку <ФИО> подробно исследованы и описаны все материалы дела, относящиеся к исследованию, исследован фотоматериал
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что является собственником автомобиля Рено
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> обратился с заявлением о наступлении страхового случая 27 октября 2023 года, следовательно, направление на ремонт подлежало выдаче не позднее 27 ноября 2023 года
Мотивировочная часть
Судом принимается заключение эксперта, оснований не доверять заключению и показаниям эксперта суд не усматривает, заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, опыт проведения подобных экспертиз, выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО.ча (№) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
