Дело № 2-1320/2025
УИД 42RS0015-01-2025-001524-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.,
при секретаре судебного заседания Кутилиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 251 072 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 532 рублей.
Требования мотивированы тем, что 17.07.2023 согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ...
ДТП произошло с участием транспортных средств: Hyundai Solaris г/н № №, владелец и водитель П. и Toyota Carina г/н №, владелец ФИО1, водитель не установлен.
Водитель, виновный в совершении ДТП, скрылся с места происшествия и не был установлен, но установлено транспортное средство.
Транспортное средство Hyundai Solaris г/н № № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от 04.042022 (далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 19.04.2024 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 251 072 рублей.
Риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства Toyota Carina г/н № по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно документам компетентных органов собственником транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, является ФИО1
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Таким образом, ответчик как владелец транспортного средства, при использовании которого, причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
Истец САО «ВСК» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, тем самым, в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
Суд надлежаще, в соответствии со ст.ст. 113, 114, 115, 116 ГПК РФ, исполнил свои обязательства, заблаговременно уведомил лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказным письмом.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, требований ст. 233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений от ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании доказательств, представленных истцом в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующему.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 17.07.2023 по адресу: г ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Hyundai Solaris г/н №, под управлением собственника П., и Toyota Carina г/н №, владелец ФИО1, водитель не установлен (л.д. 20-22).
Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, неустановленный водитель на неустановленном автомобиле создал помеху автомобилю Хендэ Солярис под управлением П., в результате чего он совершил наезд на а/м ВАЗ 211154 г/н №, принадлежащий Г., в результате чего автомобили получили механические повреждения (л.д. 20).
Согласно рапорту старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «...» от 21.07.2023 при просмотре видеозаписи с видеорегистратора на автомобиле Хендай Солярис установлено, что препятствие создал автомобиль Тойота ФИО3, г/н №.
Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М автомобиль Тойота ФИО3 снят с регистрационного учета 25.12.2020, связавшись по телефону с предыдущим владельцем транспортного средства, установлено, что автомобиль был продан в начале 2018 года, но в связи с утерей договора купли-продажи, автомобиль снят с учета по заявлению только 25.12.2020.
Из объяснения ФИО2 от 22.07.2023, следует, что 17.07.2023 примерно в 20-00 часов ему позвонил знакомый с неизвестного номера, которого звать Д.. Сказал, что люди предлагают купить машину (недорого). Он согласился. Примерно в 22-00 с Д. приехали два незнакомых парня. Предложили купить а/м Тойота ФИО3, 1993 г.в., г/н № синего цвета за 130 000 рублей. Он осмотрел его и сказал, что у него есть только 110 000 рублей. Они посовещались и согласились. После этого они написали договор купли-продажи и отдали копию паспорта собственника. Он отдал им деньги, получил ключи от машины.
ФИО2 представлен договор купли-продажи транспортного средства от 17.07.2023, подписанный продавцом ФИО1 и покупателем ФИО2, в котором не указана стоимость автомобиля и не заполнены иные графы (л.д. 55).
Из объяснения ФИО1 от 29.08.2023 следует, что автомобиль Тойота ФИО3, г/н № был в его собственности около 5 лет. Автомобиль продан по договору купли-продажи в 2018 году, гражданина, которому он продал автомобиль, не помнит, договор купли-продажи в письменном виде потерял, не может найти. В связи с тем, что ему приходило много штрафов скоростного контроля, данный автомобиль по заявлению в ГИБДД был снят с регистрации, СТС, ПТС были объявлены в розыск. За все время с 2018 года по настоящее время другой владелец транспортного средства к нему не обращался и на связь не выходил. Дальнейшее движение автомобиля не знает, не знает, кто им сейчас управляет, и кто является владельцем.
17.10.2023 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 214.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д. 22).
Указанное постановление участниками ДТП не оспорено.
Федеральный закон от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определяет правовую и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, за исключением отношений, перечисленных в его статье 1.
В силу статьи 3 этого федерального закона в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета транспортных средств, обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.
Статья 5 названного федерального закона предусматривает, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных данным федеральным законом, является обязательным.
Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движений, установленным Правительством Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска эксплуатации в частности; государственная регистрация как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования автомобилей в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности, однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно имеет целью защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые регистрационными подразделениями, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с 1 июля 2003 года возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.
В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
По смыслу части 1 статьи 10 Федерального закона N 283-ФЗ регистрационное действие представляет собой действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.
К регистрационным действиям также относится прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 18 Федерального закона N 283-ФЗ государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.
Как следует из ответа ГИБДД на запрос суда, на момент ДТП (17.07.2023) собственником автомобиля Тойота ФИО3, г/н № являлся ФИО1 (л.д. 50).
В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris, принадлежащему на праве собственности П. (л.д. 14), причинены повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия ТС Hyundai Solaris было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от 04.042022 (л.д. 13-16, 17-18).
Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован не был (л.д. 23-24).
Потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении события по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19).
В актах осмотра транспортного средства от 24.10.2023 зафиксированы повреждения транспортного средства (л.д. 25-26), по направлению страховщика на СТОА ИП Ж. произведен ремонт поврежденного автомобиля на общую сумму 251072 рубля, что подтверждается заказом-нарядом от 07.04.2024 (л.д. 27), счетом на оплату от 07.04.2024 (л.д. 28), актом согласования от дата (л.д. 29).
19.04.2024 САО «ВСК» на основании страхового акта № (л.д. 30) и счета от 07.04.2024 перечислило ИП Ж. 251072 руб. в счет оплаты за ремонт транспортного средства потерпевшего (л.д. 31).
Ответчик возражений по иску не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, поэтому суд считает, что все доказательства, представленные стороной истца, являются относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах, поскольку гражданская ответственность собственника Тойота ФИО3 не была застрахована, учитывая факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля Hyundai Solaris, вину водителя, управлявшего автомобилем Тойота ФИО3, прямую причинно-следственную связь между его действиями и наступившим ущербом, подтверждающимися материалами дела, а также то, что истец выплатил страховое возмещение в пользу потерпевшего, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в размере 251072 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования САО «ВСК» удовлетворены, истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8532 рубля, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7), эти расходы следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт №) в пользу САО «ВСК» № ущерб в порядке суброгации в размере 251 072 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 532 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 23.10.2025.
Судья О.А. Ермоленко