Дело № 2-4419/2025
УИД 32RS0027-01-2024-010027-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2025 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Байковой А.А.,
при секретаре Панушко А.Н.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, в обоснование требований указали, что 22.04.2024 около 07 часов 30 минут в р-не 11 км автодороги «Брянск-Сельцо» на территории Брянского р-на Брянской области, водитель ФИО6 У., управляя автомобилем «Chevrolet Lacetti Klan J200», государственный регистрационный знак №..., в результате наезда на дорожную яму, не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет, с последующим его опрокидыванием.
В результате ДТП пассажиры автомобиля марки «Chevrolet Lacetti Klan J200» ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения, за что статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
11.07.2024 ФИО3 и ФИО4 в Брянский филиал САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» были поданы все необходимые документы на компенсацию вреда здоровью после ДТП. С момента подачи полного пакета документов страховой, прошло более 20 рабочих дней, оператор горячей линии службы поддержки САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по телефону сообщил, что необходимо предоставить реквизиты резидента РФ ФИО3 и постановление об окончании производства по делу об административном правонарушении совершённым 22.04.2024.
20.09.2024 в адрес САО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия с требованиями дать ответ о ходе рассмотрения первоначального заявления от 11.07.2024, а также произвести выплату возмещения по вреду здоровья, полученному в результате ДТП от 22.04.2024.
23.09.2024 от САО «РЕСО-Гарантия» получен ответ исх. № 150356/го от 23.09.2024, исх. № 149567/го от 21.09.2024, а также ответ по первоначальному обращению исх. № 96789/го от 13.07.2024. Ранее от страховой компании информации не поступало.
Не согласившись с принятым решением об отказе в выплате страхового возмещения ФИО3 и ФИО4 01.10.2024 подано обращение в Службу Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, с требованием обязать страховую компанию произвести страховое возмещение.
Решением Финансового Уполномоченного от 22.10.2024 № У-24-100695/5010-003 в удовлетворении требований отказано, в связи с невозможностью определения обстоятельств ДТП.
Решением Финансового Уполномоченного от 31.10.2024 № У-24-100710/5010-007 требования ФИО4 удовлетворены частично, взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 страховое возмещение в сумме 180 250 рублей.
С решением страховой компании и Финансового уполномоченного истцы не согласны. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд:
1. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.
2. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО5 10 000 (десять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
3. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО5 штраф в размере 50% от недоплаченной суммы страховой выплаты.
4. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 294 750 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.
5. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 10 000 (десять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
6. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 штраф в размере 50% от недоплаченной суммы страховой выплаты.
В ходе рассмотрения дела от истцов поступили уточнения требований, в которых они просили суд:
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 105 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 158 824 рубля, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, штраф в размере 50% от недоплаченной суммы.
Определением от 09 января 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО6 у, ФИО7
Протокольным определением от 10 апреля 2025 года к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Брянской области.
Определением от 15 октября 2025 года в отдельное производство выделены требования ФИО4 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал уточненные заявленные требования в полном объёме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям изложенным в письменном отзыве.
В судебное заседание не явились истец ФИО3, третьи лица ФИО6 у, ФИО7, представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено.
Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства) в пределах определённой договором суммы.
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
Согласно постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший (в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия) имеет право на возмещение вреда, причиненного его имуществу, жизни или здоровью, который был причинен при использовании транспортного средства иным лицом.
В судебном заседании установлено, что ФИО3, <дата> рождения имеет с <дата> бессрочный вид на жительство серия №..., состоит на миграционном учете по месту жительства с <дата> по <адрес>.
22.04.2024 около 07 часов 30 минут в р-не 11 км автодороги «Брянск-Сельцо» на территории Брянского р-на Брянской области, водитель ФИО6 У., управляя автомобилем «Chevrolet Lacetti Klan J200», государственный регистрационный знак №..., в результате наезда на дорожную яму, не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет, с последующим его опрокидыванием.
Согласно представленному страховому полису №... от <дата>, выданного на имя ФИО7 в него также вписан с правом управления транспортным средством CHEROLET LACETTI KLAN J 200 ФИО3
В результате ДТП пассажиры автомобиля марки «Chevrolet Lacetti Klan J200» ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения.
По данному факту было возбуждено административное расследование по ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановлением от 02.11.2024 года производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
По заявлению САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» УМВД России по Брянской области в рамках административного дела была возбуждена проверка. Согласно служебной записки при проведении проверки установлено, что 22.04.2024 около 07 часов 30 минут на 7 км автодороги «Сельцо-Новониколаевка» Брянского р-на Брянской области, произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле, рег.знак №... под управлением ФИО6 в результате указанного ДТП пассажиры автомобиля ФИО4 и ФИО3 получили телесные повреждения различной степени тяжести и бригадой скорой помощи были доставлены в ГАУЗ «Брянская городская больница».
11.07.2024 ФИО3 в Брянский филиал САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» были поданы документы на компенсацию вреда по здоровью после ДТП.
Однако спустя 20 дней, оператор горячей линии службы поддержки САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по телефону сообщил, что необходимо предоставить реквизиты резидента РФ ФИО3 и постановление об окончании производства по делу об административном правонарушении совершённым 22.04.2024.
20.09.2024 в адрес САО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия с требованиями дать ответ о ходе рассмотрения первоначального заявления от 11.07.2024, а также произвести выплату возмещения по вреду здоровья, полученному в результате ДТП от 22.04.2024.
21.09.2024 года САО «РЕСО-Гарантия» уведомила заявителя о необходимости предоставить документы, предусмотренные правилами ОСАГО и окончательных документов административных или судебных органов.
23.09.2024 от САО «РЕСО-Гарантия» получен ответ исх. № 150356/го от 23.09.2024, исх. № 149567/го от 21.09.2024, а также ответ по первоначальному обращению исх. № 96789/го от 13.07.2024 об отказе в выплаты в связи с отсудившем полного комплекта документов.
Не согласившись с принятым решением об отказе в выплате страхового возмещения ФИО3 и ФИО4 01.10.2024 подано обращение в Службу Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, с требованием обязать страховую компанию произвести страховое возмещение.
Решением Финансового Уполномоченного от 22.10.2024 № У-24-100695/5010-003 в удовлетворении требований отказано, в связи с невозможностью определения обстоятельств ТДП.
Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного №... ФИО5 поступил в Брянскую областную больницу №... <дата> с диагнозом: «<данные изъяты>», где пробыл на лечении до <дата>.
Таким образом материалами дела установлено, что ФИО3 в ДТП 22.04.2024 года являлся пассажиром.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица имеют право на получение компенсационных выплат наравне с гражданами РФ.
В соответствии с Постановлением правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», установлены нормы:
П.50в <данные изъяты> 7%, п.43. <данные изъяты> 0,05 %, п.43.1. <данные изъяты> 5%, п. 19а. <данные изъяты> 7%, п.21.г. <данные изъяты> 2%- общий размер составляет 21.05%.
Суд соглашается с расчетом истца, так как он арифметически верный и рассчитан в рамках правил. Контрсчета ответчиком не представлено.
Таким образом с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО3 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 105 250 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда на основании решения суда возможна в случаях, когда гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установление в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что определение размера компенсации морального вреда в каждом деле носит индивидуальный характер и зависит от совокупности конкретных обстоятельств дела, подлежащих исследованию и оценке судом, и оценка таких обстоятельств не может быть формальной, а в решении суда должны быть приведены мотивы, которыми руководствовался суд при определении размера компенсации морального вреда.
При этом сама компенсация морального вреда, определяемая судом в денежной форме, должна быть соразмерной и адекватной обстоятельствам причинения морального вреда потерпевшему, характеру и степени причиненных ему физических и/или нравственных страданий.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из перенесенных им физических и нравственных страданий, продолжительность невыплаты денежных средств, степени вины ответчика и определяет компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности, справедливости и достаточности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Таким образом, штраф в размере 50% подлежит определению от суммы страхового возмещения в размере 105 250 руб. и составляет 52 625 руб.
Оснований снижения размера штрафа и его несоразмерности нарушенному обязательству суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 105 250 рублей.
Взыскать САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО3 штраф от недополученной суммы страхового возмещения в размере 52 625 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Байкова
Мотивированное решение суда изготовлено 23 октября 2025 года.