Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «Астро-Волга» обратилось в суд с иском с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> в порядке регресса страхового возмещения в размере 16800 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований на том основании, что о факт ДТП ей ничего известно не было, что <ФИО> по ее мнению не был участников ДТП, не был виновником
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований на том основании, что о факт ДТП ей ничего известно не было, что <ФИО> по ее мнению не был участников ДТП, не был виновником
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 0502.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала, подтвердила изложенное в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Зетта Страхование» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Оценив описанные выше фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что страховщик не осуществил возложенную на него законом обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
К.В.В. по доверенности в интересах <ФИО> обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, в котором указано, что <дата> в 20:00 на 465 км + 900 метров автодороги
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> в 20:00 на 465 км + 900 метров автодороги М-4 «Дон», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты госпошлины, если цена иска не превышает 1 млн руб. Если цена иска превышает 1 млн руб., то госпошлина уплачивается в сумме, исчисленной исходя из цены иска и уменьшенной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований с учетом из изменения указал, что 23 декабря 2023 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения суд приходит к следующим выводам. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 г. № 19 «О
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения в размере 300000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ранее в материалы дела представила письменные возражения на исковое заявление. Как следует из
Мотивировочная часть
Кроме того, Конституционным Судом Российской Федерации в определении от <дата> № указано на то, что само по себе оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 300000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате юридических услуг
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (далее по тексту СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ж. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 1967431
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ж. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>», в котором с учетом уточнения просил взыскать страховое возмещение в размере 374 800 руб. без приведения в исполнение, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, в счет компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31 октября 2024 года возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 31105-101, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, признанного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, обозрев оригинал административного материала, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ввиду нижеследующего. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки , г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована на момент ДТП, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что <дата обезличена> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата обезличена> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хендай» гос.номер К707МР30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.02.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: автомобиля марки <ФИО>, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что страховая компания в полном объеме исполнила обязательства, предусмотренные договором страхования. При этом суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что <дата> на автомобильной дороге Мильково –
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, поддержали доводы возражений, согласно которым <ФИО> в указанный период времени состоял в официальный трудовых отношениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие в действиях <ФИО> состава административного правонарушения не исключает вывода о его виновности в дорожно-транспортном происшествии, участником которого он являлся, и, как следствие, возможности
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
20 ноября 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 января 2024 года на 101 км автодороги М-3 «Украина» в <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки , г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована на момент ДТП, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, и по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг __ от xx.xx.xxxx, отказать в удовлетворении требований <ФИО> В
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя (ответчика) <ФИО> доводы заявления поддержала. Пояснила, что не согласна с заключением судебной экспертизы, поскольку экспертами не дана оценка имеющейся в деле видеозаписи
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что содержание заключения судебной экспертизы ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России, проведенной по делу, в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и заявление САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование», с учетом уточнений указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор № для приобретения объекта недвижимости
Описательная часть
Просит суд, с учетом уточнений в судебном заседании, взыскать с ответчика в пользу выгодоприобретателя необоснованно удержанную сумму страхового возмещения в размере 155545,17 руб., проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 1 статьи 945 Гражданского кодекса Российской страх Федерации предусмотрено, что при заключении договора страхования Вместе с тем, если страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратилась в суд к ответчику АО "Альфастрахование" с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебное заседание ответчик АО "Альфастрахование" представителя не направил
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у страховщика отсутствовали предусмотренные Законом №40-ФЗ основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме, согласия на изменение способа возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика убытки в размере 178 097,90 руб., неустойку в размере 290 140 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования в части взыскания убытков не поддержал, полагая, что в данном случае подлежит взысканию страховое возмещение в пределах лимита ответственности
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования в части взыскания убытков не поддержал, полагая, что в данном случае подлежит взысканию страховое возмещение в пределах лимита ответственности
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Согаз» и просил с учетом уточнений взыскать с ответчика страхового возмещение в размере 109 966 руб., штраф, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 39 200 руб.. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве, указав, что на дату обращения в регионе проживания истца у АО «СОГАЗ» отсутствовали договоры со СТОА по проведению
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта ООО «Консалтинговый Центр «Эксперт Восток» №С-2025 от <дата>, выводы эксперта суд находит
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику АО ГСК «Югория», с учетом принятых судом к рассмотрению требований истца к ответчика АО «АльфаСтрахование», ООО «Зетта Страхование», с требованиями о взыскании с надлежащего ответчика
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований истца, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, полагают, что событие должно было быть урегулировано АО ГСК «Югория» по ПВУ
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные в распоряжение суда административный материал по факту ДТП, фото с места ДТП, видеозапись момента ДТП, заслушав пояснения участников ДТП <ФИО>, <ФИО>, приходит к выводу, что причиной дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа Страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: <адрес>, г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована на момент ДТП, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Р. Союзу Автостраховщиков (далее также – РСА), АО «АльфаСтрахование», указав в обоснование требований, что дата в 21 часов 40 минут <ФИО>, <адрес> произошло ДТП, с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата в 21 часов 40 минут на <адрес> произошло ДТП, с участием а/, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, а/, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения повторной судебной
Резолютивная часть
Исковые требования ХыбыртовойАйшиРашитовны к Р. Союзу Автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 02.11.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения экспертное заключение ООО «Экспертная компания» № 07.25/268 от 10.09.2025, которое находит допустимым доказательством, поскольку эксперт, проводивший исследование, имеет высшее
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения – отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнения просит взыскать в ее пользу страховое возмещение в размере 1 272 600 руб., неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты за период с 8
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что доказательств для признания заключения повторной судебной экспертизы недопустимым доказательством в материалах дела не имеется, в связи с чем, оснований не доверять заключению не имеется. Возражения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в городе Сарапуле на перекрёстке улиц Азина - Интернациональная
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 350000,00 рублей - страховое возмещение, 175000,00 рублей - штраф, 6000,00 рублей - возникшие убытки (претензия и обращение), 35000,00 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленным о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, происшедшего в результате нарушения <ФИО> пункта 13.9 Правил дорожного движения, и возникновением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «СОГАЗ» с иском о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 22.06.2024 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала представленные письменные возражения, из которых следует, что истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,- оставить без удовлетворения
