<данные изъяты>

Дело № 2-2801/2025

74RS0002-01-2025-001923-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 20 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Скворцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения в размере 300000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., штрафа. Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.00 мин. в <адрес>, с участием автомобилей Опель Астра, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 и Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4 произошло ДТП. В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <***> причинены повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением, в котором просил осуществить страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр ТС. Согласно заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1334204 руб., с учетом износа в размере 711400 руб., рыночная стоимость до повреждений по состоянию на дату ДТП составляет 623209 руб. 50 коп., стоимость годных остатков 88400 руб. АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в сумме 100000 руб. Указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией, в ответ на указанную претензию АО «АльфаСтрахование» отказано в доплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынес решение № У-25-6668/5010-004 об отказе в удовлетворении требований. Полагает, что в его пользу подлежит взысканию страховое возмещение в размере 300000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены РСА, ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО «СК Гайде».

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ранее в материалы дела представила письменные возражения на исковое заявление.

Представители третьих лиц РСА, АО «СК Гайде», а так же третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.00 мин. в <адрес>, с участием автомобилей Опель Астра, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 и Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4 произошло ДТП. В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <***> причинены повреждения.

Порядок взаимодействия страховщика и потерпевшего при выплате страхового возмещения регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При этом в соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокол) в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку вина водителя ФИО3 в произошедшем ДТП сторонами не оспаривалась.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», а водителя ФИО3 - в АО «СК Гайде».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к ответчику с заявлением, в котором просил осуществить страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр поврежденного ТС, о чем составлен акт осмотра.

Согласно заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1334204 руб., с учетом износа в размере 711400 руб., рыночная стоимость до повреждений по состоянию на дату ДТП составляет 623209 руб. 50 коп., стоимость годных остатков 88400 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил ФИО5 об осуществлении выплаты страхового возмещения в размере 100000 руб., поскольку сведения о ДТП были переданы третьим лицом, не являющимся водителем – участником события.

АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу страховое возмещение в сумме 100000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о доплате страхового возмещения с приложением сведений о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, датированных ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» уведомило ФИО5 об отсутствии оснований для доплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией, в ответ на указанную претензию АО «АльфаСтрахование» отказало в доплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынес решение № У-25-6668/5010-004 об отказе в удовлетворении требований истца.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно правовым разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если при наступлении страхового случая между участниками ДТП отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть достигнуто соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о ДТП.

При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательства по конкретному страховому случаю (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ № указано на то, что само по себе оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления таких документов водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств и освобождения проезжей части для дальнейшего движения транспортных средств. Такой механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии является более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных схем разрешения соответствующих споров (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и №).

Оформляя документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. Соответственно, потерпевший, осуществляющий свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ), заполняя бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, подтверждает отсутствие возражений относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений и, следовательно, связанных с этим претензий к причинителю вреда.

Таким образом, оформив документы о ДТП в упрощенном порядке, стороны достигли тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, в том числе о размере страхового возмещения и о лице, виновном в произошедшем ДТП. Оформив ДТП в упрощенном порядке, потерпевший не вправе в дальнейшем ссылаться на недостаточность выплаченного страховой компанией страхового возмещения. Иное противоречило бы принципу упрощенного механизма оформления дорожно-транспортного происшествия, установленного ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При этом, суд также обращает внимание на то, что документы, полученные от органов ГАИ были представлены истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, то есть после произведенной страховой выплаты.

Суд, руководствуясь положениями ст. 15, 931, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 11.1 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установив все фактические обстоятельства по делу и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приняв во внимание, что первоначально истцом оформлено ДТП в упрощенном порядке, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП, в связи с чем лимит причитающегося ему страхового возмещения не может превышать 100000 руб., установив, что данная сумма в установленные сроки была выплачена истцу страховщиком, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования ФИО5 о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 300000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова

Мотивированное решение составлено 27 октября 2025 года.

<данные изъяты>

Судья К.С. Бухаринова

Секретарь В.В. Скворцова