УИД 77RS0023-02-2024-020369-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3290/2025 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Требования мотивированы тем, что 22.02.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: автомобиля марки фио, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, являющегося собственником данного транспортного средства, автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему фио, под управлением фио, автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащему ФИО1 под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио фио С.В., который нарушил пункт 9.10. Правил дорожного движения. Автомобиль истца застрахован по программе добровольного страхования серия транспортного средства (КАСКО), что подтверждается Страховым полисом 4477000010000 № 001857577 от 28.12.2022 г. выданным ПАО СК «Росгосстрах». Срок действия договора с 30.12.2022 г. по 29.12.2023 г. Страховая премия составила сумма и оплачена истцом в полном объеме. 13.04.2023 г. в связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. К заявлению были приложены все необходимые документы. 19.04.2023 г. ответчик выдал направление № 0019542054/1 на СТО для определения ущерба и ремонта ТС. Письмом от 30.05.2023 г. № 1730498-23/А ответчик уведомляет истца, что в ходе рассмотрения материалов выплатного дела установлено, что в результате полученных повреждений, в соответствии с Правилами страхования, на условиях которых заключен договор страхования т/с марка автомобиля (г.р.з. E821EE777) признано конструктивно погибшим. В этой связи ПАО СК «Росгосстрах», в случае признания события страховым с Правилами случаем, осуществит выплату страхового возмещения в соответствии страхования, на условиях которых заключен договор страхования. Для получения выплат нужно подать заявление об отказе от своих прав на ТС в пользу страховщика. В конце данного письма указано: «В случае, если соответствующее заявление об отказе от прав на застрахованное имущество в пользу страховщика не будет подано, то ПАО СК «Росгосстрах» произведет выплату страхового возмещения в неоспариваемой части - за вычетом годных остатков ТС. Истец не согласился с тем, что ТС признано конструктивно погибшем, т.к. по направлению ответчика своим ходом приехало на СТО и уехало. 27.06.2024 г. истец обратился в технический центр ООО ПКФ «СИМ», для определения стоимости возможного ремонта ТС (заказ наряд серия СЗ №124-07183). 24.08.2024 г. автомобиль был отремонтирован и выдан истцу. Стоимость восстановительного ремонта составила – сумма

Представители истца по доверенности фио, по ордеру ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1»Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон № 4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика провести стразовую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при иным третьим лицам.

В соответствии с п.3 ст. 10 Закона № 4051-1 под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установлено федеральным законно и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных норм ст. ст. 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления сторон договора на его заключение на определенных сторонами условий.

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательства и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при выборе способа возмещения причиненного ущерба.

Согласно п. 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суд Российской Федерации от 27.12.2017, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не смогут быть признаны страховыми.

В силу п. 1. ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартным правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правил страхования).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.02.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: автомобиля марки фио, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, являющегося собственником данного транспортного средства, автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС принадлежащего фио, под управлением фио, автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио фио С.В., который нарушил пункт 9.10. Правил дорожного движения.

Автомобиль истца застрахован по программе добровольного страхования транспортного средства (КАСКО), что подтверждается Страховым полисом 4477000010000 №001857577 от 28.12.2022 г. выданным ПАО СК «Росгосстрах». Срок действия договора с 30.12.2022 г. по 29.12.2023 г.

13.04.2023 г. в связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

19.04.2023 г. ответчик выдал направление № 0019542054/1 на СТО для определения ущерба и ремонта ТС. В ходе рассмотрения материалов выплатного дела установлено, что в результате полученных повреждений, в соответствии с Правилами страхования, на условиях которых заключен договор страхования т/с марка автомобиля (г.р.з. E821EE777) признано конструктивно погибшим.

Согласно протоколу подведения итогов аукциона лота № 29157 - автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, максимальное предложение составило сумма.

Письмом от 30.05.2023 г. №1730498-23/А ответчик уведомил истца, что он обязан предоставить страховщику документы, необходимые для принятия решения по произошедшему событию и реквизиты счета, однако истцом необходимые для выплаты страхового возмещения документы, представлены не были.

15.04.2025 г. истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» предоставлены реквизиты счета для выплаты страхового возмещения, в связи 24.04.2025 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу выплату по страховому акту № 0019542054-001 от 23.04.2025 г. в размере сумма

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что страховая компания в полном объеме исполнила обязательства, предусмотренные договором страхования. При этом суд учитывает, что реквизиты для выплаты страхового возмещения представлены истцом страховой компании только 15.04.2025 г., доказательств обратного истцом не представлено. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца отказано, то у суда также не имеется оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 03.06.2025 г.

Судья С.А. Дроздова