Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> 3.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что 23.04.2018 вследствие виновных действий <ФИО>, гражданская
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.04.2018 вследствие виновных действий <ФИО>, гражданская ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, а также оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Указав в обоснование иска, что 20.07.2024 года произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 24.10.2023 по 25.05.2025 автомобиль марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, был застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС» по полису страхования средств наземного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Вишневская (ранее – <ФИО>) С.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.11.2024 в 18:40 час. около <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля VW POLO, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Установив, что истцом выполнена обязанность по предоставлению необходимых документов и автомобиля на осмотр, доказан факт наступления страхового события, тогда как АО «ГСК «Югория» допущено нарушение порядка и сроков натурального возмещения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло повреждение ТС марки Дайхатсу
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС, в том числе ТС Дайхатсу гос. рег. знак , принадлежащего на дату ДТП истцу. В результате ДТП ТС истца причинены механические
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 657 041,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 141,00 руб. В
Описательная часть
В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих
Мотивировочная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что судом, в соответствии с требованиями ст. ст. 113 - 117 ГПК РФ, приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о датах, времени и месте судебных заседаний, поэтому с учетом
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
АИ обратился в суд с иском (с учетом измененных требований) к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что между ним, как индивидуальным предпринимателем и ответчиком 10.04.2023 заключен
Описательная часть
Истец и его представитель, действующий по доверенности ДБ в судебном заседании заявленные требований поддержали по доводам иска с учетом измененных требований, пояснив, что рецензия не может опровергать выводов эксперта, кроме
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АИ к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Паритет-Плюс», <ФИО>, ФИО2о взыскании солидарно в порядке суброгации страхового возмещения в размере 992 804, 30 рублей, судебных расходов в размере 24 856 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Представитель ответчиков: ООО «Паритет-Плюс», <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном определении указано, что <дата> в 13 часов 20 минут на 16 км + 250 м а/д «Верхняя Бирюса – Ибрюль» водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Scania G440 г/н № совершил наезд на стоящее
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ООО «Паритет-Плюс», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 37800 руб., убытков в размере 78988 руб., взыскании расходов по обращению в АНО СОДФУ в размере 15 000 руб., расходов по проведению
Описательная часть
26.05.2025 года АНО СОДФУ отказал в удовлетворении требований <ФИО> 02.06.2025 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор переуступки права требования указанных выше сумм. С указанным решением истец не согласен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Lada Granta, г/н Е342B0156, был причинен ущерб транспортному средству №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований для назначения дополнительной или повторной экспертизы суд не усматривает. Анализируя заключение эксперта ИП <ФИО>, суд приходит к выводу, что заключение эксперта полностью согласуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что <дата>, на автодороге Самара
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, на автодороге Самара-Волгоград 355 км +250 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Датцун, гос. номерной знак №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Стороной ответчика досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ответчик не обратился, вместе с тем в определении о принятии искового
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 229031 руб., расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что 16.05.2022 г. по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично, пояснив, что вину в ДТП не оспаривает, однако не согласен с суммой ущерба, при этом ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлять
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела подтверждено, что гражданская ответственность виновника ДТП - водителя <ФИО> не была застрахована, при этом к истцу, перешло право требования страхового
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Никифорову А7 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – мотоциклу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – мотоциклу Ямаха, госномер №, причинены повреждения. Данное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением, впоследствии уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к САО «РЕСО-Гарантия» в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам искового заявления, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> с доводами искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» убытков в размере 64900 рублей, неустойки в размере 377 245 рублей, неустойки в размере 1% от суммы 104 500 рублей за период с <дата обезличена> по день фактического
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу о том, что решением финансового уполномоченного убытки взысканы в полном объеме и основания для удовлетворения иска отсутствуют. Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 179 040 рублей, убытков
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленное заключение ООО «НИК» и отчет ИП
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 25202,09 рублей, неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснил, что САО «РЕСО-Гарантия» в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия» не организовало восстановительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащее ей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля марки Mazda 6, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>, и автомобиля марки Ford Focus
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера неустойки за период просрочки исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-гарантия» о взыскании возмещения, в связи с причинением вреда автомобилю – Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, от повреждений, полученных в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-гарантия» представил письменные возражения против удовлетворения иска, объяснения о том, что страховая организация исполнила обязательства в полном объеме. Основания для взыскания с ответчика
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию суммы страхового возмещения, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу об отсутствии согласования и определения страхового возмещения в денежной форме взамен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование исковых требований указала на то, что <дата> по адресу: Санкт-Петербург
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Первоначально АО «АльфаСтрахование» обратилось в Новокуйбышевский городской суд <адрес> к Ч.Д.С. с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик Ч.Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что Ч.Д.С. приходится ей супругом, его вину в дорожно-транспортном происшествии ответчик не оспаривает, однако
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что представленные истцом доказательства в части размера причиненного ущерба ответчиком не опровергнуты, оценив представленные доказательства по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» в котором с учетом изменения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 48300 рублей в счет страхового возмещения, 38981 рубль в счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец является собственником автомобиля Renault LOGAN (SR), государственный регистрационный знак M151КО152
Мотивировочная часть
В данной связи суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения страховщиком убытков без ограничений, установленных Единой методикой, учитывая, что отсутствие в Законе об ОСАГО нормы о последствиях неправомерного отказа
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») с требованием о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 27.07.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, выводы судебной экспертизы не оспаривал, просил требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы заключения поддержал, дополнительно пояснил, что действительно боковая часть кузова автомашины марки Субару не соответствует по высоте расположения автомашины марки
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд иск к САО «ВСК», мотивируя требования тем, что 25.06.2024 произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Toyota , под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>), автомобиля Chevrolet
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что представленное заключение соответствует требованиям Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), указав, что вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что размер понесенных истцом почтовых расходов составил 874,92 руб. При рассмотрении дела судом установлено, что произошло
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность действий ответчика по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что финансовым уполномоченным принято решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, - удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в <адрес> с участием транспортного средства Mersedes-Benz, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в уточненном виде в полном объеме. Представитель ответчика представил письменные возражения относительно заявленных
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, с учетом суммы, определенной в экспертном заключении, подготовленном по заданию
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков удовлетворить частично
