Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08.07.2021г. по вине водителя транспортного средства Nissan Atlas, г/н № <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, в редакции, изложенной выше, просил иск удовлетворить. Финансовый уполномоченный в судебном заседании не присутствовал, направил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 319 200 руб. С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего 10.06.2021, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «, принадлежащему истцу. 29.06.2021 истец обратился в САО «ВСК»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика, в судебном заседании, полагал, что требования не подлежат удовлетворению, в случае
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к адрес о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований истец указал, что 30.03.2019 г. в 23 ч. 00 мин, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, Шепелево
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2019 г. в 23 ч. 00 мин, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, Шепелево, с участием автомобиля марка автомобиля под управлением водителя <ФИО> <ФИО> признанного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Пояснил, что, несмотря на выданное ответчиком направление на ремонт, последний не состоялся по причине отказа
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО> полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворении. Указал, что СТОА «Векторлайн» не отказывалось от проведения ремонта, готово отремонтировать транспортное средство истца, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование». Требования мотивированы тем, что 21 августа 2022 г. в 12 часов 00 минут возле дома № 9 по ул. <ФИО> г. Саратова произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 21 августа 2022 г. в 12 часов 00 минут возле дома № 9 по ул. <ФИО> г. Саратова
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение подлежит выплате истцу без учета износа заменяемых деталей. Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> ович обратился в суд с указанным иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, с учетом уточнений (л.д.207-208) просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 82 642,25 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска с учетом его уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом результатов судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет 157 700,00 руб. Учитывая, что отсутствие вины <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в Ленинский районный суд г. Воронежа, указав в обоснование заявленных требований на то, что 23.03.2022 г. произошло столкновение двух автомобилей. В результате указанного дорожно-транспортного
Описательная часть
Таким образом, ПАО СК "Росгосстрах" в нарушение основного принципа гарантии возмещения вреда, причиненного имуществу, не доплатило сумму в размере: 302 700 рублей. Представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Между тем, принимая во внимание, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам" введен мораторий с 1
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 302 700 рублей, неустойку в размере 120 000 руб., моральный вред в размере 2 000 рублей, штраф в размере 100 000 руб
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что [<дата>]. по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием 2-х ТС: [ марка ] г/н [Номер] под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ] г/н [Номер] под управления [<ФИО> 2] и автомобиля [ марка ] г/н [Номер] под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая действия АО [ М] суд приходит к выводу, что ответчиком не соблюдены приведённые положения Закона об ОСАГО в части осуществления страхового возмещения путём организации ремонта на СТОА. В материалах дела отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к АО [ М]» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения (с учетом уточнений), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 93700 руб., неустойку за период с 15.03.2022
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила отказать в их удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что отказывая в удовлетворении требований потребителя о взыскании со страховой компании суммы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца АО «Альфа Страхование» по доверенности <ФИО> обратилась в Курганинский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 61200 рублей и судебные расходы по уплате
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, страховщик - истец по делу АО «Альфа Страхование», после наступления страхового случая приняло все меры, к которым его обязывал заключенный договор страхования и возместило потерпевшему
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования акционерное общество «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к адрес о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований истец указал, что 30.03.2019 г. в 23 ч. 00 мин, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, Шепелево
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2019 г. в 23 ч. 00 мин, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, Шепелево, с участием автомобиля марка автомобиля под управлением водителя <ФИО> <ФИО> признанного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 45900 руб., неустойку в размере 95013 руб. за период с 11.10.2022 года
Описательная часть
Таким образом, страховая компания не возместила вред, причиненный имуществу Потерпевшего, а именно АО «МАКС» в нарушение основного принципа гарантии возмещения вреда, причиненного имуществу, не доплатило сумму страхового
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ Закона об ОСАГО страховщик не исполнил свое обязательство по организации
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом представленных уточнений (л.д. 100-100 об том 2), просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, дала соответствующие пояснения. <дата>..;
Мотивировочная часть
Ссылки стороны ответчика о несогласии с заключением судебной экспертизы суд не принимает во внимание и расценивает как несогласие с размером ущерба. Оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту также – САО «ВСК», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – <ФИО>, ответчик) с требованием о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 02 июля 2022 г. в результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в связи с необходимостью оценки стоимости причиненного ущерба истцом понесены расходы на оплату услуг независимого эксперта в сумме 12 000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд полагает исковые требования <ФИО> в части взыскания недоплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, принимая во внимание результаты
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 4 февраля 2022 года примерно в 20 часов 10 минут, на автомобильной дороге «Обход г. Воронежа» 29 км. + 850 м. в Семилукском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 4 февраля 2022 года примерно в 20 часов 10 минут
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Страховая бизнес группа» в пользу <ФИО> страховое возмещение 141 350 рублей
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что <ФИО>, является истцом на основании договора уступки права требования от <дата
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Таким образом истец полагает, что с ответчика подлежало взыскать сумму страхового возмещения в полном размере. Согласно заключения эксперта ООО «НЭТЦ ЭКСПЕРТИЗА 161» от <дата обезличена> № сумма ущерба нанесенного
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ»), в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 09.03.2023, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04.08.2022 сроком на один год, исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом того, что во время рассмотрения дела автомобиль истца был восстановлен, о чем ему было направлено соответствующее уведомление с предложением забрать транспортное средство 15.05.2023, суд не усматривает
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> 10ноября 2022 г. обратился в суд с иском, в котором указал, что в производстве Шатковского районного суда Нижегородской области находится гражданское дело № по иску АО «ОСК» к <ФИО> об обжаловании решения службы
Описательная часть
Представитель ответчика - АО «ОСК» <ФИО> в судебном заседании 26.04.2023, обратилась к суду с ходатайством о назначении по делу повторной судебной экспертизы в любой иной экспертной организации, чем те, которые будут
Мотивировочная часть
Согласно указанного заключению специалистом ООО сделан вывод о невозможности образования повреждений всех выделенных в исследовании зон локализаций при указанных обстоятельствах в виду несоответствия морфологии и направления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт к акционерному обществу «Объединенная страховая компания» отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля марки Mitsubishi, государственный регистрационный знак принадлежащий
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу что в период с <дата> по <дата> Справочники РСА сформированные в соответствии с главой 6 Методики N 755-П отсутствовали, а размещенные на сайте РСА справочники в версии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в представленных возражениях. Судом установлено, что (дата) произошло дорожно
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества "ВСК" к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АВ обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 26 марта 2022 года на автодороге Екатеринославка-Тамбовка-Константиновка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Corolla Fielder»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 марта 2022 года на автодороге Екатеринославка-Тамбовка-Константиновка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Corolla Fielder», государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика САО «ВСК» в доход муниципального образования
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Свои требования мотивировала тем, что 08.01.2022 в <адрес> в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Не согласился с выводами эксперта, содержащимися в судебной экспертизе. В судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях, из которых следует, что <дата> в АО «Тинькофф Страхование»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - отказать
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки « под управлением <ФИО> и мотоцикла » с госномером под управлением
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного от <дата> в удовлетворении требований истца отказано (л.д.45-48), поскольку актом экспертного исследования ООО «КОНЭКС-Центр» (л.д.186-193) установлено, что все зафиксированные повреждения ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Затынайченко Д.А. поддержал уточненные исковые требования, настаивал на удовлетворении иска. Суду пояснил, что ввиду одностороннего изменения формы страхового возмещения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает ответчика САО «ВСК» надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
