Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 04.05.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства Ниссан Цедрик, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, выражая несогласие с решением финансового уполномоченного, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 153 400 рублей страховое возмещение, 76 700 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в решении по заявлению от 30.05.2022 о страховом событии № уведомил истца о выплате страхового возмещения, 31.05.2022 произвел выплату страхового возмещения в размере 157 100 рублей, 10.06.2022 произвел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к АО "Страховая Компания «Совкомбанк Жизнь» (правопреемнику АО "Страховая Компания МетЛайф") о взыскании страхового возмещения, морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на основания указанные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Пункт 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению <ФИО> к АО «Страховая Компания «Совкомбанк Жизнь» о взыскании страхового возмещения, морального вреда – отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
10 августа 2020 года в 19 часов 55 минут на Мышкинском проезде в районе города Ярославля произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Газель, гос. рег. знак , под управлением <ФИО>, автомобиля Ниссан, гос. рег. знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления. Судом установлено, 10 августа 2020
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном производстве, материалы проверки КУСП, видеоматериал, представленный истцом, суд считает заявленные исковые требования
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что автомобиль , гос.номер № был им арендован по договору субаренды, заключенного с ООО «СЕТАВИА». В отношении указанного автомобиля в момент
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - оставить без удовлетворения
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – потребитель) обратилась в Петрозаводский городской суд <адрес> с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховщик), в котором просила о взыскании 72261 руб
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> ранее в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению участвующих в деле лиц, суд считает необходимым вынести решение относительно заявленных требований истца. Заслушав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к АО «СОГАЗ» () о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства, в том числе механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, в совокупности со всеми материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к акционерному обществу «АльфаСтрахование» *** <ФИО> *** о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> предъявил Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк Страхование») иск о взыскании страхового возмещения по договору № от <дата>. в размере 607218 руб. 10 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске, с учетом уточенных требований, а именно: о взыскании страхового возмещения по договору страхования № от <дата> в размере 191
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <дата> произошло дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, согласна с судебной экспертизой, просила удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
<дата> страховая компания направила письмо №/А, в котором уведомила о принятом решении об организации восстановительного ремонта моего автомобиля, вместе с тем было установлено, что размер ущерба превышает лимит
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 23.12.2020 САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ООО «СИБЭКС» от 10.04.2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 257470,76 руб., что превышает среднерыночную стоимость транспортного средства на момент страхового
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Ганрантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском к ответчику и, ссылаясь на причинение вреда принадлежащему ему автомобилю Субару Легаси Б4, г/н № в результате ДТП, произошедшего /дата/ при столкновении принадлежащего истцу указанного автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения - отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с исковыми требованиями к АО СК «Армеец» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с АО СК «Армеец» страховое возмещение в размере , неустойку в размере 1% за ненадлежащее исполнение
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела заключения, суд приходит к выводу о необходимости положить в основу решения заключение судебной экспертизы, составленное экспертами ООО «Единое бюро экспертизы и права» №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, в обоснование иска указывая, что 13.08.2021 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки «Вольво», г.р.з
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требований не признал, ранее представил письменные возражения на исковое заявление и заявление о распределении судебных
Мотивировочная часть
При определении объема образовавшихся повреждений и стоимости восстановительного ремонта, суд считает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы № 2403-2022, поскольку данное заключение отвечает требованиям
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП, имевшим место 04.03.2022, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Рено Меган р/з №. ДТП произошло по вине <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила требования, просила взыскать недополученное страховое возмещение в размере 49500 руб. на основании экспертного заключения, проведенного в рамках рассмотрения его
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации ремонта поврежденного транспортного средства, а потому должно возместить истцу стоимость такого
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 49 500 руб., штраф в размере 12 000 руб., неустойку с 01.04.2022 по 03.11.2022 в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы по оплате услуг
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 21.03.2022 г. произошел страховой случай, в результате которого было повреждено транспортное истца. 22.03.2022 истец обратился в страховую
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на исковых требованиях, полагала, что страховщик без согласия истца выплатил сумму страхового возмещения вместо организации восстановительного ремонта, просила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При обсуждении вопроса о размере страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП. В результате данного ДТП транспортное средство «»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства «», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Судом заблаговременно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации ответчика, указанному в исковом заявлении. Вместе с тем, судебная корреспонденция возвращена в суд
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о признании факта смерти <ФИО> страховым случаем, взыскании с ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» страхового возмещения
Описательная часть
Привлеченная в судебном заседании в качестве третьего лица <ФИО> (ранее <ФИО>) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении иска
Мотивировочная часть
Учитывая содержание медицинских документов о причинах смерти А., руководствуясь положениями договора страхования (заявления о страховании, Правил страхования, Условий страхования, соглашения) суд приходит к выводу, что причина
Резолютивная часть
Исковые требования А. к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 35 313,22 руб., неустойку в размере 400 000 руб., стоимость
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством , государственный регистрационный знак , был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> автомобилю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства представитель истца оспаривал выводы заключения эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии , выдан <дата обезличена> отделением управления Федеральной миграционной службы по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, код
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, 02.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 02.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством ...., государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая все изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что поскольку транспортное средство не было отремонтировано, имеет место быть нарушение прав Истца, как потребителя данной услуги, следовательно, у Истца
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> страхового возмещения причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 100 000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> вследствие нарушения <ФИО> Правил дорожного движения при управлении автомобилем Opel Astra, гос. номер №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Lada Priora
Мотивировочная часть
В силу изложенных обстоятельств руководствуясь нормами законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Истцом документально подтверждены понесенные судебные расходы, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование», в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 191284 руб., расходы по оценке 5500руб., расходы по изготовлению дубликата 2000руб., по отправке телеграмм
Описательная часть
Судом установлено, 11.11.2021г. в 11час. 40мин. по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Киа Спортэйдж гос.номер под управлением <ФИО>, принадлежащему ему на праве собственности, автомобиля
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании страхового возмещения в размере 191284руб. обоснованными и подлежащими
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в размере 1 977 788 рублей, убытки в размере 122 547, 63 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 26.09.2020 между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования (КАСКО) серии 7100 № 2067029, срок страхования
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения подлежат
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 263135,81 руб., неустойку 400 000 руб., неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Toyota Crown, государственный регистрационный знак под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что водитель <ФИО> свою вину в ДТП не оспаривал, суд приходит к выводу, что ДТП от <дата> с участием автомобилей Toyota Crown, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что 13.09.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Лада 21300 гос. номер №, под управлением <ФИО>, автомобиля Shkoda Kodiaq
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Принимая
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда отсутствуют основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО – Гарантия» удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что 13.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 13.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: BMW Х6 г\н , принадлежащим М. и Skoda под управлением <ФИО> Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения в размере сумма. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 11.10.2019 г. между ним и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения по иску. Как усматривается из материалов дела 11.10.2019 г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования имущества –
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, - отказать
