Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю БМВ, госномер №, причинены
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) в (адрес) в районе технологической дороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий по ордеру, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что страховая компания произвела доплату
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий по ордеру, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что страховая компания произвела доплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> СК с исковым заявлением (в последующем уточненным) к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 49285 руб., неустойки в размере 400 000,00 руб., компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак . В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцу выплачено страховое возмещение по ДТП
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. С учетом приведенных положений норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Челябинская областная клиническая больница» (далее по тексту ГБУЗ «ЧОКБ») в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещения
Описательная часть
Истец, представитель третьего лица ООО «Общая касса» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГБУЗ «ЧОКБ» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая приведенные выше нормы права и в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации освобождение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Челябинская областная клиническая больница» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее - АО «СО «Талисман») о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 26.11.2021 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством МАРКА г/н <номер>, был причинен вред
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного имуществу
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал изложенное в исковом заявлении, уточнил требования настаивал на взыскании страхового возмещения с учетом оценки ООО «Сервис ДВ» №№ от <дата>. возражал против оспаривания экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что эксперт ООО «ВОСМ» при составлении экспертного заключения руководствовался как актом осмотра АО «СОГАЗ» составленным ИП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» по тем основаниям, что <дата> в 13 часов 10 минут в результате нарушения <ФИО>, управлявшим автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва 31.10.2022 представитель истца <ФИО> на иске настаивал, не оспаривал заключение о сумме ущерба, установленной финансовым уполномоченным. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Анализируя и сопоставляя представленные в материалы дела заключения, суд приходит к следующим выводам. При наличии в материалах дела заключения, выполненного по заявке финансового уполномоченного, сторона истца, выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу«РЕСО-Гарантия», с учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика страховое возмещение 140801, 43 руб., штраф 50% от этой суммы, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала
Мотивировочная часть
Ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания страховщиклмпроизведен не был. Обстоятельств, указанных в п. 16 ст. 12 Закона об ОСАГО, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения не имеется. При
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 371 179 рублей, штраф в размере 185 589 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения требований, представила суду письменный отзыв, диск с файлами материалов выплатного дела, фотоизображений с места ДТП. Просила учесть выводы
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Заявляя настоящие требования, истец полагал, что заключение ООО «ТЕХАССИСТАНС» выполнено
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Страховая Бизнес Группа" о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал о том, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер №, был причинен
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представление доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "Страховая Бизнес Группа" о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 15 января 2020 года между супругом истца <ФИО>.и АО "СОГАЗ" был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО "СОГАЗ" по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, сославшись на то, что по условиям договора страхования страховым случаем признается смерть застрахованного лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем занятость представителя истца в другом судебном процессе, не является уважительной причиной для отложения судебного заседания, поскольку истец, не был лишен возможности привлечь для участия в деле другого
Резолютивная часть
<ФИО>, в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании страховой сумму, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование требований указав, что 22.10.2021 произошло ДТП с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля , гос.рег.знак № и , гос. рег.знак №. Виновным в ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по вышеизложенным обстоятельствам, просила удовлетворить уточненные требования в полном объеме. Уточнила период взыскания неустойки с 29.11.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Выслушав позицию представителей сторон, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» (далее – СРОО «ОЗПП»), действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее - САО) «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> минипогрузчиком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из абз. 6 вопроса 4 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года №
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО>, к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о взыскании не доплаченного страхового возмещением в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате оценки ущерба в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.01.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик исполнил свои денежные обязательства перед истцом, в срок перечислил истцу денежные средства, не уклонялся от исполнения решения финансового уполномоченного. Оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстарх» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 08.03.2022 в 07 час. 00 мин. в 1 микрорайоне города Кургана
Описательная часть
Представитель ответчика, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взысканию неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов не поддержала, приобщила к материалам
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Следовательно, суд приходит к выводу о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения 57 800 руб. (200000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 16.04.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства Mitsubisha OUTLEND phev, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, выражая несогласие с решением финансового уполномоченного, истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 72 400 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 278 200 рублей, по решению финансового уполномоченного произвел доплату страхового возмещения 49 400 рублей. На основании установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СПАО «Иносстрах», заинтересованное лицо финансовый уполномочен по правам потребителей финансовых услуг о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО Страховая компания «Гелиос» с иском о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством ГАЗ 278813
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств уведомления истца о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с предложением осуществления доплаты за восстановительный ремонт страховой компанией в адрес истца не направлялось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Страховая компания "Гелиос" удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что <дата> в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины , гос.номер №, под управлением ФИО4у
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение №-Э от <дата>.по правилам ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что указанное заключение в полной мере соответствует требованиям Федерального закона РФ от <дата> N 73-ФЗ
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 153 993 руб. 00 коп., неустойку в размере 170 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 76 996 руб., расходы
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца адрес обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 03.03.2020 года на по адресу: адрес М3, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из доказанности факта наступления страхового случая, выплаты суммы ущерба страховой компанией потерпевшей стороне, и наличия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Акционерного Общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
АИ обратился в суд с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ», в обоснование указав, что 18 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda, государственный регистрационный номер ***, под управлением ЕС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что страховое возмещение по решению финансового уполномоченного было выплачено ПАО СК «РОСГОССТРАХ» 11
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что выплата страхового возмещения, связанная с причинение тяжкого вреда здоровью, не была
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в обоснование иска указал, что в период времени с 18 час.30 мин. 28 июня 2021г. по 13 час. 50 мин. 29 июня 2021г. неустановленное лицо незаконно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, суд полагает их несостоятельными по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд отклоняет доводы <ФИО> о недостоверности результатов торгов, учитывая, что такой способ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю БМВ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю БМВ, госномер №, причинены повреждения. Данное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «СОГАЗ» в лице Рязанского филиала АО «СОГАЗ», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. в 20 часов 00 минут по адресу: по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 20 часов 00 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что АО «СОГАЗ» не исполнило обязанность по организации ремонта повреждённого автомобиля истца в установленный законом срок, в связи с чем полагает, что, исходя из положений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> В.С. обратился в суд с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2021 по 01.03.2022 в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ», поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы не вызывают у суда сомнений т.к. они сделаны на основании
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП, принадлежащее истице транспортное средство марки Mercedes Benz
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил с учетом проведенной судебной экспертизы. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 2 242 400 рублей, штраф в размере 50 %
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
