Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации в размере 51 800 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2021 около 19 час. 20 мин. по адресу: произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и Honda Shuttle Hybrid, государственный
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеприведенных норм и обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления истцом регрессных требований. В данном случае лицом, ответственным за причиненные убытков истцу, является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истица является собственником автомобиля «Фольксваген Тигуан» г/н №. Как следует из материалов дела, после произошедшего, <дата> <ФИО> обратилась в АО «ОСК» с заявлением
Мотивировочная часть
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>, а также справке о ДТП, составленными уполномоченными сотрудниками полиции, в результате ДТП произошло столкновение двух
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения – отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выплате возмещения за жилое помещение
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Барнаула обратился в суд в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с указанным иском к ответчику. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Центрального района г. Барнаула Ефимова О.Н., исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в части определения размера возмещения за изымаемое помещение, суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Барнаула в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к КЖКХ г. Барнаула о выплате возмещения за жилое помещение удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, а также иску АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения 150 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта 15 150 руб., почтовых расходов 1 111 руб. 12 коп. В обоснование иска указано, что 02.07.2019 года в 08 часов 09 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска. Представитель АО «МАКС» на основании
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку она проведена
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 150 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 150 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1 287 руб. 12 коп
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО СК «Энергогарант» и ООО «Скания Лизинг»
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ПАО СК «Энергогарант» и ООО «Скания Лизинг» заключили договор страхования (полис №180017-800-000245), по которому было застраховано т/с марка автомобиля, г.р.з. Р374ЕН799
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает законным взыскать с ответчика в счет возмещение ущерба денежные средства в размере сумма (сумма -400 000,00)
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 07.07.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 57 400 руб., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии и искового заявления, а также услуг представителя за представление интересов истца в судебном
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 57 400 (пятьдесят семь тысяч четыреста) руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., расходы на оплату услуг
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с АО «Согаз» страховую сумму в размере 1 127 360 руб. в связи с установлением ... инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие заболевания, полученного
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Суду пояснили, что инвалидность истцу установлена по тому же заболеванию, как и при даче заключения ВВК. Основанием
Мотивировочная часть
Доводы ответчика относительно установления <ФИО> ... группы инвалидности с причиной «общее заболевание» *** при увольнении с военной службы ***, т.е. по истечении года после увольнения с нее, суд считает основанными
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 13.08.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 36 700 руб., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии и искового заявления, а также услуг представителя за представление интересов истца в судебном
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 36 700 (тридцать шесть тысяч семьсот) руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., расходы на оплату государственной
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения по ОСАГО и материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований
Описательная часть
На момент ДТП истец являлся собственником автомобиля ПОРШЕ К.Д. гос.номер №, что подтверждается материалами гражданского дела. Допрошенный в судебном заседании судебный эксперт <ФИО> поддержал изложенные
Мотивировочная часть
В соответствии с имеющейся в материалах гражданского дела рецензией № на заключение эксперта финансового уполномоченного было установлено, что эксперт в части трасологического вопроса не проводит полного исследования механизма столкновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», третье лицо ООО «ПКК», о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 13.05.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 139 700 руб., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не согласившись с размером произведенной страховщиком суммой страхового возмещения, истцом 18.03.2022г. было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 139 700 (сто тридцать девять тысяч семьсот) руб., расходы на оплату эвакуатора в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб., штраф в размере 30 000 (тридцать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО РСО «Евроинс», <ФИО> с участием третьих лиц АО «СОДФУ», АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме 173800 руб., неустойки в сумме 340677 руб. за период с 20.10.2020г
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2020г. <ФИО>, управляя т/с , г/н №, допустил столкновение с т/с автопоезд в составе г/н № и , г/н №. При ДТП было повреждено т/с прицеп , г/н №. Решением Уполномоченного по правам потребителей
Мотивировочная часть
Учитывая объем нарушенного права, срок нарушения прав истца отсутствие негативных последствий для истца просрочкой исполнения обязательства, заявленное ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Р**», <ФИО>, указывая, что 25 января 2022 г. в 17 час. 20 мин. в районе дома № х по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Дэо
Описательная часть
Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что 25 января 2022 г. в 17 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Chevrolet
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств нарушений требований Правил дородного движения Российской Федерации <ФИО> суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является <ФИО> Разрешая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «**» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 199 200 рублей, неустойки в размере 1% в день от недоплаченного страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием <ФИО> № и транспортного <ФИО> №
Мотивировочная часть
Ответчик СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание направило представителя, которая возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Вместе с тем, в случае удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 09.09.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 142 043 руб., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. б) ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 142 043 (сто сорок две тысячи сорок три) руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., расходы на оплату
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 14 час. 20 мин. в <адрес> произошло ДТП (столкновение 3 т/с, б/п) с участием транспортного средства , гос. рег. знак <номер>, принадлежащего <ФИО>5
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>7., действующая на основании доверенности от <дата>, не признала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, дело <номер> от <дата> об административном правонарушении, изучив имеющиеся в них доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО "Тинькофф Страхование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>г. в 15 часов 20
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании эксперт Д. свои выводы подтвердил и пояснил, что автомобиль истца
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять заключение эксперта в качестве доказательства по делу, и дать ему оценку согласно требованиям ст.67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу, так как эксперт имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "Тинькофф Страхование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска истец указал, что 29 января 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик произвел страховое возмещение истцу в размере 274 922,75 руб.. В судебном заседании эксперт <ФИО> доводы, изложенным им в экспертизе поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. При этом в деле представлено четыре заключения экспертов и две
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ...а ... к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование исковых требований указало
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения при управлении автомобилем Лада, регистрационный номер Е8530Р126, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании страхового возмещении указав, что 03.12.2021г. в г. Липецке на ул. Первомайская, у д. 3 произошло ДТП, в котором был поврежден его автомобиль Лада Веста, г/н №. Гражданская ответственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, уточнив их согласно проведенной по делу судебной экспертизе, просил взыскать страховое возмещение без учета износа, в остальном требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив судебного эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку страховщик неверно определил объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта, не выдал
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» ИНН в пользу <ФИО> паспорт № страховое возмещение в размере 70100 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, неустойку 60000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, судебные расходы 25400 рублей
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленного иска указав, что <дата> в 21 часов 45 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля
Описательная часть
Представители истца – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании требования подержали, настаивали на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что за основу размера стоимости восстановительного ремонта необходимо взять экспертное заключение ООО «АЭБ» № от <дата>, согласно которому рыночная стоимость устранения дефектов проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения паспорт №) к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», общество, страховщик, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 28.06.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , причинен вред транспортному средству под управлением
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, сложностью и категорией спора, продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем юридических услуг, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представители ответчика САО «Ресо-Гарантия» по доверенности – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании присутствовали, против удовлетворения иска возражали. С заключением проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «СОГАЗ» с иском о взыскании суммы страхового возмещения в размере 234 400 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, представила уточнения исковых требований. Просила взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела, суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 291 500 руб.; неустойку за 100 дней просрочки исполнения денежного обязательства в размере 291 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что не возражает против включения в общий размер неустойки суммы
Мотивировочная часть
Суд считает данное требование законным и обоснованным по следующим основаниям. Принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения обязательств в полном объеме в досудебном порядке, с учетом изложенного, суд
