Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 17 июня 2022 г. в 13:00 по адресу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные требования уточнила, просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 300 000руб., неустойку 200 000руб., штраф 100 000руб., расходы по оплате услуг представителя 20500руб
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, понесенных судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в 15 час. 55 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4 транспортных средств, в том числе, марки Мерседес Бенц Е200 госномер р253ое799
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены, взысканию с САО «ВСК» в пользу <ФИО>..;
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указала, что ее сыном - <ФИО> при заключении договоров кредитования в ОО «Елизовский» в г
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, сославшись на доводы, изложенные в возражениях, просила отказать
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражения на исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявленные истцом требования, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием «», рег.знак
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, не оспаривания экспертизы по установлению размера ущерба, суд приходит к выводу о достоверности экспертного заключения, выполненного ИП Е.П.С., и принимает его за основу при вынесении решения. При
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, впоследствии уточнив исковые требования в порядке положений ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу неоплаченную сумму страхового возмещения в размере 80
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, впоследствии уточненные, поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить в основу решения Заключение эксперта № от дата, составленное судебным экспертом <ФИО> При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, процентов за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец Заграничный В.С. обратился в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов за просрочку выплаты страхового возмещения, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2021 г. между ООО «СК «Согласие» и ООО «ТК
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение судебной автотехнической экспертизы, составленного экспертом ООО «Экспертный центр «РУДЬ», суд считает его достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец Х. обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оценку, штрафа. Исковые требования были мотивированы тем, что <дата> по <адрес> произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДТП произошло <дата> на <адрес>, а не 5 мая и не по ул. Петрова, как указывает истец. Из материалов дела также следует, что между участниками дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу об обоснованности решения финансового уполномоченного о взыскании с ООО «Зетта Страхование» доплаты страхового возмещения в части
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Х. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 85 950 руб., неустойки в размере 117 321,75 руб., и далее с <дата> по дату вынесения решения суда, расходов на экспертизу 6 000 руб
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 93 100 руб.; неустойку за период с /дата/ по /дата/ в размере 107 065 руб.; неустойку за период с /дата/ по день
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме; доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Таким образом, решая вопрос о размере ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд считает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы, подготовленным экспертом ООО Центр судебной экспертизы и оценки «Сибирь»
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», в котором просит взыскать страховое возмещение 86 400 руб., компенсацию морального вреда 15000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке
Описательная часть
В нарушение принципа состязательности сторон истцом не предоставлены доказательства исполнения обязанности по предоставлению страховщику транспортного средства на осмотр, что лишило возможности оценки причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскании с АО «Тинькофф страхование» страхового возмещения
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и понесенных судебных расходов, отказать
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование», через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление <ФИО> о признании иска
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме № рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме № рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Ввиду того, что потерпевший не просил произвести выплату в денежном эквиваленте, а графу «предполагаемая СТОА» не смог заполнить, т.к. не был информирован о списке СТОА, имеющихся в данном регионе, то полагал, страховщик самостоятельно
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Абсолют страхование» о взыскании (довзыскании) суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ООО «Абсолют Страхование» указало, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в силу следующего. Истец действительно обращался в ООО «Абсолют
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не согласившись с указанными доводами, 27.01.2023 истцу был дан ответ об отсутствии оснований для довыплаты страхового возмещения в каком - либо размере. В судебном заседании представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 475000 рублей 00 копеек, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям
Мотивировочная часть
Оснований для восстановления срока для обращения в суд с настоящим иском суд не усматривает в связи с не представлением истцом доказательств уважительности причин пропуска данного срока
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АОГ «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что дата произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком при управлении транспортным средством марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак . Согласно
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенных обстоятельств, размера ущерба, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что в 2021 году между сторонами заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, что незаконным решением страховой компании об отказе в выплате страхового возмещения нарушаются его права. Как следует из
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что согласно заключению по результатам технического обследования, составленного 28.03.2022 г. ООО Инженерно-техническая компания «Феникс», с учетом значительного физического износа многоквартирного
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что 11.10.2022 года в результате ДТП, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault Duster, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>. уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 11.10.2022 года в результате ДТП, вследствие действий
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии у страховой организации оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, для принятия
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.05.2018 в 02 час. 30 мин. по адресу: МО, адрес, 3 км 300 м. а/д подъезда к адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марка автомобиля
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для проведения повторной судебной экспертизы, о чем ходатайствовал представитель истца, поскольку материалы дела полно и достоверно подтверждают выводы эксперта, указанные факты подтверждены уже двумя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, – оставить без удовлетворения
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, в котором просил с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать с АО «МАКС» в свою пользу: страховое возмещение в размере 66000 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Ч. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд не усматривает сомнений в правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «МАКС» ) о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала на то, что 07.06.2022 года у дома 41 по Свердловскому проспекту в г. Челябинске произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, с учетом произведенных уточнений. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к адрес, в котором просила возместить вред, причиненный имуществу истца в пределах страховой суммы, взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 07.12.2020г
Описательная часть
Судом установлено, что 14 октября 2020 года между <ФИО> и адрес был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности №ХХХ 0141661117. 22.07.2021 г. <ФИО> умер, его правопреемником является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 18 часов 27 минут в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что *** в 18 часов 27 минут в районе дома №*** адрес*** произошло
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства, в том числе механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, в совокупности со всеми материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> Г.А. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, понесенных судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Из материалов дела видно, что <дата> в 17 час. 04 мин. на <обезличено> <адрес> г. Краснодара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены, взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») в котором просила взыскать в свою пользу страховое возмещение в размере 189900 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях истца. Пояснил, что оба транспортных средства двигались
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях водителей обоюдной вины, считает правильным установить у водителя <ФИО> 50% вины, у водителя <ФИО> 50% вины. Принимая во внимание установленную судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал на то, что 26.12.2021г. в <обезличено> Челябинску
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, с учетом произведенных уточнений. Судом установлено, что 26.12.2021
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> с участием автомобиля , принадлежащего истцу произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования в уточненной редакции поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признала, полагая, что выплата страхового
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данные, приведенные в экспертном заключении, поскольку составленное заключение содержит исчерпывающие мотивированные
