Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просит исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> просила отказать в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Учитывая, что изначально истец обратился в страховую компанию с заявлением о выдаче направления на ремонт, направление на ремонт истцу было выдано, вместе с тем по независящим от истца обстоятельствами ремонт транспортного
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 25.09.2021 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил суд удовлетворить его в полном объеме. Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия»
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> стразовое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в сумме 141750 рублей
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы страхового
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях. Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 371 975,50 руб., неустойку в размере 5 219 160 руб., штраф в размере 185 988
Мотивировочная часть
Ответчик АО «СОГАЗ» не согласился с выводами судебной экспертизы, представил рецензию ООО «АНЭТ» от <дата> на заключение судебного эксперта ООО «Орион», согласно которой заключение судебной экспертизы содержит необоснованные выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ПАО САК «Энергогарант» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный номер №, был причинен вред принадлежащему Истцу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что происшедшее ДТП являются страховым случаем по договору ОСАГО и влечет возникновение обязательства ПАО САК «Энергогарант» возместить причиненный вследствие этого события
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО САК «Энергогарант» удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, а так же штраф за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.12.2021 истец обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда принадлежащему ему транспортному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что повреждения застрахованного транспортного средства не являются следствием заявленного события, факт причинения вреда не установлен, обязанности по выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 15 часов 15 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно проведенного на основании определения суда экспертного заключения АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от <дата> Стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля « поврежденного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зета страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <дата> произошло дорожно - транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить исковые требования. Пояснил, что о проведении торгов истец не знал, в материалах, представленных страховой компанией
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в договоре страхования и правилах добровольного страхования транспортных средств слов и выражений, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на то, что 12.09.2021 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено, принадлежащее истцу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.09.2021 в 13 час. 10 мин. в районе 29-го км. адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 330 ВО 799, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие истца, третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия», ИНН , в пользу <ФИО>, паспортные данные, неустойку за период с 5 октября 2021 г. по 15 декабря 2021 г. в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. Просит суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить иск. Не согласна с решением
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец САО «РЕСО Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 215 025 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 250 рублей 25 копеек. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, полагает, что сумма страхового возмещения завышена, просил отказать. Как видно из материалов дела дата
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Ф.И.О.5 ИА.И. в пользу САО «РЕСО Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 215 025 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого его транспортному средству «Лексус», рег.знак Н666СК67, были причинены механические
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы экспертного заключения поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данные, приведенные в экспертном заключении, поскольку составленное
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Л.Х.Л. обратился в суд с иском к СК АО «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, просил взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Истца сумму страхового возмещения в размере 213 600 рублей; неустойку в размере 213 600 рублей; расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований. Из материалов дела следует и это установлено судом, что согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СК АО «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 240 367,50 руб., штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, его представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. Пояснил суду, что страховая компания уведомила истца о получении денежных средств в кассе по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 146 431 руб. 59 коп. (из расчета 363 131,59 руб. - 216 700 руб. = 146 431 руб. 59 коп.) законными
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, обосновав их тем, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Kia КН (Quoris), государственный регистрационный знак №. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что представленное в материалах дела заключение «Экспертно-Правовой Центр Вектор» в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, всесторонним, основанным на нормах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать в полном объеме
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к адрес о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размер 50% от присужденной судом суммы, а также расходов на оплату услуг эксперта по определению стоимости
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить. Представитель адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что истцом не представлено доказательств, опровергающих выводы финансового уполномоченного, изложенные в решении №У-22-75812/5010-009 от 25.07.2022, исковые требования подлежат отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в <адрес> на пересечении <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца адвокат Антонов А.А., действующий на основанииордера, в судебном заседании исковые требования поддержал по снованиям, указанным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает необходимым положить в основу судебного решения указанное экспертное заключение ООО «Рубин» 014/2-2021 от <дата> Вместе с тем, не оспаривая факт причинения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ГВП обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 28. 02. 2022 г. произошло дтп с участием транспортного средства Ниссан Террано г.н. №, под управлением ХЮВ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ (далее - ДТП) с участием транспортного средства Nissan Теггапо, государственный
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Исковые требования ГВП к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – ответчик) и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Описательная часть
Судом установлено, 21.11.2019 года <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключили договор добровольного страхования, в соответствии с которым истец застраховал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль KIA OPTIMA
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая данное ходатайство, судом было учтено, что экспертное исследование, организованное финансовым уполномоченным в рамках рассмотрения обращения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец 15.06.2022г. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата>г. около 19час. 00мин. на 6-ом км + 800 метров а/д "<адрес>", <адрес>, истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности №№ от 09.06.2022г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено, что 24.04.2021г. между истцом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего: Суд приходит к выводу, что объективных данных о стоимости годных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ППК «Фонд развития территорий», в котором указал, что между истцом и <ФИО> был заключен договор уступки права требования от 15.02.2021 г. по договору долевого участия в строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что наблюдательным советом ППК «Фонд развития территорий» 22.12.2021 г. принято решение о выплате возмещения гражданам, заключившим договоры участия в строительстве/долевом строительстве с застройщиком АО «»
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дудинский районный суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, указывая на то, что 21.03.2021 года в 22 часа 35 минут в районе дома 11
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дне и времени которого извещена надлежащим образом, из представленных возражении относительно исковых требований указала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, ответчиком АО «ГСК «Югория» не представлено доказательств надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Транслогистик-М», указывая, что <дата> в 11 часов 15 минут на левом берегу реки Объ в <адрес> – Югры произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении требования поддержал. Представитель истца
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что АО «Альфастрахование» исполнило обязательство о выплате страхового возмещения в полном объеме и доводы представителя ответчика, оспаривающего данное обстоятельство
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указала, что 11 октября 2021 года в 08 часов 30 минут на <адрес> А в ст. Новотитаровской
Описательная часть
Представитель ответчика АО СК «Армеец» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в возражении, также пояснил, что сотрудники ГИБДД
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить на основании статьи 333 ГК РФ неустойку и штраф, так как они
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Элхана к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
