Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 28 094 руб., неустойки, денежной компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., штрафа, а также понесенных судебных
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании указала на отсутствие правовых оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований. Ходатайствовала о применении положений ст. 333 ГК РФ в случае если
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств необоснованности отказа ответчика в выплате страхового возмещения, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 103 620 рублей, неустойку в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательства, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, в которых просил суд взыскать с истца в пользу ответчика страховое возмещение в размере 80 795 рублей, неустойку в соответствии с п.5 ст.28 Закона
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к следующим выводам. <дата> истец подал обращение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 14.10.2022 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Тойота Бревис г\н № и автомобиля Шкода
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 14.10.2022
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы проведенной судебной экспертизы ООО «ГосЭксперт» могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают обстоятельства и механизм повреждений ТС, реально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> и просил взыскать с ответчика в свою пользу 45 600 руб. в счет доплаты страхового возмещения, . в счет штрафа за неисполнение требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , под управлением <ФИО>, вследствие виновных действий которого причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта, суд приходит к выводу о принятии его в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку таковое составлено в полном соответствии с требованиями действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 04.02.2022 возле дома Данные изъяты произошло ДТП с участием водителя Данные изъяты управляющего транспортным средством Mersedes-Benz 311 г.р.з. Данные изъяты регион
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по Договору ОСАГО отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что 30.05.2021 в результате ДТП было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать страховое возмещение в размере 104 867 рублей; неустойку за период с 23.06.2021г. по 19.12.2022 г. в размере 104 867 рублей, а также неустойку
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, указав, что ДТП, произошедшее 30.05.2021, оформлено без участия уполномоченных
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что дата следствии нарушения несовершеннолетним <ФИО> правил дорожного движения (Далее
Описательная часть
Судом установлено, что дата вследствие нарушения несовершеннолетним <ФИО> правил дорожного движения (Далее-ПДД) при управлении велосипедом, произошло ДТП, в результате которого а/м , грз. №, владельцем которого является
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах»в результате организации восстановительного ремонта, осуществило возмещение расходов СТОА ООО «Гедон Мотор», в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации– удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере и судебные расходы, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в сумме . В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: Митсубиси Аутлендер, регистрационный номер № под управлением <ФИО>, и Фольксваген Поло, регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО СК «БАСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 100000,00 руб.; госпошлину в размере 3200,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 20 часов 20 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей «Suzuki Kei» регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, и установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «БАСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд, просят взыскать страховое возмещение в сумме 73 851 рубль в пользу каждого, в пользу <ФИО> сумму медицинских расходов в размере 26 871 рубль 63 копейки, сумму расходов, связанных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что у Истцов нет специальных познаний в области страхования, тем не менее суд полагает, что заболевание Истцов коронавирусной инфекцией ковид-19 в период действия Договора страхования относится к страховому
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения <ФИО>, <дата> года рождения к АО «Альфастрахование» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
10.08.2022 г. между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключён договор страхования транспортного средства (ТС) (ОСАГО) Полис ХХХ № 0258217845 в отношении транспортного средства «Nissan Wingroad», без государственных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, пояснил, что при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения истцом не выбирался способ выплаты страхового
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Обсуждая вопрос о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 05.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль Хюндай, г.р.з. №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат отказу в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – отказать в полном объеме
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба». В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> в 17 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддерживал заявленные требования. После перерыва не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, и заявил ходатайство о назначении
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> надлежащим образом не доказала, что действительный размер понесенного ею ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения, в связи с чем, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» , <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба – отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что между ним и ПАО СК «Росгосстрах» заключен <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, площадью 100 кв.м. принадлежал на праве
Мотивировочная часть
Страховщик не оспаривает, что случай является страховым. Вместе с тем, поскольку гибель застрахованного имущества не наступила и имеются остатки, годные к использованию в виде фундамента, выплата произведена в размере разницы
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО ВСК о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 22.10.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 102158,50 руб., неустойку в размере 229856 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.ст.12, 12.1, 15,2 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.393 ГК РФ, разъяснения, данные в п.п.38, 51
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что 21.09.2015, на участке дороги «Псков-Изборск» до границы с Эстонской Республикой автомобиль
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, в дополнение указав, что истцом получено страховое возмещение от страховой компании АО МАКС, где была застрахована
Мотивировочная часть
С учетом презумпции добросовестности участников гражданского оборота (пункт 5 статьи 10 ГК РФ), требований статей 200, 966 ГК РФ, статей 11, 12, 13 Закона об ОСАГО, Правил ОСАГО, действовавших на момент страхового случая, истец, как
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 26.11.2022 года, в результате действий <ФИО>, управляющей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит автомобиль Ниссан Лафеста гос.рег.знак№№, 2006года выпуска. Судом установлено, что 26.11.2022 года, в районе д.8 пл. Победы г.Липецка произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер недоплаты страхового возмещения, суд принимает во внимание заключение ООО «ВОСМ
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 66379 руб., штраф 15000 руб., неустойку за период с 29.12.2022 г. по 13.07.2023 г. в сумме 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Оренбургская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей «Диалог», действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации
Описательная часть
Представитель истца ООО «Центр защиты прав потребителей «Диалог» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что срок
Мотивировочная часть
С учетом того, что возможность выдачи удостоверения в порядке, предусмотренном Федеральным законом №123-ФЗ, утрачена ввиду прекращения производства по обращению, суд полагает возможным разрешить требования в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Оренбургской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей «Диалог», действующей в интересах <ФИО> к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.12.2021, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «, был причинен вред
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца, поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме, пояснили, что на сегодняшний день транспортное средство восстановлено и продано. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела, частичное удовлетворение требований, оставление части
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за аварийное жилое помещение
Вводная часть
ПЕМ, с учетом уточнения исковых требований, обратился с иском к муниципальному образованию город Пермь в лице администрации г. Перми, просит взыскать возмещение за изымаемое жилое помещение – однокомнатную квартиру, площадью 42 кв.м
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнительно пояснил, что дом разрушен полностью, на протяжении четырех лет вынужден для проживания арендовать жилое помещение, от жилого помещения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что по результатам технического обследования состояния строительных и конструктивных элементов многоквартирного <Адрес> в <Адрес>, выполненного ООО «ПК Каллистрат» в 2017 году, конструктивные и другие
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации г. Перми в пользу ПЕМ возмещение за жилое помещение – квартира, площадью 42 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес> размере 2 788 800 руб. (с учетом доли общего
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 161600 рублей, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2021 в 08.15 час. в районе дома № 32 по ул. Батурина в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей под управлением <ФИО>.)
Мотивировочная часть
Виновным в данном ДТП является <ФИО>., которая нарушила п. 9.10 ПДД РФ. Вины иных участников ДТП в данном дорожно-транспортном происшествии суд не усматривает. При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, на их удовлетворении настаивал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия 14.10.2022 в городе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании до перерыва доводы иска поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснил, что соглашение на выплату страхового
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком не было достигнуто соглашение о страховой выплате, предусмотренное подпунктом «ж» пункта 16.1 Закона об ОСАГО. Суд также учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.10.2022 по адресу: г. Брянск, на перекрестке ул. Никитина-ул. <ФИО> в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Toyota Corolla, регистрационный знак №..., принадлежит <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №... от <дата>. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд учитывает, то что в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоплаты страхового возмещения, указав, 23.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, считала неприменимым действия моратория в отношении неустойки, в то же время
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, такого соглашения между <ФИО> и АО «МАКС» не заключалось
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение 148 256 рублей 50 копеек, штраф 50000 руб., неустойку 200 000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 руб
