Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ему транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Ранее опрошенный в судебном заседании представитель третьего лица по доверенности <ФИО> подтвердил факт предоставления истцом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, эксперта <ФИО>, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» в
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> года в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании, исковые требования не признал. Считает, что обязательства страховая компания выполнила, сумма страхового возмещения была
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истца, третьих лиц о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 109206 руб., штраф в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 150 000 руб., почтовые расходы в сумме 1167,14 руб
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС грузового рефрижератора
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании указанные возражения представитель ответчика по доверенности <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
От представителя ответчика <ФИО> до судебного заседания поступили письменные возражения, согласно которым страховщик наделен правом выплаты страхового возмещения в денежной форме только в случае отсутствия возможности осуществить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплат в размере сумма, неустойки в размере сумма за период с 09.12.2021 по 17.04.2023г., с дальнейшим начислением по дату фактической оплаты, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 22.10.2019г. произошло опрокидывание автомобиля марка автомобиля Гранта г.р.з. Х145УТ56, под управлением водителя <ФИО> Материалами
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон , суд приходит к следующему выводу. Однако
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> компенсационную выплату в размере сумма неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения в сумме 35 399,30 руб., неустойки за период с 23 февраля 2023 года по 24 августа 2023 года в размере 64 780,72 руб., расходов по оплате юридических
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в иске. При разрешении спора судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения указав, что 06.01.2021 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВИС 234520-30, р/з Данные изъяты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения. Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым определить размер неустойки по состоянию на 09.02.2023 г. с последующим взысканием на день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 22 322 рубля 76 копеек, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что истец, является собственником автомобиля Nissan Elgrand г/н №, иденфикационный номер №. 23 ноября 2021г. у дома №11 по ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО ВСК по доверенности <ФИО> иск не признала, просила применить положения ст. 333 ГК РФ Судом установлено, что истец <ФИО>, является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, показания эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что виновником в данном ДТП, является водитель
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение сумму 19500 руб., неустойку по договору ОСАГО сумму 50000 руб., компенсации морального вреда сумму 1000 руб., штраф 9750 руб
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее <ФИО> транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 17-10 часов на автодороге Кавказская-Новопокровская произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, эксперта <ФИО>, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» в нарушение требований закона об ОСАГО
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения указав, что 13.07.2022 г. в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA GRANTA 219010, р/з Данные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика разницу стоимости восстановительного ремонта транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что страховая компания нарушила установленный законом порядок выдачи потерпевшему направления на ремонт, при этом соглашение об изменении способа возмещения вреда с натуральной формы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные исковым, просил суд вынести решение об их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полученной страховой выплаты в общей сумме 67 100 рублей было недостаточно для приведения автомобиля в первоначальное состояние. Вместе с тем, в экспертном заключении стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 300 700 руб.; неустойки в размере 318 742 руб.; штрафа в размере 50% от взысканной суммы; денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт Р.С.В., предупрежденный об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, выводы экспертного заключения поддержал в полном объеме, указав, что при исследовании материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данные, приведенные в экспертном заключении, поскольку составленное заключение содержит исчерпывающие мотивированные сведения в обоснование выводов эксперта, предупрежденного судом об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Приволжский районный суд <адрес изъят> с иском к ООО «ЭТС» Раквон», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с этим доводами истца, исходя из следующего. При таких обстоятельствах обязательство страховщика по страховому возмещению причиненного истцу вреда в соответствии с офертой истца и согласием
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (в последующим уточненным) к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что дата в 22 час. 05
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, мотивируя заявленные требования тем, что 03.03.2023 в 13 час. 00 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. В результате ДТП транспортное средство №
Описательная часть
Представитель истца доводы уточненного искового заявления в судебном заседании поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 03.03.2023 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, должен быть рассчитан, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по следующим основаниям. При этом, суд также
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 29977,00 рублей, неустойку в размере 29977,00 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15000,00 рублей, расходы на представителя в общем
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указала, что <дата>, в г. Архангельске, произошло
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата>, в г
Мотивировочная часть
Судом принимается данное заключение, оснований не доверять заключению суд не усматривает, заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, опыт проведения подобных экспертиз, выводы эксперта логичны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (№) удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 162 507,50 руб., неустойки из расчета 1625 руб. в день по день вынесения решения суда, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании требования не признала, поддержала доводы
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для осуществления страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 Федерального закона "Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просила взыскать убытки в виде разницы между действительной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченным страховым возмещением в размере 240 400
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя по доверенности и ордеру –адвоката Лешева А.В., который исковые требования поддержал в полном объеме, даны пояснения аналогично указанному в иске
Мотивировочная часть
Судом рассмотрен вопрос применения к ответчику ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО. Суд приходит к выводу о том, что штраф подлежит взысканию с ответчика в сумме 120 200 руб. 00 коп. ( 50% от суммы
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек. Просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу: недоплаченную сумму
Описательная часть
Ссылаясь на разъяснения Верховного Суда РФ «По вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», просит суд признать решение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что финансовым уполномоченным необоснованно было прекращено рассмотрение обращения потребителя финансовых услуг, поскольку в ходе рассмотрения обращения финансовым уполномоченным были
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения, в котором исковые требования не признал, поскольку выплата страхового возмещения произведена в полном объеме, при удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указывая, что с [<дата>]. принята на федеральную государственную гражданскую службу на должность главного специалиста-эксперта отдела организационно-контрольной работы
Описательная часть
Судом установлено, что с [<дата>]. <ФИО> была принята на федеральную государственную гражданскую службу на должность главного специалиста-эксперта отдела организационно-контрольной работы Управления Федеральной
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО> иск не признал по доводам, изложенным в письменном виде, суду пояснил, что изначально страховщик при принятии решения о ненаступлении страхового случая руководствовался содержанием справки
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» указав, что 17.04.2023 в г. Липецке, на ул. Терешковой, у дома № 37/1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал, заключение ООО «Компакт Эксперт Центр», выполненного по инициативе ответчика не оспаривал, просил взыскать недоплату страхового
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер недоплаты страхового возмещения, суд принимает во внимание заключение №
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 183900,00руб., штраф в размере 40000,00руб., компенсацию морального вреда в размере 1000,00руб., расходы за юридическую помощь в размере 15000,00руб
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАН государственный номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 13), исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Суд считает доводы ответчика о том, что оснований для взыскания страхового возмещения без учета износа не имеется, поскольку между сторонами было заключено соглашение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что дата в следствие действий <ФИО> произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения без учета износа в размере 70 041,65 руб. Учитывая тот факт, что основное
Резолютивная часть
<ФИО> () в удовлетворении исковых требования к ПАО СК «Росгосстрах» (№) о взыскании страхового возмещения отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что <дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, повторила доводы, изложенные в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца до настоящего момента страховщиком не удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании неустойки с 22.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратился <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО> и АО «Тинькофф
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем процедура рассмотрения обращения потребителя принятием решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, полностью отказать
