Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Skoda Karoq, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и Renault Duster, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
<ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что направление на ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания не выдавался, вина в этом самого потерпевшего не установлена, страховая организация в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 11.11.2023 вследствие действий <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Т-Страхование», действующий на основании доверенности, в материалы дела представил письменные возражения на исковое заявление. Возражал против удовлетворения исковых требований, просил
Мотивировочная часть
Согласно заключению от 30.01.2024 N ... ООО «...», подготовленному по инициативе ответчика, все повреждения транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., в заявленном комплексе не могли быть образованы при
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании штрафа, неустойки, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Общество) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 14
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 14.02.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «», государственный регистрационный номер , причинен вред принадлежащему истцу транспортному
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» к <ФИО> о признании договора страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», просит признать диагноз I11.9 - «Гипертоническая болезнь III степени, 1 ст., риск ССО 4, НК1, ИБС - Стенокардия напряжение 2ФК» поставленный в 2019 году
Описательная часть
Судом установлено, что 27 мая 2021 г. между <ФИО> и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен Договор страхования «Страхование жизни и здоровья - защита от потери работы», полис-оферта № L0302/541 /00124614/1. Срок действия
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные из письменного доказательства - заключения комиссии экспертов, поскольку данное заключение полно, научно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Эдема Марленовича к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения – отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что в результате ДТП <дата> его автомобилю – , грн № причинены повреждения. <дата> он обратился в ООО РСО «Евроинс» с заявлением о прямом возмещении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения, пояснил, что страховщик в одностороннем порядке изменил форму выплаты с ремонта на выплату страхового возмещения, настаивал
Мотивировочная часть
При решении вопроса о возможности восстановительного ремонта автомобиля истца, суд принимает во внимание выводы судебной экспертизы, согласно которым проведение ремонта признано целесообразным, поскольку стоимость транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО РСО «Евроинс» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере руб., штраф в размере руб., неустойку в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по оплате юридических услуг в размере руб., расходы
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес, согласно которому просит взыскать сумму страхового возмещения в размере сумма В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является страхователем по международному
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено из материалов дела, 23.01.2023 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства госпитализации <ФИО> не входят в перечень случаев, признаваемых страховыми по договору, заключенному между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения – отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 26.05.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнения, настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Разрешая вопрос о судебных расходах суд
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 138 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа, оспаривая размер выплаченного страхового
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что страховщиком неверно определен порядок страховой выплаты, что подтверждено заключением
Мотивировочная часть
Явившийся по вызову суда для личного участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО> данное им заключение о том, что для целей Закона
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 12 ноября 2022 г. произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.11.2022 произошло ДТП с участием ТС марки <ФИО> г.р.з. А872МЕ797, под управлением <ФИО>, и ТС марки <ФИО> 1250А, г.р.з. 5318АХ50
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение судебной экспертизы является полным и объективным, составлено в полном соответствии с положениями Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» №135-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что с заключением проведенной по делу судебной экспертизы он не согласен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией перед <ФИО> не исполнены. Вопреки доводам ответчика
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2022 года между <ФИО> и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования (полис) 0079120 № 203038879/22-ТФ, в отношении транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. О929МС799, в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, допросив эксперта, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку указанному экспертному
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> в Нижегородской
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 6 км. автодороги Н.ФИО6Ельня произошло ДТП с участием автомобиля LADA KALINA, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением <ФИО> и автомобиля PEUGEOT 408
Мотивировочная часть
Принимая во внимание содержание ст.ст.12, 12.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности" и разъяснения, содержащиеся в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 31 500 руб., убытков в размере 155 961 руб., неустойки за период с 02.04.2024 по 13.09.2024 в размере 53 719 руб. 62 коп
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 10.03.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Chevrolet Lancetti», г/н , был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае 12 марта 2024 года, однако ответчик не осмотрел Транспортное средство в установленный законом пятидневный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РСО-Алания о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июля 2023 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая относимость и допустимость, а также достоверность указанных доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РСО-Алания о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <дата> вследствие действий водителя, управлявшего автомобилем Рено
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП произошедшего <дата> в 12 час. 30 мин по <адрес>, вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством Рено Логан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что страховщиком в одностороннем порядке изменен способ страхового возмещения на денежную форму ввиду отсутствия заключенных со СТОА, соответствующими установленным
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> и просил взыскать страховое возмещение в сумме 122632 рубля 81 копейку. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля , г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , г/н №, находившегося под управлением <ФИО>, и , г/н №, находившегося под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, учитывая наличие вины в нарушении ПДД РФ водителя <ФИО>, суд считает обоснованным взыскать с <ФИО> в пользу АО СК «Армеец» сумму ущерба в размере 70 151,81 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Армеец» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 350 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей. В обосновании иска указано, что <дата>
Описательная часть
При этом ответчик в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств в подтверждение уважительности этих причин. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства. При этом, суд учитывает, что соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Страховая компания «Армеец» – удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
02.12.2023 года, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Honda Accord госномер № под управлением <ФИО> и Hyundai Sonata госномер № под управлением <ФИО>, виновным признан <ФИО>, потерпевшему
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, поскольку при заключении договора ОСАГО ответчиком были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» признать обоснованными
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в сумме 48899 руб. (с учетом уточнений от ** ** **), штрафа, убытков, в сумме 65 500 руб., компенсации морального вреда 1 000 руб., судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ** в 15 час. 15 мин. у дома №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ** ** ** САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 48899 руб., за вычетом стоимости устранения повреждений накладки, а представителем истца представлены письменные уточнения о взыскании
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просила взыскать с АО «Совкомбанк страхование» невыплаченное страховое возмещение в размере 50 300 рублей, штраф, неустойку за период с 27.03.2023 по день вынесения судом решения
Описательная часть
Исходя из вышеизложенного, истец полагает отказ в выплате УТС по страховому случаю незаконным и необоснованным. Дополнительно отмечает, что в нарушение действующего законодательства до 11.03.2023г. осмотр ТС произведен не был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. При этом, суд полагает необходимым отметить, что указанные в качестве отказа в удовлетворении требований обстоятельства
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.11.2021, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика, в судебном заседании, возражал против заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> около 14.00 час. по адресу: объездная дорога <адрес> Удмуртской Республики
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, согласен на вынесение заочного решения, реализовал права через представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС», <ФИО> просила отказать в удовлетворении иска, по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление, снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ. Не согласилась
Мотивировочная часть
Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании суммы страхового возмещения по договору КАСКО в размере 438 400 руб., расходов на оплату почтовых отправлений 710
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» обязанность по организации осмотра не исполнило, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имеет право на получение страхового возмещения в размере определенном без учета амортизационного
