Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> "Ингосстрах" о взыскании: доплаты страхового возмещения без учета износа в размере 58 120,32 руб, неустойки в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные возражения стороны ответчика и материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> "Ингосстрах" о взыскании с <ФИО> "Ингосстрах" в пользу <ФИО> доплаты страхового возмещения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что 19.07.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства Фольксваген
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.07.2024 с участием транспортного средства Фольксваген Поло гос.номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
07.11.2024 истец обратилась в службу финансового уполномоченного, которым решением от 28.11.2024 было отказано в удовлетворении требований со ссылкой на достижение между сторонами соглашения о выплате страхового возмещения, рассчитанного
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 52 713 рублей 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 781 рубль 40
Описательная часть
Законный представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила о том, что в квартире, указанной они не проживают, временно там живут знакомые семьи, что конкретно произошло в день аварии ей неизвестно, известно
Мотивировочная часть
Учитывая, что АО «СОГАЗ» выплатило страхователю страховое возмещение для восстановления его имущественных прав, нарушенных в результате действий ответчика, к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к С., <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 425715 руб. 28 коп., неустойки в размере 549172 руб. 71 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, на иске настаивали, пояснив, что с требованиями о взыскании неустойки к финансовому уполномоченному
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, судом не установлено, суд приходит
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 10
Описательная часть
Судом установлено, что 10 января 2022 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>, который
Мотивировочная часть
В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному
Описательная часть
Судом установлено, что решением Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от <дата> с Акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 1 194 186
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика не было представлено доказательств опровергающих размер причиненного ущерба как при рассмотрении исковых требований Советским районным судом г.Уфы, так и при рассмотрении настоящего иска. В силу
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размер сумма, штрафа в размере сумма, расходов на оценку ущерба в размер сумма и расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательств и размер завяленных ко взысканию штрафных санкций, учитывая то обстоятельство, что истцом не представлено суду доказательств наличия негативных имущественных
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> 4 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец <ФИО> 4 просит суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в свою пользу недоплаченную сумму страхового
Мотивировочная часть
<дата> истец обратился с заявлением, в котором требовал направить автомобиль на СТОА по усмотрению страховщика для проведения восстановительного ремонта, чего сделано не было и заявление проигнорировано. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 4 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный судг.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в части стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 19 830 руб.,расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 17 170 руб., расходы по оплате услуг
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что в собственности истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их уточнений, настаивал, просил их удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом
Мотивировочная часть
Как следует из искового заявления, данная ошибочная предпосылка истца, имеющая для него существенное значение, послужила основанием к совершению оспариваемой сделки, которую он не совершил бы, если б знал о действительном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО- Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указывая, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством <номер>
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика- <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что АО «Зетта Страхование» в нарушение требований Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к САО «ВСК» и АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час 55 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств – мотоцикла истца <ФИО> марки Ducati XDIAVEL, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика САО "ВСК", исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данные
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленного иска указав, что <дата> произошло дорожно транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности транспортному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> вследствие нарушения водителем <ФИО>, управлявшим транспортным средством марки , г.р.з. № ПДД РФ автомобилю марки « г.р.з. №, принадлежащему истцу на праве собственности причинены
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнение правильность определения размера материального ущерба, установленного в заключении судебной эксперизы, поскольку экспертиза назначалась судом, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> между <ФИО> и АО «Согаз» заключен договор добровольного страхования средств транспорта «СОГАЗ-Авто» № по программе
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 115 300 руб., неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей» в сумме 141 807 руб., проценты
Мотивировочная часть
При принятии решения, суд принимает во внимание представленные истцом в материалы дела заключения специалистов, поскольку у суда они сомнений не вызывают, ответчиком надлежащим образом не оспорены. При этом, представленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, – удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN NOTE, гос. рег. знак , принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска, согласился с выводами судебной экспертизы. Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в связи с нарушением финансовой организацией п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, поскольку соглашение между ним и ответчиком о замене натуральной формы страхового возмещения на денежную заключено с введением его в заблуждение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.09.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: KIA RIO с государственным регистрационным номером № под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного правового регулирования и фактических обстоятельств дела, датированное 03.09.2024 соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, изготовленное и предложенное страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику о взыскании возмещения материального ущерба – 310 886, 57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2024 по 20.11.2024 – 9 163, 32 руб., а также с 21.11.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принят на работу в ООО «УралКонтрольСервис» на должность , что подтверждается трудовым договором договор № 1/24-73 от 21.05.2024
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела было установлено причинение <ФИО> истцу прямого
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указав, что 29.10.2022 г. в 22.30 часов на 21 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, указав, что посттравматические рубцы образовались в результате заживления рванных ран от дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Суд считает заключение № от <дата> судебно-медицинской экспертизы достоверным и допустимым доказательством, так судебно-медицинская экспертиза проведена экспертами, обладающими достаточной квалификацией и необходимыми
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд, указав, что 7 ноября 2023 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Volkswagen Polo», регистрационный Номер , под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что <ФИО>, получив от страховщика направление на ремонт на <ФИО>, прибыл на указанную станцию технического обслуживания, где ему в проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, в обоснование требований, указав, что <ФИО> является собственником автомобиля , г/н №
Описательная часть
Ответчик АО "Согаз" уполномоченного представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление ответчик просил отказать
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 88 800 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему ясны и понятны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 127500 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 7214 руб., компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в результате ДТП произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО> управляющего транспортным средством «ГАЗ» государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа. У суда не имеется оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания (далее – ПАО СК) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак . Также судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о неправомерности взыскания суммы страхового возмещения исходя из стоимости восстановительного ремонт ТС без учета износа деталей противоречит приведенным выше положениям закона. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Астро-Волга», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 116 300 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивала. Представитель ответчика АО «СК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенное <ФИО> нарушение ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального ущерба собственнику
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения в размере 1 465 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 50% от удовлетворенных судом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 22.11.2022г. между <ФИО> и ООО «СК «Согласие» заключен Договор страхования (полис) серии 0079220-1326328/22ТФ в соответствии со ст.ст. 940 и 943 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ)
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что страховая сумма на дату ДТП не соответствует страховой сумме при заключении договора добровольного страхования. В том случае, если производить расчет 60% от страховой суммы на дату заключения договора
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
