Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред принадлежащему на праве собственности <ФИО>4 транспортному средству Toyota Corolla Fielder
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 12 803 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 81 299,05
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив эксперта ООО «ПримЭксперт» <ФИО>6, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными положениями вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О выплате возмещения за жилое помещение
Вводная часть
Прокурор г.Барнаула обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО> к комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула (далее – КЖКХ г.Барнаула) о выплате возмещения за жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Центрального района г.Барнаула Апанасенко А.С. на исковых требованиях настаивала. В письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей, убытков по оплате
Описательная часть
Полагает, что по настоящему делу срок исковой давности начал течь с момента, когда истец узнала о возможности обращения за страховой выплатой в страховую компанию причинителя вреда – САО «РЕСО-Гарантия», а именно с <дата> (дата
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» не согласился с выводами судебной экспертизы, представил рецензию ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» № от <дата> на заключение судебного эксперта ООО «Эксперт-Гарант», согласно которым заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указав в обоснование, что дата между <ФИО> и АО КБ «РУСНАРБАНК» был заключен кредитный договор иные данные для покупки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что дата между <ФИО> и АО КБ «РУСНАРБАНК» был заключен кредитный договор иные данные для покупки транспортного средства в размере 1 542 752 руб. 10 коп. с условием
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности, либо ее
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 221 000 рублей, неустойку в размере 390 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика: АО "СОГАЗ", <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, однако не оспаривал доводы представителя истца о невозможности загрузки фотографий в приложение АИС из галереи
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем, заслуживает довод истца, что в извещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.11.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Renault Fluence, регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
На основании вышеназванных норм права и фактически установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба, определенного без учета износа комплектующих деталей, обоснованы
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО. В обоснование требований указано, что *** между ООО «Антарес+»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом выводов судебной экспертизы, проведенной ООО «Первая оценочная компания», просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании страхового возмещения, суд приходит к следующему. Поскольку ремонт выполнен не был, длительность урегулирования спора составила более шести месяцев, в настоящее время повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО – удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. Истец, согласно уточненным ...... требованиям, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: невыплаченное страховое возмещение в размере 341 400 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от ......, выданной сроком на 3 года, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертиза ООО «.....» проведена в рамках возбуждённого гражданского дела, лицом, которое было предупреждено судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертом, который обладает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в котором просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» недополученную страховую выплату в размере 28 100 рублей, штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем марки Тойота
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с разъяснениями в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом являются обоснованными, поскольку полученное истцом страховое возмещение являлось
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 87285,33 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что результаты экспертизы, проведенной по инициативе
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что результаты экспертизы, проведенной по инициативе
Резолютивная часть
Исковые требования Козловой <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 10
Описательная часть
Ответчик АО «Т-Страхование» представителя в судебное заседание не направил, представил письменные возражения, в которых указал, что с заявленными исковыми требованиями не согласен. 11 июля 2024 года от истца поступило заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер убытков, подлежащих взысканию со страховщика в пользу потерпевшего, составляет 148 500 рублей 00 копеек (307 300 – 165 300 + 6500). Исходя из изложенного, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.04.2024г. по адресу: в районе д.12/1 произошло ДТП
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать сделку, совершенную по соглашению о страховой выплате от 11.04.2024г. между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия», недействительной; взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 59 300 руб. Принимая во внимание, что нарушение прав истца в качестве потребителя страховых услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Страховая компания благосостояние общее страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на то, что в свидетельстве о смерти <ФИО> указано, что токсический шок это непосредственно то, что привело к его
Мотивировочная часть
Проанализировав названные нормы права во взаимосвязи с условиями договора страхования и Полисными условиями, суд приходит к выводу о невозможности признания смерти <ФИО> страховым случаем, вследствие чего у ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу страхового возмещения в размере 236 028,44 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 8 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 100
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнённый иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит уточнённый иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец совместно с супругой являются собственниками квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ПАО СК "Росгосстрах" оплатило сумму страхового возмещения истцу в размере 328 482 руб. 94 коп. стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры истца с учетом износа
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований ссылался, что 12.06.2023 на 9 км автодороги «Липецк-Борисовка» произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме; пояснил, что в ходе рассмотрения административного правонарушения вина участников ДТП не установлена, как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно объяснениям водителей данных сотрудникам ГАИ, пояснений сотрудников Госавтоинспекции данных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Оренбургская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей «Диалог» обратилась в суд с вышеназванным иском к СПАО «Ингосстрах», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.12.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.12.2023, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada 219000, г/н. , был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о надлежащем исполнении своих обязательств, несостоятельны, поскольку противоречат обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства. Суд полагает, что указанное
Резолютивная часть
Исковые требования Оренбургской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей «Диалог» в интересах <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и с учетом статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 75 300 рублей, однако в указанной части
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, <ФИО> является собственником транспортного средства Мицубиси Лансер, государственный регистрационный номер № Также истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. Также суд учитывает, что стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 93 687 рублей 15 копеек, неустойки в размере 143 341 рубль, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате ДТП был поврежден автомобиль Тойота, г/н №, принадлежащий на праве собственности истцу. Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащее ему
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащее истцу транспортное средство марки Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак , получило механические
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 2 000 рублей. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 139
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 16 400 рублей, убытков в размере 87 670 рублей 88 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования уточнила и просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 35 000 рублей, убытки в размере 3300
Мотивировочная часть
Выводы эксперта не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта, предупреждение его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> А.А. О. с учетом заявления об уменьшении исковых требований просит суд взыскать возмещение ущерба – 255 700 руб., расходов на экспертизу – 12 000 руб., дефектовку – 4 800 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск с учетом уменьшения поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Яхья З.А.М. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, с учетом уточненного иска, указано, что 14
Описательная часть
Судом установлено, а также следует из материала проверки по факту ДТП, что Гражданская ответственность истца при управлении транспортным средством на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ», ответственность виновника ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск Яхья З.А.М. к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> предъявила ООО «Зетта Страхование» иск о взыскании страхового возмещения в размере 400000 руб., расходов на независимую экспертизу в сумме 10000 руб., почтовых расходов - 1335 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что <дата> в 08 час. 00
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата в 10 часов 00 минут в районе АдресБ, в Адрес, между автомобилями Тойота Королла, г\н № под управлением <ФИО>, и Шкода Октавиа, г\н №, под управлением <ФИО>, произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в 10 часов 00 минут в районе АдресБ, в Адрес, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, г\н № под управлением <ФИО>, и Шкода Октавиа, г\н №, под управлением <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта суд принимает его во внимание, поскольку оно отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
