Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания Гайде» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
При нашедшем подтверждение в ходе рассмотрения дела факте нарушения прав истца как потребителя по своевременному получению надлежащего страхового возмещения, принимая во внимание все обстоятельства дела, в том числе частичную выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решение финансового уполномоченного вынесено <дата>, срок вступления в законную силу - по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания – <дата>. Судом
Мотивировочная часть
В связи с тем, что расстояние между местом жительства истца, адресом места ДТП, а также адресом местонахождения Транспортного средства и адресом местонахождения СТОА ООО «В88» превышает 50 км, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный процессуальный срок для подачи настоящего искового заявления в суд
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю истца госзнак №, были причинены механические
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Возражал против возмещения убытков по ценам неоригинальных запчастей, поскольку до ДТП
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных, бесспорных, допустимых доказательств отсутствия технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие, <ФИО> в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, вследствие чего суд
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ООО «Премиум-Л» обратилось в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика страхового возмещения в размере 867500 руб., процентов за пользование чужими средствами с 02.08.2024 г
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» полагал, что требования истца необоснованные и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 02.05.2023г. между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (Стаховщик) и ООО «Каркаде»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» полагал, что требования истца необоснованные и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 02.05.2023г. между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (Стаховщик) и ООО «Каркаде»
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.08.2024 по вине водителя <ФИО>, управлявшим автомобилем «УАЗ» г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в иске, заключение судебной экспертизы не оспаривал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако, суд не может согласиться с расчетом истца. Исходя из длительности нарушения прав истца, размера страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству «Toyota Land Cruiser Prado» рег. знак , были причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы экспертного заключения поддержал в полном объеме, пояснив
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данные, приведенные в экспертном заключении, поскольку составленное
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» с выше указанным иском, в обоснование доводов указано, что истец имеет в собственности автомашину ***. <дата>г. на регулируемом перекрестке на <адрес> в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что виновником в произошедшем ДТП является водитель <ФИО>, нарушивший п.13.4 Правил дорожного движения РФ, указанный вывод
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебной экспертизы, а также видеозапись момента ДТП, суд приходит к выводу, что ранее вмененное нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора), установленный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 12.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным <ФИО> Рассмотрев данное гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак . Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для снижения неустойки и штрафа, поскольку ответчиком лишь заявлено о таком снижении, не приведя при этом каких-либо доводов и доказательств обоснованности заявленного ходатайства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «СК ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО, в котором просит
Описательная часть
Истец в своем иске указал, что вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им в нарушение прав истца как потребителя, незаконно не выплачена сумма страхового возмещения. Представитель истца – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для отказа в выплате страхового возмещения истцу у АО «СК ГАЙДЕ» не имелось. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию не выплаченное страховое
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> о к АО «ГСК «Югория» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просил взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» 363200 руб., расходы по государственной пошлине в размере 11580 руб. В
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании страховой выплаты, штрафа, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в случае удовлетворения иска просил применить
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 23 часов 30 минут напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Рено-Сандеро», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> ответчик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения, произвел ему оплату в размере 42 200 руб., что значительно меньше, чем причиненный ущерб. Представитель ответчика ПАО СК
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, в обосновании указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, ее автомобиль получил механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07час.50мин. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащего ей же на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение, выполненное ООО «Адепт Эксперт» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что <дата>, в 14 часов 30 минут на А/Д М-4 «Дон» 958км+440м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что 09
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подпункту «а» пункта 16.1. статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Варосяна <ФИО> – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что 09 сентября 2023 г. в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 09 сентября 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «БМВ», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» ремонт автомобиля на СТОА организован не был. При этом отсутствует злоупотребление правом со стороны <ФИО> Претензия истца оставлена без удовлетворения. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту также – ответчик, АО «ГСК «Югория», страховщик) о возмещении ущерба по договору
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Реберг Д.В. (действующий на основании ордера от дд.мм.гггг <суммы изъяты>(265) – т. 1 л. д. 7) в судебном заседании участия также не принимал
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает его допустимым доказательством по делу. Заключение выполнено компетентным и квалифицированным лицом, имеющим необходимое техническое
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (с учетом уточнений) о взыскании страхового возмещения в размере 400000 руб., судебных расходов 47000 руб., неустойки в размере 400 000 руб., штрафа 200000 руб., компенсации морального
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, оценив представленные доказательства в совокупности, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Разрешая исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 134 200 руб., неустойки в размере 75 127 руб., неустойки с <дата> по дату фактической выплаты страхового возмещения в размере 1%
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно сообщив, что не имеет значения тот факт, что ТС относится к коммерческим фургонам, для управления им специальной
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для применения правовых норм, регулирующих порядок осуществления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к АО «СОГАЗ», в котором указала, что 09.01.2025г. в районе в г. Ухте водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Фольксваген Туарег», г.р.з. .... при выезде
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.01.2025г. в районе в г. Ухте водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Фольксваген Туарег», г.р.з. ...., при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «Фольксваген Поло»
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы иска о взыскании страхового возмещения и убытков, суд учитывает следующее. В силу вышеприведенных норм закона суд полагает указанные доводы заслуживающими внимания. У суда не имеется
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 315 058 рублей, судебные расходы и издержки 32 000 рублей, а всего 347 058 рублей
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что 11.06.2024 между ними заключен договор страхования № автомобиля Лада Веста, г.р.н. №. 15.11.2024 в 15:10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их изменения поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований с учетом их изменения, суд не находит оснований для их удовлетворения, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 73 000 руб. страхового возмещения, включая убытки в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым возмещением, 113 150 руб. неустойки, 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Названное экспертное заключение ..., подготовленное, в том числе, с соблюдением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства экспертом, имеющим соответствующую
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в <обезличено> минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение приведенных норм материального права, ответчиком не представлено доказательств и судом не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии у страховщика оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что 23.10.2024 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству «, были причинены механические повреждения. Признав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данные, приведенные в экспертном заключении, поскольку составленное
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать денежные средства в размере 438 932 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, а также расходы на услуги представителя в сумме 30 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует и установлено
Мотивировочная часть
Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя <ФИО>, нарушений им Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, удовлетворить
